Mies hakkasi pahoinpitelijänsä hiilihangolla - hovioikeus vapautti syytteestä
Käräjäoikeus katsoi, että hiilihangolla päähän lyöminen oli hätävarjelun liioittelua. Hovioikeus kumosi päätöksen.
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna miehen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Nyt Vaasan hovioikeus on kuitenkin hylännyt miehen syytteen.
Asia koskee Jyväskylässä elokuussa 2012 tapahtunutta tapahtumasarjaa, jossa mies saapui kaksi kertaa toisen miehen kotiin ja pahoinpiteli tätä molemmilla kerroilla muun muassa kuristamalla ja lyömällä tätä nyrkillä päähän. Kun pahoinpitelijä saapui kolmannen kerran asunnolle, uhri sai tarpeekseen ja päätti puolustaa itseään.
Pahoinpitelijä ehti käydä mieheen kiinni tätä uhaten ja lyöden, jonka jälkeen hän tarttui uhriaan hiuksista yrittäen raahata tätä pihalle. Uhri sai kuitenkin kaapattua käteensä hiilihangon ja löi sillä puolustukseksi pahoinpitelijäänsä muutaman kerran käsivarsiin.
Käräjäoikeus katsoi, että käsivarsiin lyöminen oli perusteltua hätävarjelua. Tämän jälkeen pahoinpitelijä vain tuimistui entisestään ja otti käteensä puisen jakkaran, jolla hän yritti lyödä uhriaan. Tällöin uhri napautti pahoinpitelijäänsä kerran hiilihangolla päähän.
Päähän lyömistä käräjäoikeus piti hätävarjelun liioitteluna. Hovioikeus oli asiasta kuitenkin toista mieltä.
Hovioikeuden arvion mukaan mies oli pahoinpitelijän hyökkäyksen kohteena ja näin ollen myös oikeutettu puolustamaan itseään hyökkäyksen torjumiseksi. Pahoinpitelijän käteen osuneet hiilihangon iskut eivät estäneet häntä jatkamasta hyökkäystä, joten hovioikeus piti hyväksyttävänä puolustustekona pahoinpitelijän lyömistä hiilihangolla päähän.
Kun ottaa huomioon hyökkäyksen voimakkuuden sekä uhrin oman terveyden, ei hovioikeus pitänyt käytettyä keinoa ilmeisessä epäsuhteessa puolustustarkoitukseen. Ja koska uhrilla oli oikeuttamisperuste tekoonsa, katsoi hovioikeus, että aiempi syyte on hylättävä.
Syytteen hylkäämisen lisäksi hovioikeus korotti pahoinpitelyn uhriksi joutuneen miehen saamia korvauksia.
Pahoinpitelijä ilmoitti jo hovioikeuden käsittelyssä, ettei hän halunnut tulla asiassa enää kuulluksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 9_uu.shtml
Otsikkoa muokattu
t:mode
Jyväskylän hiilihankojupakka - se oli hätävarjelua
-
kakkosurpo
- Frank Columbo
- Viestit: 9023
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 10:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Mies hakkasi pahoinpitelijänsä hiilihangolla - hovioikeu
Keski-Suomen käräjäoikeudessa on näköjään istunut tätä juttua pari nautamiestä ja yksi tunari, kun ovat hiilihangolla itseään puolustaneen tuominneet.
Onneksi hovioikeudessa löytyi järjenvalo ja tuomio kumottiin.
Täytyy toivoa että näiden nautamiesten ja tunarin kotia tunkeutuu joku ja alkaa mätkimään niitä jollakin kättä pitemällä niin nähtäisiin miten heidän silmissään laki muuttuisi ja vauhdilla.
Onneksi hovioikeudessa löytyi järjenvalo ja tuomio kumottiin.
Täytyy toivoa että näiden nautamiesten ja tunarin kotia tunkeutuu joku ja alkaa mätkimään niitä jollakin kättä pitemällä niin nähtäisiin miten heidän silmissään laki muuttuisi ja vauhdilla.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
Re: Mies hakkasi pahoinpitelijänsä hiilihangolla - hovioikeu
Fiksu päätös hovioikeudelta.
-
kiinnostunut68
- Harjunpää
- Viestit: 308
- Liittynyt: Pe Elo 23, 2013 5:58 pm
Re: Mies hakkasi pahoinpitelijänsä hiilihangolla - hovioikeu
Niinpä. Uhri on jo kääntänyt toisen poskensa ja sekään ei pahoinpitelijälle riittänyt, mutta onneksi se kolmas kerta toden sanoi. Ilmeisesti uhrin olisi käräjäoikeuden mielestä pitänyt jäädä odottamaan sitä viimeistä iskua/lyöntiä. 
Re: Mies hakkasi pahoinpitelijänsä hiilihangolla - hovioikeu
Tuotahan se on kun käräjäoikeudessa on asioista päättämässä maallikot ja hovissa sitten ammattilaiset. Luojan kiitos ettei Suomessa ole käytössä mitään valamiesjärjestelmää, missä kadulta repäistyt tuulitakit päättävät syyllisyydestä ja syyttömyydestä, ihan ei minun mielestäsi taksikuski Erkin ammattitaito päättämään juridisista seikoista.kakkosurpo kirjoitti:Keski-Suomen käräjäoikeudessa on näköjään istunut tätä juttua pari nautamiestä ja yksi tunari, kun ovat hiilihangolla itseään puolustaneen tuominneet.
Onneksi hovioikeudessa löytyi järjenvalo ja tuomio kumottiin.
Täytyy toivoa että näiden nautamiesten ja tunarin kotia tunkeutuu joku ja alkaa mätkimään niitä jollakin kättä pitemällä niin nähtäisiin miten heidän silmissään laki muuttuisi ja vauhdilla.
Re: Mies hakkasi pahoinpitelijänsä hiilihangolla - hovioikeu
Keski-Suomen käräjäoikeudessa on näköjään istunut tätä juttua pari nautamiestä ja yksi tunari, kun ovat hiilihangolla itseään puolustaneen tuominneet.
Onneksi hovioikeudessa löytyi järjenvalo ja tuomio kumottiin.
Täytyy toivoa että näiden nautamiesten ja tunarin kotia tunkeutuu joku ja alkaa mätkimään niitä jollakin kättä pitemällä niin nähtäisiin miten heidän silmissään laki muuttuisi ja vauhdilla.
Puhut asiaa. Toivotaan näin, myös muissa päänsilittelytuomioissa tuo väkivallan ym. kohtaaminen henkilökohtaisesti tai välillisesti tosiaan toisi jotain järkeä/ vauhtia suomen rikollisten hyysäysepidemian kitkemiseen.
Dereks don't run.