Vertaa http://www.freebok.net/books/wildemar/view.html .
Mikä havainto tukee Bodomilla olleen ulkopuolisen murhaajan
Raahausjäljet
Jos omena ei ole kauas puusta pudonnut, voi veriseen maahan mahdollisesti syntynyt ura olla selitettävissä murhaajan poikkeavuudella.
Vertaa http://www.freebok.net/books/wildemar/view.html .

Vertaa http://www.freebok.net/books/wildemar/view.html .
> Jukalle vaan sen verran, että onhan tuo tyyppi voinut pitää sitä kadonnutta pyyhettä loukkaantuneen turpansa edessä, jolloin mitään veriä ei ole tippunut mihinkään.
Lintupojat eivät puhu lausunnoissaan mitään sellaisesta. Lisäksi teltan luota kadonnut hahmot tuli selvästi yllätetyksi eikä hänellä ollut aikaa ottaa mitään suojakseen.
> Muutenkin ennen tutkimuksia, maastossa laukkasi porukkaa, kuin herätysjuhlilla, joten veret ovat sotkeutuneet maastoon.
Kumma, ettei kukaan ole nähnyt Gustafssonia tavaroidenpiilotusreissuilla, jos kerran maasto oli yhtäkkiä niin täynnä porukkaa, että kaikki verijäljetkin tuhoutuivat.
Lintupojat eivät puhu lausunnoissaan mitään sellaisesta. Lisäksi teltan luota kadonnut hahmot tuli selvästi yllätetyksi eikä hänellä ollut aikaa ottaa mitään suojakseen.
> Muutenkin ennen tutkimuksia, maastossa laukkasi porukkaa, kuin herätysjuhlilla, joten veret ovat sotkeutuneet maastoon.
Kumma, ettei kukaan ole nähnyt Gustafssonia tavaroidenpiilotusreissuilla, jos kerran maasto oli yhtäkkiä niin täynnä porukkaa, että kaikki verijäljetkin tuhoutuivat.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Paikalla oli porukkaa jo ennen kuin kuulustelluista ensimmäinen saapui paikalle.Tampereen Tyttö kirjoitti:Eikö porukkaa tullut enempi paikalle silloin, kun porukasta tehtiin ilmoitus ja ambulanssi tuli??
Perin erikoista, ettei noin isolla porukalla saada maaston verijälkiä paikallistettua, jos niitä kerran siellä oli...
No - sehän mystistä olikin kun ns. void jälki sopi Gustafssonin kenkiin.kukkuu kirjoitti:
Jos Nilsin kengissä oli verta, niin olisi perin mystistä mikäli verijälkiä ei olisi ollut niiden ympärillä.
Hymm...
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Jukka, minä arvaan tässä, kuten sinäkin.
Hahmo on voinut olla juuri haavan hoitopuuhissa, kun pojat sattuivat paikalle.
He, siis lintupojat, kuulivat ihmisen ääntä ja kukapa ei kiroilisi, jos turparustinki olisi siinä kunnossa, ettei vanhinkaan ikäneito seuraavissa kunnantalon tansseissa, lähtisi polkkaa pyörimään.
Hahmo on voinut olla juuri haavan hoitopuuhissa, kun pojat sattuivat paikalle.
He, siis lintupojat, kuulivat ihmisen ääntä ja kukapa ei kiroilisi, jos turparustinki olisi siinä kunnossa, ettei vanhinkaan ikäneito seuraavissa kunnantalon tansseissa, lähtisi polkkaa pyörimään.
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Mikäs on tosiasiasiana?konsta kirjoitti: No tuota ei kukaan esittänyt oikeudessa tosiasiasiana.
Mutta joo. Ehkä kyseessä oli tosiaan mieleltään sairas yksilö, jolle kiinnijääminen oli yksi ja sama. Gusse on syytön ja valmiina kuin partiopoika!
Näkivät kuitenkin sen verran, että pystyivät hahmon koon perusteella toteamaan hänet mieheksi sekä valkopaitaiseksi tai -takkiseksi. Eli ovat nähneet olosuhteisiin nähden aika paljonkin. Jokin erikoisuus hahmossa (rätti päässä tai käsi koholla liinaa pitämässä) olisi jäänyt muistiin kohtalaisella varmuudella - etenkin kun lintubongarit ovat tottuneet tekemään yksityiskohtaisia havaintoja ympäristöstään.Hessu52 kirjoitti:Jukka, mistä sen tiedät ja oliko heillä mahdollisuuttakaan nähdä, kun koivu ja "pyykkinaru" peittivät näkyvyyttä.
Tasoissa ollaan, ei voi mittään.
Pelkkää spekulaatiota.
Olisihan hahmo voinut olla nainen, mistä sen tietää.
Lintupoikien kertomus näkemästään hahmosta on niin huono, ettei sitä mielestäni olisi voinut ottaa oikeudessa edes todisteeksi, sen enempää, kuin Kivilahdenkaan, nämä tietysti omina mielipiteinäni.
Noilla jutuilla on juuri yhtä suuri todistusarvo, kuin sillä lehtivireää sisältäneellä kuukautissuojalla.
Varmaan silläkin niemellä oli käynyt ihmisiä jo 4000-5000 vuotta aiemmin, joten onhan noita tavaroita jäänyt sinne aikojen myötä maastoon varmasti jos jonkinlaista.
Olisihan hahmo voinut olla nainen, mistä sen tietää.
Lintupoikien kertomus näkemästään hahmosta on niin huono, ettei sitä mielestäni olisi voinut ottaa oikeudessa edes todisteeksi, sen enempää, kuin Kivilahdenkaan, nämä tietysti omina mielipiteinäni.
Noilla jutuilla on juuri yhtä suuri todistusarvo, kuin sillä lehtivireää sisältäneellä kuukautissuojalla.
Varmaan silläkin niemellä oli käynyt ihmisiä jo 4000-5000 vuotta aiemmin, joten onhan noita tavaroita jäänyt sinne aikojen myötä maastoon varmasti jos jonkinlaista.
Lintubongareiden todistusarvo on aivan eri planeetalta kuin kuukautissuojan, joka ei todista mitään.Hessu52 kirjoitti:Pelkkää spekulaatiota.
Olisihan hahmo voinut olla nainen, mistä sen tietää.
Lintupoikien kertomus näkemästään hahmosta on niin huono, ettei sitä mielestäni olisi voinut ottaa oikeudessa edes todisteeksi, sen enempää, kuin Kivilahdenkaan, nämä tietysti omina mielipiteinäni.
Noilla jutuilla on juuri yhtä suuri todistusarvo, kuin sillä lehtivireää sisältäneellä kuukautissuojalla.
Kannattaa muistaa, että lintupoikia oli kaksi ja heidän lausuntonsa tapahtumien kulusta olivat käytännössä samanlaiset. Yksi henkilö voi erehtyä havainnoissaan, mutta kahden henkilön haksahtaminen samalla tavalla on perin epätodennäköistä.