Mies puukotti ex-vaimonsa Vantaan Myyrmäessä 07/2015

[Aizerbaidzan]

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tie ... alla_36857

Tappo

Vantaa, Myyrmäki, 23.7.2015

Viime yönä Myyrmäessä yksityisasunnossa keski-ikäisen miehen epäillään riidan päätteeksi puukottaneen entisen vaimonsa kuoliaaksi. Mies ilmoitti itse puukotuksesta Hätäkeskukseen. Poliisipartion saavuttua paikalle mies otettiin kiinni ja hänet toimitettiin Vantaan poliisivankilaan. Poliisi tutkii puukotusta tappona.

[Alice]

Neljänkymmenen vuoden liiton surkea loppu - vaimo kynsi ja mies repäisi veitsellä kaulan auki

Helsingin hovioikeus katsoo, että syytetyn 15 vuoden masennuksella on tappotuomiota alentava vaikutus.

Lääkärin aikoinaan diagnostisoima masennus ei kuitenkaan ole mielisairaus, joka alentaisi syyntakeisuutta ja sitä kautta rangaistusasteikkoa.
Masennuksen alentava vaikutus jäi vain puoleen vuoteen.
Hovioikeus tuomitsi torstaina 60-vuotiaan vantaalaismiehen taposta kahdeksan ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Vantaan käräjäoikeus oli antanut hänelle yhdeksän vuotta.
Syytetty tappoi vaimonsa 39 vuoden yhteisen elämän päätteeksi. Hän iski sängyssä maannutta, tai siltä nousemassa ollutta naista keittiöveitsellä keskelle kaulaa.

Kaksikymmensenttinen terä teki pahaa jälkeä. Terä puolittain katkaisi uhrin kaulan. Uhri kuoli veren tulviessa keuhkoihin.

Teko sattui Vantaalla viime heinäkuun lopulla.

Syytetty katsoi, ettei tarkoittanut tappaa vaimoaan. Hänen tarkoituksensa oli vain uhata tätä veitsellä ja saada riitely siten loppumaan. Mielestään mies ainoastaan huitaisi veitsellä naisen suuntaan, terä osui pahaksi onneksi suoraan kaulaan.

Oikeuden mukaan teossa ei ollut etukäteisharkintaan. Sattumalta veitsi ei kuitenkaan käteen päätynyt. Iskussa oli niin ikään voimaa takana. Terää oli myös haavakanavan kahdentumisesta pääteltynä käännetty haavassa.

Syytetty soitti itse hätäkeskukseen. Ennen viranomaisten saapumista hän oli pessyt veitsen ja pannut sen laatikkoon.

Lääkärit ei ottaneet tosissaan

Tehotonta hoitoa
Oikeussalissa saadun selvityksen mukaan syytetyn välit vaimon kanssa olivat olleet huonot pääkaupunkiseudulle muuttamisen jälkeen. Yhteinen elämä ja yhteiset lapset sitoivat parin kuitenkin yhteen.

Noin 15 vuotta sitten syytetyltä diagnostisoitiin masennus. Miehen mukaan masennus johtui pitkälti perheoloista; ansiotyöstään taksinkuljettajana hän oli kiinnostunut eikä kärsinyt työstressistä.

Mielestään syytetty ei saanut kunnollista hoitoa. Terveyskeskuslääkärit eivät ottaneet tosissaan sairautta ja siihen määrätty lääkityskin oli useimmiten puolitehoista.

Viime kesänä syytetty oli kertomansa mukaan siinä määrin henkisesti raunioina, ettei jaksanut edes mennä lääkäriin asiasta puhumaan. Töissä hän kitkutteli vuorosta toiseen.

Tekopäivänä mies maalasi asuntoa. Vaimolla oli vapaapäiviä ja hän oli kutsunut naapureita kylään sekä hankkinut pitsaa ja viiniä. Syytettyä ärsytti vaimon ja naapureiden rupattelu hänen uurastaessaan.

Puolisoiden välille syntyi sanaharkka. Mies vetäytyi tilannetta pakoon asuntovaunuun, kuten hänellä oli tapana.

"Sanojen tehostukseksi"
Myöhemmin miehelle tuli nälkä ja hän päätti hakea asunnosta jotakin syötävää. Asunnossa odotti toki pitsaa, mutta myös vaimo. Riita puhkesi uudelleen. Tällä kertaa tilanne kehittyi väkivaltaiseksi.

Osapuolista otettujen näytteiden johdosta oikeus katsoo, että vaimo kynsi miestä.

Mies päätti saada rähäkän loppumaan. Hän otti keittiöstä veitsen "sanojaan tehostamaan, jotta vaimo kerrankin uskoisi".

Kertomansa mukaan syytetty mahdollisesti työnsi vaimon keittiöstä makuuhuoneeseen ja edelleen sänkyyn.

Itse iskua syytetty ei muista, mutta väittää, ettei ainakaan suunnannut lyöntiä pään tai kaulan suuntaan.

Sen vähemmän käräjä- kuin hovioikeuskaan uskoivat väitettä. Syytetty oli tähdännyt lyönnin päätä kohti. Näin tehdessään hänen olisi pitänyt mieltää, että suurikokoisella veitsellä iskeminen kohti päätä voi johtaa kuolemaan.

Torjuntavammoja ei uhrin kehosta löytynyt. Käytännössä isku oli yllättänyt hänet.

Tuomitulla ja hänen vaimollaan on kolme aikuista lasta. Nuorimmalle, joka asui tekoaikaan vielä kotona, hänen pitää maksaa 10 000 euron kärsimyskorvaus ja kahdelle vanhemmalle 5 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061621741390

17.06.2016 klo 7:29

[Ärrkele]

Jo on aikoihin eletty jos masennusta voi käyttää lieventävänä perusteena. Näin suvakki- ja hyysärivaltio Suomessa. Miehen selityskin ontuu kuulostaen täydeltä paskan puhumiselta. Täyden paskan puhumisesta oikeudessa pitäsi antaa lisärangaistus.

[jayroot]

Jo on aikoihin eletty jos masennusta voi käyttää lieventävänä perusteena. Näin suvakki- ja hyysärivaltio Suomessa. Miehen selityskin ontuu kuulostaen täydeltä paskan puhumiselta. Täyden paskan puhumisesta oikeudessa pitäsi antaa lisärangaistus.

Onko sun Ärrkele pakko huutaa tuota suvakkia joka ikisessä keskustelussa? Et hirveästi ikinä mitään muuta näkökulmaa asioihin tuo kuin että kaikki on aina suvakkivaltion, suvakkilehdistön, suvakkihuorien syytä. Suvakkisuvakkisuvakki. Keksi nyt jo jotain uutta tai edes uusi sana.

[On Anoi Kaa]

Tuota tuota, mikäs se tässä hommassa oikein on, kun 60-vuotias masentunut taksia ajellut vantaalaismies leikkaa ex-vaimonsa kurkun auki, melkein irrottaen koko laitoksen prosessissa, saa taposta kahdeksan ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen hovista, mutta nimeä ei lehdissä ollut?

Muutenkin tuo otsikon "puukotus" viittaa johonkin tökkimiseen, ei kurkunleikkuuseen. Yritin vähän katsella, mutta tuo sama surkea iltajuttu sieltä tuli vastaan.