kerroush kirjoitti:Millä perusteella väität noin?peltirumpu kirjoitti:Taustanauhan osoittaminen todeksi on mahdotonta.
peltirumpu kirjoitti:Jos orkesterijohtajan tutkimuksen tulokset olisivat riidattomia, niin jäljelle jää vielä vaihtoehto, että joku on kopeloinut häke-tallennetta. Todisteiden väärentäminen on muuten rikos!
Kova väite. Perätön lausuma on myös rangaistava teko. Mutta sinulla on varmaan tällekin väitteelle vahvat perusteet. Onko?
peltirumpu kirjoitti:Mutta puolikuuron tahtipuikkomiehen hutkimukset on jo nyt asetettu monen oikean asiantuntijan johdolla kyseenalaisiksi.
Selkeä adhominem. Suoranainen loukkaus. Ellei sinulla sitten ole näyttöä puolikuuroudesta ja sitähän sinulla ei tietenkään ole!
Saisinko noiden lukuisten asiantuntijoiden nimet ja tiedot heidän asiantuntijuudestaan. Oletan myös, että asiantuntijat ovat yhtä kovia ammatti-ihmisiä kuin Ampujan ryhmän jäsenet.
Sinun kaikki väitteesi ovat vain väitteitä ilman mitään todisteita.
Että se siitä ja väitteistäsi.peltirumpu kirjoitti:Että se siitä ja koko orkesterista
Ei viddu sentään. Kaikkea sitä minfosta saakin lukea
Ai niin. On asiantuntijoita ja sitten on asiantuntijoita. Ja lisäksi vielä vajaccilan porukka