Anneli Auerin ja Jukka Lahden rahavirrat

[perusasiamies]

Tällä sivustolla on ilmeisesti jokin maininta tuosta Jenssin isästä:

http://helsinkitaxidriver.com/sample-page/

Three days after the arrest a female police officer called his elderly dad, then 79 year old, to say that his son was in Turku (Finland), and needs cigarettes and clothes. She “forgot” to mention who she is and where exactly the son was, i.e. in a police cell. The old dad thought it was some kind of a prank as the taxi driver lived in Helsinki, 200 km from Turku.

Jos tulkitsen oikein, niin isä on siis ollut 79 vuotias kun Jens on pidätetty. En usko, että oli vuosiin enää ajanut taksia (jos edes oli taksiyrittäjä).

Samaa rahan vonguntaa on muuten tuolla taksikuski-sivulla:

http://helsinkitaxidriver.com/can-you-help/

Mutta ei tuollakaan pysty sitä lahjoitusta kyllä käytännössä tekemään.

[Nikolajevits]

Ehkä Susku luonnollisesti uskoo että tä Jensinkin lsh tuomio on fabrikoitua ja se antaa tavallaan pohjaa uskoa Annelinkin olevan uhrina tässä

[Oppenheimer]

Ehkä Susku luonnollisesti uskoo että tä Jensinkin lsh tuomio on fabrikoitua ja se antaa tavallaan pohjaa uskoa Annelinkin olevan uhrina tässä

Mielestäni Suskun ajattelu menee toisin päin. Hän lähtee siitä, että Anneli ja Jens tuomittiin lastenraiskauksista, jotta raiskaustuomio vakuuttaisi tuomioistuimen Annelin pahuudesta ja potentiaalista myös miehensä murhaamiseen. Murhasyytteen osalta Annelin syyttömyyden osoittamisella on Suskulle siis vain välinearvoa. Mikäli Anneli vapautuisi murhasyytteeseestä, niin se osoittaisi, että myös raiskaussyytteet olivat tekaistuja ja että niitä käytettiin vain väärän murhatuomion saamiseksi.

Jensin ja samalla Suskun oman maineen puhdistamisesta tässä vain on kysymys. Kukaan ei toki väitä, että Sukulla olisi mitään tekemistä lastenraiskausten kanssa, mutta on selvää, ettei ole mitenkään erityisen hyvää mainosta, jos velipoika on Suomen rikoshistorian pahin lastenraiskaaja ja pedofiili. Toki veri on vettä sakeampaa ja voi olla, että Susku uskoo jollakin tavalla naivisti veljensä syyttömyyteen ja tuntee aitoa empatiaa miestä kohtaan.

Tuossa ylempänä oleva Perusasiamiehen linkittämä Suskun kirjoitus osoittaa joka tapauksessa sen, kuinka härskisti hän vääristelee asioita päämääränsä saavuttaakseen.

[perusasiamies]

Näissä uutisissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061 ... 9_uu.shtml
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/long-play ... stuloi?v=1

sanotaan seuraavaa:

Neljälle lapsiuhrille määrättiin Auerilta ja Kukalta yhteensä 160 900 euroa korvauksia (A:lle 23 800 euroa, B:lle 58 300 euroa, C:lle 48 800 euroa ja D:lle 30 000 euroa). Selvästi kovemmat korvaukset tuomittiin Kukalle. Hän joutui yksin korvaamaan uhreille 84 300 euroa. Auerin yksin maksettava osuus on 2 600 euroa. Yhteisesti Auer ja Kukka joutuvat korvaamaan neljälle uhrille yhteensä 74 000 euroa. Tämän päälle tulivat vielä uhrien avustajien palkkiot, yhteensä noin 70 000 euroa.

Long Playn mukaan Auer on maksanut myös ne korvaukset, jotka hänelle määrättiin yhteisvastuullisesti rikoskumppaninsa, lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomitun Jens Kukan kanssa.

Mikäli tulkitsen oikein, on Auer siis maksanut Jensin ja Annelin yhteisen osuuden ja lisäksi oman osuutensa, eli yhteensä 74000 € +70000 € + 2600 €=146 600 €. Ei Auer kyllä rahaton ole, kun tommonen 150 000 € on irronnut ihan tosta noin vaan.

Onko muuten tietoa, että kuka nämä kaikki puolustuksen asiantuntijalausunnot ovat maksaneet, joihin Manner viittaa tässä jututussa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26945.html

Uutisessa annetaan ymmärtää, että valtio maksaisi vain nimellisen korvauksen todistajille, ja suurin osa puolustuksen omista tutkimuksista jouduttaisiin maksamaan omasta pussista. Mutta onko kellä tietoa, miten tuo kiista päättyi? Ei tuo asiantuntijalausuntojen hankkiminen kyllä ilmaista puuhaa ole myöskään.

[Armas Sonni]

Kuka tietää, montako naista Jukka ehti sänkyyn viedä. Hänellä oli varmaan sellaiset jutut, että sai naiset lämpenemään. Ulkoinen olemus ei haittaa, jos osaa puhua naiselle hyvin. Jokainen mies kyllääntyy naiseen, kun lapsia tulee tupa täyteen. Kummastuttaa vaan se, että naiset eivät ole ilmoittaneet lemmenhetkistään poliisille, tai niitä ei ole julkaistu. Annelin huppis oli vain Annelin päänsisäinen juttu, tai aistiharha.

[Nikolajevits]

Varmaan maksetaan korvauksista Mickelle ynnämuille palkat..?

Micken lausunto on miltei vitsikäs. Se on sellaista suurpiirteistä sieltä täältä selittämistä jonka tarkoitus on vain olla selkeäsanainen ja olla tarttumatta mihinkään sen tarkemmin. Ihmettelen miten tuo on voinut purra tuomareihin. Hän ei sano että nauha on tutkintakelvoton, ei uskalla moista väitettä tehdä, saatika perustella, mutta yrittää vihjailla että se olisi, vihjeillä joilla ei ole tallenteen tai sen sisällön kanssa mitään tekemistä.

Riittää kun todistaa nauhalla olevan Aliasing efektin josta Mickekin puhuu "nauhan ainoana tallentimen häiriönä", se ei voi olla peräisin kuin kasettisoittimesta. Tähän päälle sijaintien sotkut Jukkaa koskien ja vertailukohdat miten tyttären ja annelin touhuissa puhelun aikana ei sotkuja ole niin sitä voisi jokainen sitten miettiä.

[luxetveritas]

Kooste Lahden rahan käyttöä koskevista tiedoista.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Kirjoittaja turumurre » Pe Syys 27, 2013 4:21 pm:

KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA
AUER, Axx Kxxxxx
14.10.2007
Minulle on ilmoitettu asemani, oikeuteni ja totuusvelvollisuus.
Olen Anneli Auerin veli. Tapasin harvoin hänen aviomiestään Jukka Lahtea.
Olen kerran käynyt Ulvilassa vuonna 2004, jos tämä on Axxxxxx syntymä vuosi. Kuitenkin kävin sinä vuonna, kun Axxxxxxxx oli ristijäiset.
Tästä käynnistä minulle jäi mieleeni Jukasta se, että hän mainitsi työpaikallaan tapahtuneista irtisanomisista ja häntä oli uhkailtu. Jukka sanoi jotain konkreettisempaa, mutta en yhtään muista mitä se oli. Nämä uhkailut olivat tulleet työpaikalta, mutta kuka oli uhkaillut, minulla ei ole sitä asiaa tiedossa.
Jukkaa ja Annelia tapasin harvoin, pääasiassa joulun ja pääsiäisen aikoihin. Muuten emme olleet juurikaan tekemisissä.
Mitä osaat kertoa Annelista ja Jukasta?
Minusta he olivat onnellisia ja tasapainoisia. Alkuun, kun tapasin Jukan, sain sellaisen käsityksen, että Jukka ei ollut kiinnostunut rahasta. Kun he muuttivat Poriin, niin Jukan ajatusmaailma muuttui, raha, talot ja autot jne.. alkoivat kiinnostamaan Jukkaa.
lähde et-ptk (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p580275)

Re: Puhelut Porvooseen
Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Marras 14, 2013 11:43 pm:

Max. 400 e oli nuo nostot. Opiskeluajat on joskus täällä varmaankin ollut, itse en muista.

Lisäksihän Jukka oli lainannut rahaa puolelle suvulle, ja myös suvun ulkopuolisille.

Toisen siskon, Bxxxx:n kuulustelusta:
”Pxxxx [Jukan sisko] Jukka on ollut enemmän yhteydessä. Pxxxx on ns. murheenkryyni. Jukka on lainannut Pxxx paljon rahaa. Olen kerran taannut Pxxx lainan ja joutunut maksamaan sen. Jukka on taannut Pxxx lainan ja joutunut maksamaan sen korkoineen ja se on ollut noin 50000mk”. [lainasumma 30000mk, korkoineen 50000mk]
Bxxxx:n mukaan Pxxxx on seurustellut väkivaltaisen Hannun kanssa joka oli alkoholisti, ja ollut 2000-luvun alussa avioliitossa miehen kanssa jonka B saattoi kuvitella lainanneen rahaa ”ns. oudoilta tyypeiltä”. Suhde oli päättynyt avioeroon.

- Jukka on lainannut rahaa lähes ”koko suvulle”: eniten Pxxx, mutta myös Bxxxx, veljelleen Jxxxx, ja tutuille.
Bxxxxx: ”Jukan asuessa Turussa hän oli usein yhteyksissä R. K:iin. Sitä en osaa sanoa, onko heillä ollut riitoja keskenään. Jukka on antanut silloin tällöin R:lle rahaa.”

Auer 9.12.2006: Jukka lainannut vielä 2000-luvulla Pxxxx 600e ja pienempiä summia, jotka tämä on maksanut takaisin. Viimeksi lainannut Pxxxx 30.11.2006 200e auton katsastusta varten ja kesällä 2006 500e lomamatkaa varten (Pxxx kuulustelun mukaan). Bxxxx:lle elokuussa 600e, heinäkuussa 150e (Bxxxx itse kertoo saaneensa lainan ”keväällä”, ja sitä oli maksamatta joulukuussa vielä 400e). Jxxxx:lle heinäkuussa 300e. ”Jukka oli huolissaan sisarustensa tilanteesta. Jukka ei kertonut lainoista minulle, koska minä en olisi tykännyt tästä.” ”Jukka epäili, että Jxxxx olisi lainannut joltain vaaralliselta taholta rahaa.” [Tämän Jxxxx kielsi yksiselitteisesti omassa kuulustelussaan, ja sanoi, ettei ole kellekään velkaa eikä lainannut keltään] ”Jxxxx:lta saattoi mennä rahaa alkoholiin.” ”Jukka on saattanut ottaa Jxxxx:n velkoja maksettavakseen. [Tämän Jxxxx kielsi myös]” Jukka oli nostanut max 400e käteisnostoja lähes kuukausittain Annelin tietämättä. Osa selittyi lomamatkoilla Auerin mukaan
(http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=590692#p590692)

Re: Puhelut Porvooseen
Kirjoittaja Tara » Pe Marras 15, 2013 1:13 am
-- Kertoo näistä Jukan raha-asioista kuulustelussaan 9.12.2006, samana päivänä, jolloin oli käynyt (!) Tähtisentiellä, ja jolloin oli ottanut työhuoneesta mukaansa jonkin mapin - todennäköisesti Jukan kirjanpidon, ja siis ihmetteli kuulustelussa poliisille Jukan 400 euron nostoja, joista Naakka tekee edellä numeroa.

Kn esittää asiaa aivan kuin olisi kyse suuristakin summista. Se jokin 30 000 markan (jota Naakka joskus yritti väittää euroiksi ) laina on ainoa suurempi summa, joka kuitenkin oli aikanaan hoidettu, oliko se nyt jokin sisaren asuntolainaan liittyvä summa tai vastaava - eli oli siis maksettu takaisin. Jukka välitti sisaruksistaan. Annelin mielestä Jukan ei olisi pitänyt välittää sisaruksistaan eikä auttaa heitä. Jukalla oli salainen sähköpostisoite sisaruksiaan varten. --
(http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=590705#p590705)

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma
Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Touko 18, 2015 3:41 pm
-- Sen sijaan Jukka oli nostanut max. 400e käteissummia kuukausittain keväästä alkaen. Rahanostot loppuivat muistaakseni syksyllä. Niiden tarkoitusta ja käyttöä on arvailtu. Annelin mukaan osa saattoi liittyä (kesällä tehtyyn) lomamatkaan. En kyllä käsitä, miksi sitä varten käteistä pitäisi pitkin vuotta nostella. --
(http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=683408#p683408)

Tara on nähdäkseni vihjannut, että Auer olisi epäillyt, että Jukalla olisi ollut lapsi jonkun entisen heilansa kanssa:

Re: Puhelut Porvooseen
ViestiKirjoittaja Tara » To Maalis 19, 2015 12:14 am:
--
JUkka Lahden salaperäisestä rahankäytöstä(Annelin mielestä oudosta?), pari detaljia ajoilta, jolloin Auer ei vielä ollut epäilty:

Auer kertoi jossain alkuvaiheen kuulustelussaan, että hän oli Jukan kanssa käynyt tapaamassa jotakuta Jukan opiskelukaveria, naista, jolla on lapsi, kertoi Auer ja lisäsi lopuksi 'Minä en tiedä, kuka on lapsen isä'. Epäiliköhän Auer, että Jukalla oli kentis lapsi jostain aikaisemmasta naissuhteesta? Minulla heräsi tämä kysymys heti kun luin ao sivun. KUn siitä mustasukkaisuudestakin suhteen alkuvaiheessa (ainakin) oli ollut puhetta.
Tarkemmin ei asiasta Annelilta tästä asiasta kysytty.

Kuuluuko se Anneli Auerille kuka mahtaa olla Jukan tuttavan lapsen isä? Jos se ei ollut Jukka, niin tuskinpa. Luulisi Annelin kysyneen asiasta Jukalta - no, emme tiedä. Auer oli tavannut tämän naisen Kuopiossa jossain opiskelijakokouksessa ollessaan Jukan mukana tällä matkalla:


Jukka on voinut maksella sukulaistensa velkoja, velkojen korkoja, antanut rahaa seteleinä, koska Anneli taisi vahtia Jukan rahan käyttöä aika tarkkaan, niin tarkasti kuin pystyi??

Jospa Jukka vain nosti itselleen taskurahaa, koska liikkui paljon ja arvatenkin söi 'ulkona', tarjosi kavereille lasin limukkaa tai jotain. Niin, tai sitten..

ETP:ssä jossakin noilla main kyselty raha-asioista myös Jukan sisaruksilta. Siellä ovat sekottaneet (puhtaaksikirjoittaja) eurot ja markat. Jokin Jukan maksama tai lainaama (en muista enää kumpi) rahasumma, "5000" (en muista lukua varmasti, mutta tuota luokkaa) oli johonkin kuulustelukertomukseen merkitty euroiksi! Tämä tuli selväksi kun luki etp:tä eteenpäin.. Täällä sitten hehkutettiin, että 6 x 5000euroa = 30 000 markkaa!! että mitäh.. on isoja rahoja liikkunut.. Höps. Summan saanut sisar tarkensi, että kysymys oli markoista ja summa liittyi asunnon ostoon - asia oli tiettävästi hoidettu.

Annelin mietteitä Jukan rahankäytöstä:


(http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=673066#p673066)

Taran mukaan Apu-lehdessä (joskus v. 2011) Auer olisi ilmeisesti vihjannut, että Jukan rahankäyttö liittyisi pokeriin (Kirjoittaja Tara » Su Loka 02, 2011 10:00 am):

Anneli Auer myös kertoo myös Jukan mieltymyksestä pokeriin ja työstä, jonka puitteissa hän joutui suorittamaan pahaa mieltä herättäneitä irtisanomisia. (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 41#p433241)

Olisiko mahdollista, että Lahtea olisi joku kiristänyt entisen heilan kanssa saadun lapsen takia tai olisiko hän mahdollisesti ajautunut pokerin kautta pelivelkoihin? - Jos epäilyille olisi perusteita, oletettavasti löytyisi muitakin viitteitä. Sellaisia ei kuitenkaan taida löytyä.

[perusasiamies]

Hieno kooste luxetveritas!

Täydennän koostetta vielä näillä Annelin ja Jukan säästöillä. Tara on hejacissa

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=4630

jakanut seuraavan todistajatiedon (tummennus minun):

Todistaja Pxxxxxxx H, (nainen):
Viimeisen viiden vuoden ajan olemme Jukan kanssa olleet puhelinyhteydessä ainakin kerran viikossa ja nähty ollaan keskimäärin kerran kuukaudessa.
- - -
Olen tavannut Jukka Lahden viimeisen kerran tiistaina 28.11.2006 Helsingin Lasipalatsissa.
- - -
Luonnehtisin suhdettamme Jukan kanssa lähinnä sosiaalipsykologiaan liittyväksi.
- - -
Hän näytti kuvia vain lapsistaan. En muista, että hän olisi vaimostaan näyttänyt kuvia.
- - -
Viimeisellä tapaamisellamme… …Hän kertoi, että heillä on raha-asiat niin hyvässä kunnossa, ettei hänen tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä. Hän sanoi, että heillä on sen verran säästössä, että he pärjäävät kyllä.

Noista Lahden perheen säästöistä löytyy mainintoja muualtakin, ainakin tästä uutisesta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062 ... 4_uu.shtml

Parin suurin haave oli muuttaa ulkomaille. Espanja miellytti molempia ja siellä perhe oli usein lomaillutkin.

Jukka oli jo katsellut työpaikkoja aurinkomaasta ja rahaa oli pistetty säästöön muuttoa varten. Ajankohtaa unelman toteuttamiselle ei koskaan ehditty määritellä.

Eli kaiken kaikkiaan Jukka on avoimesti jakanut rahaa lähipiirilleen ja käyttänyt itse paljon käteistä rahaa. Lisäksi Jukka ja Anneli ovat onnistuneet saamaan paljon rahaa säästöön. Mikäköhän on ollut Jukan palkka Luvatalla? Ei se palkka nyt ole voinut olla mikään tähtitieteellinen, veikkaisin että palkka on alkanut kolmosella, ehkä nelosella. Yksityisellä puolella psykologit voivat tehdä hyvääkin tiliä, mutta Jukka oli menestyksekkään Julius-yrityksensä jättänyt sivuun, jotta saisi säännöllisen päivätyön ja jotta voisi olla kotona lasten kanssa enemmän.

[luxetveritas]

Eniten ihmetyttävät Lahden tekemät ilmeisen poikkeukselliset 8 kpl 400 euron käteisnostoa pankkiautomaatista kesäkuusta lokakuuhun, joista poliisi kyseli. Se tarkoittaa, etteivät nostot olleet säännöllisiä, sillä kolmena kuukautena oli kaksikin nostoa. Yhteensä summa olisi 3 200 euroa.

Auer täydensi poliisin kysymystä kertomalla ihmettelevänsä Lahden käteisnostoja, jotka hänen tietääkseen "olivat aina muutaman sadan euron luokkaa" ja "lähes kuukausittain".

[luxetveritas]

Eniten ihmetyttävät Lahden tekemät ilmeisen poikkeukselliset 8 kpl 400 euron käteisnostoa pankkiautomaatista kesäkuusta lokakuuhun, joista poliisi kyseli. Se tarkoittaa, etteivät nostot olleet säännöllisiä, sillä kolmena kuukautena oli kaksikin nostoa. Yhteensä summa olisi 3 200 euroa.

Auer täydensi poliisin kysymystä kertomalla ihmettelevänsä Lahden käteisnostoja, jotka hänen tietääkseen "olivat aina muutaman sadan euron luokkaa" ja "lähes kuukausittain".

Auer 9.12.2006: -- Jukka on hyvin voinut käyttää näitä rahoja [400 euron automaattinostot] pelaamiseen.

[Tara]

Kääntyipä sitten rahavirta murhaleskeen päin, eli sai henkivakuutusrahat sekä murhalesken eläkkeen. Eikä tarvinnut enää kiukutella Jukalle tämän leväperäisestä suhtautumisesta rahaan eikä höyliydestä sisaruksiaan kohtaan.

[annaanna]

Kääntyipä sitten rahavirta murhaleskeen päin, eli sai henkivakuutusrahat sekä murhalesken eläkkeen. Eikä tarvinnut enää kiukutella Jukalle tämän leväperäisestä suhtautumisesta rahaan eikä höyliydestä sisaruksiaan kohtaan.

Mikäli joku henkivakuutus on ollut ja vaimo edunsaaja, niin tottakai Annelille rahat kuuluvat. Samoin mahdolliset eläkkeet.

Varmaan yleismaailmallinen ilmiö tuo sosiaalipsykologien leväperäinen suhtautuminen rahaan, mahtaako löytyä pariskuntaa ilman eriävää mielipidettä sosiaalipsykologin rahankäytön avulla tapahtuvaan sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen.

Tässä voi myös Tara olla mukana lisäämässä rahavirtaa. Enkä nyt tarkoita kunnianloukkaussyytteistä yms. tulevaisuudessa saatavia korvauksia, vaan kirjallisia mahdollisuuksia tilin tekoon. Maksaisin mielelläni sellaisesta lukukokemuksesta, jossa ruodittaisiin tekstianalyyttisesti ja köökipsykologisesti Taran tuotoksia parillakin palstalla. Edes luvun verran jossakin kirjassa. Innolla avustaisin materiaalin keräämisessä, läpikävisin viestihistoriaa.