..ei kerro mistään muusta kuin että RHU suojellut tapansa mukaan omia kumppaneitaan. Kiltistihän ne oli mm. palauttanu Aarnio jutussa syytettynä olevalta "Noidalta" takavarikoidut rahat salaa takaisin.Ja kaikki keiden sormenjäljet löytyivät rahoista, ovat olleet RHU:n seurannassa joskus, mutta mahdolliset takavarikot heiltä on tehnyt KRP.
Poliisi jätti varastetun pyörän naiselle - kuulusteltava sai outoja etuuksiaEsitutkinta-aineistosta ilmenee, että osa huumepoliiseista ihmetteli, miksi heille ei kerrottu kysymysten esittäjää. Jotkut osallistuivat kuulusteluihin etäyhteyden päästä eikä heistä kerrottu kuulusteltaville. Kuva: Esitutkintapöytäkirja
Virkarikosepäilyjen takia kuulusteltujen poliisien tutkinnan epäselvyydet selvitetään. Sekä Kuopion että Helsingin huumepoliisien mukaan heidän kuulustelujaan ohjattiin ja kysymyksiä esitettiin etäyhteyden päästä.
Varsinainen nimetty kuulustelija sai tietokoneelleen ohjausta muualta. Myöhemmin selvisi, että taustaohjaus tuli KRP:n Vantaan tiloista. Tämänhetkisen epäilyn mukaan paikalla oli juuri niitä poliiseja, joita kuulusteltavat olivat nimenneet esteellisiksi, ja pyytäneet, että asian hoitavat ketkä tahansa muut.
Kuulustelut liittyivät Jari Aarnion tutkinnan sivuhaaroihin, mutta kuulusteltavien ei enää epäillä liittyvän millään tavoin Aarnion saamiin syytteisiin.
Savon Sanomat katsoi kyseiset kuulustelupöytäkirjat eikä niistä löytynyt lainkaan kirjauksia henkilöistä, jotka olivat mukana etäyhteydellä. Sama asia toistui niin Kuopion kuin Helsingin huumepoliiseja koskevissa pöytäkirjoissa.
Kuulusteltavina olleet poliisit ovat tehneet asiasta rikosilmoitukset, joiden perusteella asiasta on aloitettu esitutkinta toisessa poliisiyksikössä.
Professori: Kuulustelujen pelisäännöt löytyvät laista
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta ihmettelee tapausta. Hän kummastelee, mitä toiminnalla on haettu.
Hän ei kommentoi yksittäistä keskeneräistä rikostutkintaa, vaan kertoo, että Suomessa yleisesti kuulustelut on ohjeistettu selkeästi. Tolvasen mukaan kyse on laista ja asetuksesta, jotka vastikään uudistettiin.
– Esitutkintalaissa ohjeistetaan, miten kuulusteluissa toimitaan ja keitä saa olla läsnä. Lähtökohtaisesti kuulusteluissa ei saa olla ulkopuolisia. Paikalla on tutkija. Lisäksi siellä voi olla myös kuulustelutodistaja ja epäillyn avustaja.
Lain ja asetuksen mukaan kuulustelun tekee tutkija tutkinnanjohtajan valvonnan alaisena. Tutkijoita voi olla useita ja tutkinnanjohtajakin voi seurata kuulustelua joskus sivusta.
– Tutkija nimetään juuri sitä varten, että hän on se, joka tekee kysymykset. Tutkijoita voi olla useita. Asetuksen mukaan läsnä olevat tutkijat katsotaan kuulustelijoiksi ja heidät on myös kirjattava.
– Lisäksi syyttäjällä on oikeus olla läsnä ja hän saa esittää kysymyksiä. Myös avustajalla on oikeus esittää kysymyksiä.
– Näissä kaikissa tilanteissa kirjataan, kuka kysymyksiä esittää. Jos avustaja kysyy, pöytäkirjaan merkitään avustajan kysyneen näitä asioita, Tolvanen selvittää.
Tolvasen mukaan läsnä olevaksi tulee kirjata myös etäyhteyden kautta mukana olevat henkilöt. Näin pitää olla etenkin, jos henkilö osallistuu eli esittää kysymyksiä – vaikka etäyhteyden ja paikalla olevan kuulustelijan välityksellä.
– Kyllä kuulustelua seuraavatkin henkilöt pitäisi kertoa kuulusteltavalle. Ja ilman muuta kysymyksiä esittävät henkilöt tulee merkitä kuulustelupöytäkirjaan.
Tuli ilmi kautta rantain
Kuulusteltujen huumepoliisien mukaan heidän kuulusteluihinsa osallistui etäyhteydellä muita poliiseja niin, että asiaa ei kerrottu, vaan se tuli ilmi osin sattumalta tai vasta jälkikäteen.
Esitutkintapöytäkirjoista käy ilmi muutaman huumepoliisin jopa pyytäneen, ettei heidän kuulusteluihinsa esteellisyyden vuoksi osallistu pari nimettyä, heihin riitaantunutta poliisia. Julkisuudessakin on vakuutettu, ettei esteellisiä ollut mukana.
Nyt on käynyt ilmi, että juuri heidän epäillään olleen ohjaamassa tilanteita, vaikka heillä ei ollut roolia poliisirikostutkinnassa.
Tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiola kertoo, että tutkintapyyntöjä poliisien kuulustelujen ja etsintöjen asianmukaisuudesta on selvittelyssä, mutta hän ei kommentoi niiden sisältöä muuten.
Hänen mukaan asioiden selvittelyn ennakoidaan kestävän joltain osin ensi syksyyn. http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huum ... A4n/769578
Vuosisadan kuulustelu - törkeistä huumerikoksista epäilty nainen sai rahaa ja kummia viestejäHuumekauppaa tutkinut poliisi, keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli, jätti rikoksesta epäillyn naisen haltuun varastetun polkupyörän, vaikka pyörän omistaja oli tiedossa pyörävarkaudesta tehdyn rikosilmoituksen perusteella ja poliisi tiesi tämän.
Pyörä oli naiselle pitkään, kunnes se katosi jonnekin eikä päätynyt enää lailliselle omistajalleen.
Vaikka kyse oli yksittäisestä polkupyörästä, Suomessa on hyvin poikkeuksellista, että poliisi jättää varastetuksi tiedettyä omaisuutta vääriin käsiin.
Nainen: Antoivat vahingossa pilvenkin takaisin
Lisäksi nainen väittää, että poliisit palauttivat kotietsinnällä häneltä löytyneen pienen määrän huumeita hänelle takaisin, ilmeisesti vahingossa.
– Kotietsinnässä löytyneet pilvet annetaan mulle vahingossa takaisin. Kotietsintäpk kirjataan, ettei ei takavarikkoa, nainen ihmettelee poliisille kirjoittamassaan sähköpostissa.
Naisen huumeisiin liittyvästä väitteestä ei ole kuitenkaan tarkistettua tietoa, vaan ainoastaan naisen itse kirjoittama viesti KRP:n rikosylikonstaapelille.
Sen sijaan varastetun omaisuuden jättämisestä rikoksesta epäillyn kämpälle on näyttönä useita naisen ja poliisin välisiä viestejä. Rikosylikonstaapeli itsekin viestittelee asiasta.
Uusia käänteitä aiempien perään
Tapaus on Jari Aarnioon kohdistuvan laajan huume- ja virkarikostutkinnan sivujuonne, jossa helsinkiläinen 44-vuotias nainen sai kuulustelijaan poikkeuksellista kohtelua kesken esitutkinta- ja oikeusprosessien.
Naisen epäiltiin auttaneen Aarniota hasiksen maahantuonnin järjestelyissä sekä myyneen hasista laajalti eteenpäin, muun muassa Kuopioon.
Jo aiemmin tuli ilmi, että KRP:stä naisen pääkuulustelijaksi nimetty rikosylikonstaapeli pyöritti naista vuosina 2014–2015. Miestä epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta hänen annettuaan epäillylle runsaasti taloudellisista avustusta kesken esitutkinnan ja oikeudenkäynnin. Tältä osin asia on parhaillaan syyteharkinnassa.
Taloudellisten avustusten kuten käteisen rahan ja ruokatarjoilujen antamisen avulla poliisi ja nainen loivat keskustelusuhdetta, jossa naiselta kyseltiin paljon Aarnion ja huumepoliisien toimista.
Aiemmin esillä ei ole kuitenkaan ollut, että epäillyn naisen kohtelussa oli myös muuta poikkeuksellista – kuten kätkemisrikoksen katsominen läpi sormien.
Varastettu pyörä katosi, poliisi osti uuden
Erikoiset tapahtumat käyvät ilmi kirjallisesta aineistosta, johon sisältyy muun muassa poliisin ja naisen välisiä tekstiviestejä ja sähköposteja. Virkarikoksesta epäity rikosylikonstaapeli antoi pyynnöstä viestit tutkijoilleen viime talvena. Hän sai tosin itse karsia viestejä ennen niiden luovuttamisesta.
Jäljelle jääneistäkin viesteistä käy ilmi, että poliisi huomasi naisen asunnolla pyörän, joka osoittautui varastetuksi.
Poliisi jätti pyörän kuljetusongelmien vuoksi naiselle, mutta tarkasti poliisin tietojärjestelmästä sen alkuperän. Rikosilmoituksesta selvisi, että pyörä oli ilmoitettu varastetuksi ja sen oli vakuutusyhtiö korvannut.
Pyörä olisi kuulunut siksi vakuutusyhtiölle. Näin ei kuitenkaan käynyt. Poliisi lähetti naiselle tekstiviestejä asiasta ja jätti pyörän naisen käyttöön, "säilytykseen".
Noin vuoden päästä nainen viestitteli luottopoliisilta, että pyörä oli kadonnut häneltä. Mahdollisesti asunnolla pyörineestä päihdeporukasta joku oli vienyt pyörän.
Poliisi ja nainen pohtivat, auttaisiko poliisi naista ostamalle tälle uuden pyörän Prismasta.
Mies päätyi ostamaan naiselle hyvän pyörän, mutta sen lisäksi hän myös kuskasi päiltyä naista autolla. Kyydityksiä oli useita esitutkinnan aikana, mutta myös vielä silloin, kun nainen sai syytteet ja Aarnio-oikeudenkäynti alkoi.
Painostuspuheet siirrettiin tutkittaviksi
Kaksikon välit menivät poikki vasta syksyllä 2015, kun naista kuultiin oikeudenkäynnissä syytettynä uudestaan ja hän kertoi julki saamistaan tarjoiluista, rahasta, skootterista ja muusta erikoiskohtelusta.
Nainen kertoi, että poliisi vielä edellisenä iltana soitti ja yritti vaikuttaa, ettei hän kertoisi poliisin toimista oikeudessa.
Kuulemiset jatkuivat seuraavana päivänä. Päivien välisenä yönä poliisi soitti myös naisen asianajajalle. Asianajaja Juha-Pekka Hippi vahvistaa tämän.
Nainen koki poliisin soitot hänelle itselleen ja asianajalle uhkaavina.
Valtakunnansyyttäjänvirasto käänsi tänä keväänä väitteet tutkittavaksi toiseen poliisiyksikköön. Asiat siirrettiin tutkintaan vielä sen jälkeen, kun rikosylikonstaapeliin kohdistunut edellinen tutkinta oli jo siirretty syyteharkintaan.
Tutkintapyynnön aiheena oli, ylittävätkö miehen yölliset soitot ja ennakkokeskustelu naisen todistamisesta jonkin rikoksen rajan.
Tutkinnanjohtaja ei kommentoi, millä rikosnimikkeellä asia tutkitaan tai on tutkittu.
Savon Sanomien tietojen mukaan naisen väitteitä poliisin toimista varastetun pyörän kanssa ja kotietsinnällä ei ole nostettu aiemmin esiin eikä niitä ole myöskään tutkittu. http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poli ... sia/770503
Poliisi ja rikoksista epäilty nainen viestittelivät paljon myös kannabisuutisista. Mies kertoi ihailevansa edesmennen huumeparonin Miika Kortekallion haastatteluja.
Keskusrikospoliisin 47-vuotiaalla rikosylikonstaapelilla oli takanaan jo 25 vuoden työura. Hän oli ollut pääosin töissä pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tutkinnassa oli ollut väkivalta- ja huumejuttuja, mutta myös pitkä, pahasti takkuillut vatkaus Wincapita-vyyhdin kanssa.
Alkuvuodesta 2014 työura huipentui kutsuun KRP:n pääosastoon Vantaalle. Maaliskuun alussa poliisi nimettiin kuulustelijaksi Aarnio-tutkintaan. Hänen päätehtävänsä oli toimia kuulustelijana 44-vuotiaalle helsinkiläisnaiselle, joka oli pyörinyt pitkään päihdepiireissä.
Naista syytettiin sittemmin Jari Aarnion rikoskumppaniksi hasiksen maahantuonnissa ja myynnissä, minkä nainen kiistää. Esitutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana hänen roolistaan heiteltiin ilmoille ties mitä: poliisin kannabiskonsultti, tietolähde, rikoskumppani, huumekauppojen järjestelijä.
Sitä ennen oli kuitenkin sotkuinen kuulustelujen sarja. Niiden kuulustelujen piti olla KRP:n paras taidonnäyte. Kyse oli Suomen suurimmasta virkarikostutkinnasta, vuosisadan poliisirikostutkinnasta, josta odotettiin huolella tehtyä laatutyötä.
Jos naisen osuus mittavissa hasiskaupoissa näytettäisiin toteen, se olisi kova niitti muita vastaan – syytteiden mukaan mahdollisesti Aarniota vastaan, mutta myös Aarnion rikoskumppaniksi syytettyä varakasta leppävirtalaisnaista vastaan.
Helsinkiläisnaisen kanssa kaikki meni kuitenkin hämmästyttävällä tavalla pieleen.
Jo tutkintavankeuden ensimmäiset päivät erikoisia
Nainen oli maaliskuussa lähdössä taas Espanjaan. Siellä kävivät muutkin – kuten edesmenneen huumeparonin Miika Kortekallion sukulaiset, joiden kanssa nainen oli ystäviä. Hän oli itsekin tuntenut Kortekallion, ollut aikansa tämän naisystävä.
Mutta vuodet olivat vierineet. Oli maaliskuun 17. päivä 2014, kun KRP otti naisen kiinni juuri ennen kuin hän olisi poistunut maasta. Sitä ennen hän oli ollut telekuuntelussa.
Rikosylikonstaapeli kertoi myöhemmin kuulusteluissa, että jo heti 19. maaliskuuta nainen aloitti tapahtumien kertomisen. Poliisin mukaan nainen kertoi yhteydenpidostaan Aarnioon ja miten oli vuosien varrella toiminut hasisyhteyksien välittäjänä Aarniolle.
Rikosylikonstaapeli oli niin ylpeä onnistumisestaan: Hän toisti myöhemmin oikeudenkäynnissä ja omissa kuulusteluissaan moneen kertaan, miten juuri hän loi ainutlaatuisen ratkaisevan kontaktin naiseen.
Tosin syytetyt kuten nainen, Aarnio ja heidän avustajansa ovat täysin eri mieltä, ratkesiko asia tähän – vai sittenkin ei.
– Minä olin saanut R:n (naisen) kertomaan asioista ja siihen liittyvistä henkilöistä, poliisi itse kertoi.
– Yhteydenpito oli lähes päivittäistä sen jälkeen, kun hänet otettiin kiinni. Olin tutustunut häneen hyvin ja hän minuun. R oli selkeästi kuulusteluissa osoittanut tunteitaan. Kuulustelut olivat pitkiä ja tulimme tuntemaan toisemme. Tilanne oli poikkeuksellinen. R tuli tietämään perheestäni ja luulen, ettei R:lla ole ollut aiemmin sen kaltaista kuulustelijaa.
– Suhde on ollut poikkeuksellisen avoin, luottamuksen ja tiivis. Yhteydenpito oli todella vilkasta, monin tavoin eri välinein tapahtunutta.
Mies oli oikeassa. Hänen kuulustelutapansa oli nyt julkitulleen aineiston mukaan jos ei ainutlaatuinen, niin ainakin erikoinen.
Se oli totta, että kun nainen oli ollut Aarnion kanssa tekemisissä, Aarnio ei ollut kertonut perheestään tai vatvonut tunnetilojaan, vaan lähinnä viesteillä käskyttänyt tapaamisiin.
Aarnio oli hoitanut asioita – olivat ne sitten Aarnion mukaan tietolähdetiedon saamista tai syytteiden mukaan hasiskaupan järjestelyjä.
Rikosylikonstaapelille nainen kuitenkin tilitti avaimen katoamisensa, tuttujensa juopottelut ja mitä hänelle oli torilla sanottu.
Esimies tapasi yöllä itkuisena iltana
Erikoisuuksia riitti naisen ympärillä muutenkin. Kuulustelijan esimiehinä, tutkinnanjohtajina, toimivat rikoskomisario Esa Grönlund ja rikosylikomisario Rabbe von Hertzen.
Von Hertzen meni naisen ollessa tutkintavankeudessa illalla tämän luokse, kun asianajaja oli poistunut. Kuulustelijan kanssa he olivat sopineet, että esimieskin puhutti naista sellaisena päivänä, jolloin tämän äiti oli kuollut ja itku oli herkässä.
Nainen kertoi oikeudessa, että öinen kuulustelu kesti kolme tuntia.
– Hän tuli kuin filmitähti paikalle. Ei siinä mitään kirjattu, vaikka kuulusteluhan se oli. Minun olisi pitänyt piirtää paperille kuvana, minkälainen kuvio minun ja Aarnion hasiskuvio mahdollisesti on. Hän sitten piirteli minulle mahdollisia kuvioita ja skenaarioita.
Rikosylikomisarion piirtelyt eivät auttaneet se enempää kuin kuulustelijan varmuus, että juuri hänellä oli tunneside kuulusteltavaan. Kuulustelupöytäkirjoihin päätyi niukasti asiaa käytettyyn aikaan nähden.
Syyttäjä ei hyväksynyt erikoista tarinaa
Toisella kertaa nainen vietiin tutkintavankeudesta 130 kilometrin päähän Vantaalle tapaamaan paikalle kutsuttua syyttäjää.
KRP:n tutkintaryhmän johdolla siellä esitettiin mallia, jossa nainen olisikin nyt ohjatun tietolähteen asemassa: Hän välttyisi syytteiltä, koska hän oli luullut olleensa vähän kuin itsekin poliisi ollessaan tekemisissä Aarnion kanssa.
Kuten arvata saattaa, naisen ja tutkintaryhmän kehittelemä malli ei mennyt läpi. Syyttäjä Mikko Männikkö ei uskonut käsittämätöntä tarinaa lainkaan, vaan hänestä törkeät huumausainerikokset piti tutkia ja naista kuulustella sitä varten.
Hänethän oli vangittukin epäiltynä – ei minään sankarillisena tähtitodistajana. Syyttäjä oli järjen ääni tutkintaryhmälle jo aikaisessa vaiheessa, mutta ei – kummallisuudet jatkuivat.
Poliisi kirjoitti omaan muistioonsa toistuvasti, että nainen "kertoi hänelle yhteydenpidostaan Aarnioon, kertoi yksityiskohtia, oli oma-aloitteinen, uudisti sanomansa Aarniota vastaan".
Kun muistiota vertaa kuulustelupöytäkirjoihin, ne eivät täsmää. Kovat puheet, kova näyttö, eivät päätyneet sellaisenaan paperille asti. Kuulustelupöytäkirjoihin kirjattiin vain tiedon rippeitä siitä, mitä kuulustelija myöhemmin väitti saaneensa selville.
Rahaa huumekauppatulojen tilalle
Pian mukaan tuli myös raha, kova taloudellinen hyöty.
Huhtikuussa, vajaan kuukauden tutkintavankeuden jälkeen, nainen vapautettiin. Vapaaksi päästyään nainen lähti Espanjaan yli kuukaudeksi. Jo toukokuussa hän alkoi pyytää poliisilta rahaa - että poliisi maksaisi hänen laskujaan. Nainen lähettikin poliisille vuokralaskunsa.
Kun nainen kesäkuussa palasi Suomeen, poliisi jatkoi hänen kuulustelujaan. Saman tien alkoi myös käteisen rahan antaminen.
– Annoin R:lle 240 euroa käteisenä, kun tapasimme Pihlajamäessä. Hän oli ilmoittanut minulle sähköpostilla, ettei pystynyt maksamaan vuokraansa, mies kertoi myöhemmin kuulusteluissa.
– R ei osoittanut minkäänlaisia aikomusta hakea töitä, huumausainekauppa oli mennyt minimiin ja sen kautta tullut raha oli loppunut.
Kun Savon Sanomat uutisoi naisen ja hänen kuulustelijansa erikoisesta suhteesta syksyllä 2015, juuri tästä nousi iso haloo.
Moni kokenut poliisi otti yhteyttä toimittajaan ja kysyi, lukiko jutussa todella noin: Että kun poliisi keskeytti huumekaupan ja se vähensi rikoksista epäillyn saamaa rikoshyötyä, alkoiko KRP:n rikosylikonstaapeli maksaa korvausta siitä? Kyllä, juuri niin poliisi itse kertoi omassa kuulustelussaan.
Toinenkin asia hätkäytti monia juttuja lukeneita poliiseja:
– Minä yritin saada R hankkimaan ajokorttinsa takaisin, mutta hän katsoi, että häntä oli kohdeltu ajo-oikeusasiassa huonosti eikä hän pystyisi sitoutumaan ajo-oikeuden vaatimiin huumeseuloihin, poliisi selvitti lisää toimistaan.
Vaikka rikosylikonstaapeli kertoi tienneensä, ettei nainen selviäisi huumeseulasta, hän osti tälle kuitenkin skootterin.
Ylivoimainen enemmistö suomalaisista pitää huumaantuneensa ajamista vaarallisena ja kiellettynä. Etenkin poliiseille tämä on yleensä selvää.
Esimieheltä lupa kuljetuksiin
Kaikkiaan mies kertoi antaneensa naiselle noin 3 000 euroa rahaa. Savon Sanomat laski summan uudelleen: Se on ainakin 6 000 euroa, kun mukaan lasketaan kaikki junaliput, nettiliittymät, ravintolatarjoilut, puhelin- ja ruokaostokset sekä skootteri tarvikkeineen.
Ensin nainen sai heti vapauduttuaan KRP:ltä puhelimen ja siihen jatkuvasti puheaikaa.
– Puhelimien ja puheajan hankkiminen ei poliisissa ole mitenkään erityistä, jos yhteydenpitoa halutaan turvata. Syyt voivat olla kuulusteluihin tavoittaminen ja turvallisuuteen liittyvä seikat, poliisi selvitti.
– Jossain vaiheessa R ilmoitti, että se puhelin, mikä hänellä on käytössään, ei sovellu viestien lähettämiseen. Päätin hankkia hänelle uuden puhelimen. Hankin IPhone 4S-mallin, jonka hinta oli muistaakseni 399 euroa.
Kohta nainen ilmoitti, että hän oli antanut tämän puhelimen pojalleen. Poliisi hankki taas uuden puhelimen. Nainen lähti mukaan Giganttiin ja sai valita sieltä Samsungin uuden mallin.
Mies kertoi kuulusteluissa ostaneensa myös 400 euron arvoisen skootterin naiselle. Sekään ei ole täysi totuus. Hinta nousi huomattavasti, sillä poliisi hankki skootteriin myös ainakin uuden akun ja uudet renkaat. Näitä summia hän ei ilmeisesti ilmoittanut tutkinnassa mukaan lainkaan.
– Puheajan puhelimiin sekä netin käytön on maksanut KRP. Kaksi kertaa olen käyttänyt R:ää ruokaostoksilla. Yhteishinta on ollut 300 euroa. Neuvoteltuani asiasta esimieheni kanssa on ruokaostokset laskutettu KRP:ltä, poliisi selvitti omissa kuulusteluissaan.
Nainen pyysi poliisilta myös 1 500 euroa lainaksi. Hän sai rahaa, mutta ei maksanut koskaan takaisin.
– Kysyin esimieheltäni Esa Grönlundilta, miten R:n lainapyyntöön tulee suhtautua ja sain ohjeeksi pidättäytyä lainaamisesta.
Silti mies maksoi naiselle lisää rahaa. Hän myös keräsi kuitit itselleen talteen. Tiedossa ei ole, minkä osan hän aikoi laskuttaa takaisin työnantajaltaan, KRP:ltä. Osan hän ehti laskuttaa.
– Yksi esimiehistäni ilmoitti, että minun pitää toimittaa laskut (ruokaostoksista) talolle eli KRP:lle. Tiesin, etten voisi avustani mitään laskuja talolle toimittaa enkä myöskään tarkentaa esimiehilleni, millaista taloudellista apua olen antanut.
Mies kuitenkin edelleen ilmoitti esimiehilleen esimerkiksi kyydityksistä ja ravintolakäynneistä.
Kesäkuussa hän tarjoutui kuljettamaan naista reissulle Keski-Suomeen, maksoi jo naiselle junalipun luokseen ja lainasi pakettiauton tavaroiden kuljettamista varten. Muistioon hän kirjoitti: "ilmoitus esimiehelle, lupa saatu".
Nainen perui kuitenkin tapaamisen.
Sitten mies kirjasi muistioon: "Pyytää kyytiä Tuusulaan, koiraa katsomaan, ilmoitus esimiehelle, lupa saatu." Nainen jätti kuitenkin tämänkin reissun hoitamatta.
Poliisi ilmoitti esimiehilleen silti lisää kuskauksista: "Pyytää käyttämään X:llä, jonne hakenut töihin. Kuljetuslupa saatu esimieheltä, käytetty, saa paikan."
Nainen kertoi poliisille saaneensa työpaikan, mutta oliko niin? – Pian hän kertoi poliisille työnantajan peruneen töihin pääsyn.
Poliisi yritti suostutella naista muuttamaan halvempaan vuokra-asuntoon, mutta nainen asui hulppeasti ja pyysi korkean vuokran takia jatkuvasti lisää avustusta.
Eräällä kerralla myös poliisin ylin esimies näki kaksikon ostoksilla, kun poliisi osti ruokaa naiselle.
Nainen halusi rahan kuitenkin mieluiten käteisenä. Käteistä hän sai muun muassa pyytämällä, että poliisi maksaisi hänelle rahaa lääkkeitä varten. Se tepsi.
Lisäkuulusteluissa puhuttiin vähän huumeistakin
Poliisin mukaan rahan antamisessa ei ollut mitään väärää eikä se voinut vaikuttaa naisen kertomuksiin kuulusteluissa tai oikeudessa.
– Ennen ensimmäistä avustusta oli R jo pääosin kertonut asiat kuulusteluissaan.
Asiakirjat näyttävät kuitenkin toisenlaisilta: Naisen kuulustelupöytäkirjoissa ei ole juuri mitään tietoa tärkeimmistä kuulusteltavista asioita kuten miten paljon nainen myi hasista, keille kaikille, milloin ja missä.
Myöhemmin oikeudenkäynnissä selvisi, että nainen oli näitä kertonut paljon poliisille, mutta he olivat yhdessä sopineet, että asiat jätettiin pois pöytäkirjoista.
Itse asiassa KRP oli jo jättänyt naisen kuulustelut silleen heti ensimmäisenä keväänä, mutta syyttäjät pyysivät lisätutkinnoissa selvittämään asioita oikeasti. Se tepsi. Lisätutkinnoissa nainen näytti hasisten kätköpaikkoja tai miten Aarnion oli kysellyt kuopiolaisen huumekauppiaan tietojen perään.
Oikeudessa hän tosin kiisti kertomiaan.
Kuulustelujen aikaan onnistunutta yhteistyötä seurasi kuitenkin aina jokin mukava asia: Heti kätköpaikkojen näyttämisen jälkeen poliisi ja nainen sopivat käynnistä Bauhausissa ostoksilla. Aarnio-kuulustelun jälkeen poliisi vei naisen ravintolaan ruokailemaan.
– Pidin yhteyttä kuulustelujen ulkopuolella puhelimitse, sähköpostilla ja tapaamalla häntä henkilökohtaisesti, poliisi kertoi.
Yhteydenpito oli hyvin tiivistä ja sitä tehtiin niin monilla eri välineillä, ettei viestien todellista määrää tiedä enää kukaan.
Kun kaksikko keskusteli Skypessä, joku tuli yllättäen väliin. Kaksikon viestien sekaan joku lähetti tynnyrihuumeiden kuvia. Molemmat säikähtivät ja rikosylikonstaapeli vaati lopettamaan Skypen käytön.
– R tulee tietämään, että Skype-viestejämme on luettu, poliisi kirjasi muistioon, mutta viestinnän häiriköijää ei selvitetty.
Aikaa meni paljon johonkin
Kuulustelut saattoivat pöytäkirjojen mukaan kestää esimerkiksi kuusi tuntia niin, että paperille tuli tekstiä vain sivu tai pari. Mitä kuulusteluissa sitten tapahtui?
Poliisi kertoi, että he muun muassa kuuntelivat yhdessä heidän yhteistä tunnusbiisiään I See Fire ja muun muassa maksoivat naisen laskuja netissä.
Nainen puhui myös paljon aiemmista ongelmistaan: valitti, kun oli jäänyt Mikkelissä kiinni rikoksista 2007 tai miten viranomaiset aina kohtelivat häntä väärin: niin Kelassa, huoltajuusasioissa, oikeudenkäynneissä kuin muuallakin.
– Ilmoitan R:lle huolehtivani hänen turvallisuudestaan ja lupaan, että teemme kaikkemme hänen turvallisuuden eteen. Tarjoan tilapäistä majoitusta hänelle turvallisemmassa paikassa, mies kirjoitti muistioonsa.
Poliisi järjesteli naiselle todistajansuojeluohjelma-tyyppistä suojelua, mutta nainen ei sitä halunnut – eikä hän edes ollut todistaja, vaan törkeistä rikoksista epäilty.
Naisen mukaan kuulusteluissa KRP myös näytti hänelle Aarniolle tulleen kirjeen, jossa uhattiin "hoitaa" Aarnion päälle puhuneita. Nainen jäi poliisin puheista siihen kuvaan, että uhkaus koski juuri häntä ja hänelle haluttiin kertoa, kuinka vain KRP voisi hänet pelastaa.
Poliisi kuitenkin kiistää tämän.
– Kirjettä tai kopiota ei esitetty. Kerroin kuitenkin kirjeen sisällöstä. Olimme jo alkaneet turvaamistoimet. Hän kuitenkin kieltäytyi vaihtamasta paikkakuntaa.
Työkavereiden tiedossa
Kun nainen piti hakea kuulusteltavaksi Kuopion huumepoliisien asiassa, poliisi ei ensin saanut sovittua tapaamista vastahankaisen naisen kanssa.
Kuopion poliisien väitettiin jättäneen tutkimatta naisen asioita, vaikka lopulta asia kääntyi toisin ja Aarnion syytettiin jättäneen hoitamatta hänelle välitettyjä työasioita.
Rikosylikonstaapelia ei tuntunut kuitenkaan Kuopion virkarikostutkinnat kiinnostavan, vaan hän kirjasi muistioonsa aivan muuta: "Hän kertoo liikuttuneensa minulta saamastaan viestistä."
Baarissa mies tarjosi naiselle viskidrinkkejä ennen kuin vei hänet illaksi kuulusteluun KRP:n tiloihin.
Myös rahan antaminen jatkui, vaikka nainen sai syytteet. Poliisi kävi viemässä rahaa naiselle tämän kotiin. Asia oli tutkintaryhmän tiedossa, sillä mukana kävi myös muita poliiseja samasta tutkintaryhmästä.
– Parina kotiin tuli T, epävirallisesti kuulustelemaan, nainen kertoi myöhemmin siitä, keitä kaikkia hän KRP:stä poliiseja tapasi.
– Myös Vantaan kopittaja K on käynyt kotini eteisessä. Ja Grönlund kävi tuomassa jatkon ilmaisukiellosta kotiin.
Oikeudessa asiasta nousi haloo
Vasta syksyllä 2015 tapahtui uutta. Nainen kertoi kuulustelujen välissä olleista tapaamisista oikeudenkäynnissä. Hän myös valitti, että poliisi oli yrittänyt pyytää häntä olemaan puhumasta asiasta käräjillä.
– Maanantai-iltana ennen seuraavana päivänä ollutta kuulemistani tutkija soitti minulle ja yritti saada tietää, mitä aion sanoa kuulemisessa. Aionko muuttaa kertomustani vai pysyä siinä mitä olen esitutkinnassa sanonut. Lisäksi hän kysyi, aionko kertoa hänen tekemisistään, nainen kertoi kuulusteluissa.
– Hän sanoi vielä, aionko purra kättä, joka minua ruokkii. Hänen puheistaan jäi sellainen kuva, että KRP on minun puolellani ja minulla ei ole ketään muuta, joka olisi puolellani tässä asiassa.
– Kuulemispäivän jälkeen, kun tästä asiassa tuli hirveä haloo, yöllä tutkija soitti avustajalleni. Avustajani soitti minulle ja kertoi, että tutkija oli soittanut.
– Seuraavan päivän istunnon tauolla avustajani kertoi minulle, mitä tutkija oli yöllä puhelimessa kertonut. Kuulemani mukaan hän oli erittäin vittuuntunut ja vihainen minulle. Minä ainakin koin tämän vaikuttamisyrityksenä. Hänen ei kuulu soittaa avustajalleni ja vihjailla vihaisuuttaan minuun.
Uutta tutkittavaa
Oikeudenkäynnin jälkeen KRP:n rikosylikonstaapelin toimet tutkittiin. Aarnio-tutkintaa varten hänet kuulusteli oma työkaveri, joka oli ollut myös työparina tapaamassa naista. Hän siis oli todistaja poliisin ja naisen tapaamisille, mutta silti teki myös sen lisätutkintapöytäkirjan, johon poliisin viestit ja selitykset niistä kerättiin.
Rikosylikonstaapeli kuulusteltiin myöhemmin kuitenkin vielä erikseen epäiltynä virkarikoksesta rahan ja skootterin antamisen vuoksi. Se kuulustelupöytäkirja on vielä salainen. Asia on parhaillaan syyttäjällä syyteharkinnassa.
Lisäksi poliisin soittelut naiselle ennen oikeudenkäyntiä on siirretty arvioitavaksi poliisirikos-tutkinnanjohtajalle. Hän ei kommentoi asian etenemistä.
Poliisi jatkaa töitään KRP:ssä, mutta ei Aarnio-tutkintaryhmässä.
Naisen syytteet on käsitelty oikeudessa. Käräjäoikeus antaa tuomionsa hänelle, Aarniolle ja muille ensi syksynä. Naisen avustaja käytti kuulustelujen epäselvyyksiä laajalti naisen puolustamiseen oikeudessa.
Nainen itse totesi viimeisimmässä kuulustelussaan:
– Toivon, että tämä KRP:n rooli tutkittaisiin kokonaisuudessaan eikä vain tutkijan tekemisiä.
Juttu perustuu Jari Aarnion huume- ja virkarikostutkintakokonaisuuden julkisiksi tulleisiin esitutkintapöytäkirjoihin lisätutkintapöytäkirjoineen sekä Helsingin käräjäoikeuden oikeudenkäyntiaineistoon. http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vuos ... %A4/770512
Noissa on aikamoisia eroja. Toisessa tapauksessa väitteet ovat todentamattomia pitkälti elämänsä alamaailmassa viettäneiden rikollisten mielikuvituksen tuotteita. Toisessa tapauksessa taasen on täysin selkeää mitä on tapahtunut. Ei tarvetta millekkään pitkille oikeusjutuillekkaan tuolloin. Tosin koska Suomi ei ole oikeusvaltio ei tuomitsemaan tulla muita, kuin eliittipiirien ulkopuolisia.Nimby kirjoitti:^Varaudu käymään jääkaapilla pariin otteeseen, jos aiot tuollaiseen urakkaan revetä.
Kyllä ne jaksaa jauhaa miten ei ole muistettu varastetusta polkupyörästä tehdä rikosilmoitusta kooärpeen toimesta. Samaan aikaan tutkitaan vyyhtiä, jossa pasilan miehet jaelleet vuosikausia mieleisilleen vasikoille (keket höyryt nikot) vapaakauppaoikeuksia huumekauppaan vinkkiä vastaan.
https://www.facebook.com/29587510060294 ... =3&theater
Palauttaminen ei ehkä ole sama asia kuin tutkinnan vääntäminen. Jos pyörästä on tiedetty ja jopa väännetty mietintöä sen kohtalosta niin normaaliahan olisi se palauttaa, KRP:n lemppari höpöhöpön puhujalta taasen ei niin tehdä kun pitää saada satuja langalle.Nimby kirjoitti:Luuletko tosissasi, että kun noita huumekämppiä ratsataan, että joka Joposta aletaan erillistä tutkintaa vääntämään ja etsimään alkuperäistä ostajaa? Eiköhän tuollaisissa Malmin Marin kaltaisten ihmisten kämpissä ole yksi sun toinen tavara ritsattu jostain.
Taisi Aarnio olla vähän "ylioperatiivinen" helsingin huumepoliisissa päällikkönä.Perussuomalaisten Tom Packalén työskenteli pitkään poliisina ennen kansanedustajan uraansa. Sen takia hän on seurannut Helsingin huumepoliisin loatun ex-pomon Jari Aarnion oikeudenkäyntiä mielenkiinnolla. Tom työskenteli aikoinaan myös huumepoliisin kenttävalvonnassa.
– Tunnen Aarnion ihan hyvin ja olen joskus ollut jopa hänen alaisensa. Oikeudenkäyntiä olen seurannut ja sanotaan niin, että olen ehkä vähän skeptinen noista huumausaineasioista. Aarnion pihalta löydetyt rahakätköt ja muut vastaavat yksityiskohdat ovat epämääräisä, enkä sulje pois sitä, että rikos olisi tapahtunut, mutta olen kuitenkin skeptinen siitä, onko se rikos törkeä huumausainerikos, Tom arvioi Seiskalle median ja kansanedustajien pokeriturnauksessa.
Väärässä roolissa?
Tomin arvio Aarnion taidoista huumepoliisina on hyvin samankaltainen kuin useiden muidenkin Aarnion kanssa työskennelleiden.
– Hän on ollut todella taitava ja osaava tutkinnanjohtaja, mutta sitä en tiedä, vastasiko rooli yksikönpäällikkönä, ihan hänen ydinosaamisaluettaan. Minusta hänelle olisi vain kannattanut maksaa enemmän palkkaa tutkinnanjohtajana, eikä tehdä hänestä yksikönpäällikköä, Tom totesi.
Ei hovikäsittelykään enään kiinnosta ketään, ei taida mediakaan istua enään kuin silloin tällöin katsomassa istuntoja.Jarkko Sipila @sipilamtv3 19. toukokuuta
"Iskee kuin kolme volttia" kuvaa tätä #Aarnio-oikeudenkäyntiä hovissa. Salista kadonnut kaikki se jännite, jota käräjäoikeudessa oli.
Hovi käydään tuossa ohimennen huomaamatta ja syksyllä tulee uutinen että tuomio pysyy muuttamattomana.Jarkko Sipila @sipilamtv3 19. toukokuuta
#Aarnio-päivän yhteenveto. Aika mitäänsanomatonta - tokkopa kannattaa edes lukea.
Oksettavin virkamiesuutinen pitkästä aikaa. Tuota ämmänkuvatusta ei pitäisi päästää ikinä oikeustalojen ovista sisään. Sama kaikille niille, jotka olivat "tutkimassa" kottaraisen tekemisiä, ja päättivät suojella.TuskaistaTietoa kirjoitti:Eilen tuli Krista Soukolan virkarikoksen syyttämättäjättämispäätös:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051 ... 1_uu.shtml
"Iltalehden tietojen mukaan runsaat puolentoista vuotta kestäneen esitutkinnan aikana ei käytännössä tehty mitään muuta kuin pyydettiin epäillyltä hänen omaa selvitystään. Kun sitä ei saatu, pyydettiin Tullilta kyseiset telepakkokeinojen tiedot. Mitään tutkintasuunnitelmaa ei koko aikana tehty, eikä ketään kuulusteltu."
Se on Suomessa sellainen homma, että virkamiehet suhmuroi ja päättävät keskenään että toisia virkamiehiä ei lait koske. Kansalaisille annetaan se kusetettavan urpon asema tuossa sirkuksessa.
Jossain oikeusvaltiossa tuon kaltaisesta toiminnasta nousisi mekkala. Suomessa ei, koska täällä opetetaan pienestä pitäen kuinka virkamiehet saavat tehdä mitä vain.
Soukola siis oli tutkinnan aikana yksi Aarnio jutun syyttäjistä, jonka aikaa Aarnio juttu vei kaksi vuotta niin, että hän ei muita virkatehtäviään vaivautunut sinä aikana suorittamaan.
Vilhunen käynyt hovisalissa tukemassa Aarnion tarinaa liikemiehestä/tietolähteestä, jota kumpikaan ei paljasta.JARI AARNIOON liittyvässä hovioikeuskäsittelyssä tapahtui torstaina käänne, kun United Brotherhood -jengin entinen johtohahmo Keijo Vilhunen muutti kertomustaan. Tai oikeammin voisi sanoa, että Vilhunen palasi alkuperäiseen kertomukseensa.
Hovioikeudessa puidaan parhaillaan seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyviä syytteitä.
Vilhusen kertomus muuttui siltä osin, kuka oli antanut hänelle vinkin, että Trevoc olisi hyvä sijoituskohde. Vilhunen kertoi alkuun esitutkinnassa, että vinkki oli tullut vantaalaiselta liikemieheltä. Vilhusen loppulausunnossa kuitenkin paljastettiin, että vantaalainen liikemies oli todellisuudessa Aarnio.
Vilhunen vahvisti asian myös loppulausunnon jälkeen tehdyissä kuulusteluissa.
Kun Trevoc-asiaa käsiteltiin käräjäoikeudessa, Vilhunen ei halunnut tulla lainkaan kuulluksi. Käräjäoikeudessa myös Vilhunen oli syytteessä rahoitusjärjestelyihin liittyen. Häntä ei kuitenkaan tuomittu mistään, eikä syyttäjä valittanut hänen osaltaan hovioikeuteen.
TORSTAINA HOVIOIKEUDESSA Vilhusta haluttiin kuulla muiden syytettyjen tekemisten selvittämiseksi. Vilhunen suostui kuultavaksi ja palasi alkuperäiseen kertomukseensa, että sijoitusvinkki oli tullut vantaalaiselta liikemieheltä. Vilhusen mukaan liikemies ei ollut Aarnio, mutta hän ei suostunut avaamaan asiaa enempää.
Vilhusen mukaan hän oli aiemmin nimennyt Aarnion vain siksi, koska kävi kauppaa keskusrikospoliisin kanssa.
Vilhunen kertoi, että hänen tavoitteensa oli ollut päästä vapaaksi tutkintavankeudesta. Lisäksi hän olisi halunnut, ettei hänen lähiomaistaan vastaan nostettaisi asiassa syytettä. Syyte kuitenkin nostettiin ja Vilhunen vapautui tutkintavankeudesta vasta paljon myöhemmin.
Vilhunen perui esitutkinnassa Aarniosta kertomiaan asioita myös hasistynnyrijuttuun liittyneessä käräjäoikeuden käsittelyssä, joka päättyi aiemmin tänä keväänä.
AARNIOTA KUULTIIN hovioikeudessa maanantaina. Hän kertoi, että Trevoc-sijoituksen takana oli sijoittaja, jonka henkilöllisyyttä hän ei halunnut paljastaa tietolähdetoimintaan vedoten.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion vuosi sitten yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Tuomion mukaan Aarnio oli hankkimassa poliisiin Trevocin laitteita samaan aikaan, kun hän oli yhtiössä omistajaan rinnastettavassa asemassa. http://www.hs.fi/kotimaa/a1464236867156
Ei taida olla muille tullut mitään tuomioita ajojahdeissa, kuin mitä Aarniolle? Kuopion poliisit ja kai kaikki helsingin huumepoliisitkin eivät taida olla tuomioita saaneet.Oikeus vapautti kaksi huumepoliisin työntekijää virkarikossyytteistä
Hylätyt virkarikossyytteet koskivat huumetutkinnan lopettamista ja telepakkokeinoista ilmoittamista kuuntelun kohteelle.
HELSINGIN käräjäoikeus vapautti kaksi huumepoliisin työntekijää virkarikossyytteistä tiistaina.
Vapauttava ratkaisu koskee kahta eri tapausta huumetutkinnan lopettamisesta ja telepakkokeinojen käytön ilmoittamisesta. Molemmissa tapauksissa syytteet koskivat virkavelvollisuuden rikkomista.
Poliisit kiistivät itse syyllistyneensä virkarikoksiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060 ... 0_uu.shtmlAarnion tynnyrivyyhti: "Malmin naista" kuulustellut poliisi sai syytteen virkarikoksesta
Keskusrikospoliisin tutkija antoi naiselle noin 3 000 euroa rahaa ja skootterin.
Malmin nainen (oikeassa laidassa) kertoi Helsingin käräjäoikeudessa viime syyskuussa krp:ltä saamistaan raha-avustuksista. Vieressä naisen asianajaja Juha - Pekka Hippi.
Malmin nainen (oikeassa laidassa) kertoi Helsingin käräjäoikeudessa viime syyskuussa krp:ltä saamistaan raha-avustuksista. Vieressä naisen asianajaja Juha - Pekka Hippi.
Jari Aarnion rikoskumppaniksi huumejutussa syytettyä "Malmin naista" kuulustellut keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli sai tänään syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisin toiminnasta alkanut tutkinta sai alkunsa viime syksynä sen jälkeen, kun Malmin nainen kertoi Helsingin käräjäoikeudessa saaneensa häntä kuulustelleelta keskusrikospoliisin tutkijalta skootterin, rahaa, puhelimia ja puheaikaa.
Naista syytetään useista törkeistä huumausainerikoksista. Naisen mukaan krp yritti saada häneltä lähes lahjonnan keinoin tietoja Aarniosta.
Kihlakunnansyyttäjä Seppo Väisänen on tänään nostanut syytteen krp:n poliisia vastaan. Virkavelvollisuuden rikkomisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
- Syytteessä on ensisijaisesti kyse siitä, onko ystävyyssuhde ollut niin läheinen, että se muodostaa jääviyden perustan, jolloin poliisi ei saisi osallistua esitutkintaan.
- Toissijaisesti kyse on tutkijan puolueettomuuden vaarantumisesta. Oleellista on se, miltä virkamiehen toiminta näyttää ulospäin. Välttämättä ei näytä hyvältä, jos tutkii rikosasiaa ja samalla tuntee niin suurta myötätuntoa henkilöä kohtaan, että antaa tälle omaisuutta, hyödykkeitä ja lahjoja, Väisänen luonnehtii.
Säännöllisesti rahaa
Malmin naisen ja poliisin erikoisen lämpimät välit nousivat julkisuuteen Aarnion huumeoikeudenkäynnin aikana.
Nainen kertoi saaneensa keskusrikospoliisilta rahasuorituksia säännöllisesti.
- Niitä tuli 50-200 euron kertalähetyksinä. Niitä tuli, vaikka en olisi halunnut enkä vastannut niihin mitenkään, hän kertoi viime syyskuussa.
Nainen sai myös pienempiä, muutaman kympin suuruisia, rahalahjoituksia suoraan käteen häntä kuulustelleelta poliisin tutkijalta. Suurin kertasuoritus oli 600 euroa.
Tämän Peugeot Speedfight -moposkootterin Malmin nainen kertoi saaneensa keskusrikospoliisin poliisilta.
- Yksi aamu skootteri oli pihallani. En nähnyt kuka sen toi, mutta ei ole kovin vaikea päätellä mistä se tuli. (Krp:n) tutkija vei mua väen väkisin rekisteröimään sitä ja ottamaan vakuutuksia siihen. Siitä voi laskea yhteen, että se on hänen tuoma. Tutkijalla oli minulle paperit siihen skootteriin, nainen sanoi oikeudessa.
Poliisi vahvisti
Myöhemmin syksyllä krp:n tutkija vahvisti oikeudessa Malmin naisen puhuneen totta.
Poliisi kertoi antaneensa naiselle yhteensä noin 3 000 euroa rahaa, 400 euron skootterin ja puhelimen. Lisäksi mies osti naiselle ruokaa. Hän nosti rahat omalta tililtään.
Poliisimiehen mukaan hänen esimiehensä krp:ssä eivät tienneet hankinnoista. Mies sanoi auttaneensa talousvaikeuksissa ollutta naista hyvää hyvyyttään.
Naisen ja poliisin yhteydenpito paljastui huomattavasti tiiviimmäksi kuin mitä aiemmin arveltiin. He olivat lähetelleet toisilleen reilusti yli 1 700 tekstiviestiä runsaan vuoden aikana. Viestejä oli lähetetty enimmillään jopa kymmeniä päivässä.
Poliisin ja törkeistä huumerikoksista epäillyn naisen välille kehittyi suhde, jossa tunteita ei peitelty.
- Kiitos sinulle yhdessä vietetystä ajasta ja kaikesta siitä mitä annoit. Oli hienoa tavata sielunkumppani näin vaikeassa jutussa ja kokea hienoja juttuja yhdessä, I miss you too and I see fire, poliisi kirjoitti naiselle huhtikuussa 2014.
Avoimia viestejä
Nainen purki viesteissään elämäänsä, kertoi tunteistaan ja tulevaisuuden haaveistaan. Myös poliisi oli hyvin avoin. Hän sanoi olevansa surullinen ollessaan osallinen naiseen kohdistuvassa rikosprosessissa.
Kuulustelujen ulkopuolella poliisi ja nainen tapasivat muun muassa lounailla. Poliisi myös kyyditsi naista ja vei tätä ruokakauppaan.
Poliisin toiminnasta käynnistettiin esitutkinta, joka johti tämän vuoden alussa syyteharkintaan.
Seuraavaksi asiaa puidaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Syyttäjän mukaan oikeudenkäynti on aikaisintaan loppukesästä tai alkusyksystä. Malmin naiselle vaaditaan kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta tynnyrivyyhdissä.
TIIA PALMÉN