Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Ventura]

Onko Tampereella lekuri, joka antaa reseptejä kaikkiin kipuihin ihan sitten kaikille konnasta kalvosinnappeihin.

On. Tiedän ihmisiä jotka ovat terveitä kuin pukki, silti joka kuukausi käyvät nappinsa lääkäriltä ihan tuolta opiaateista asti. Paremmat napit napostellaan itse, ja huonommat myydään kaiken maailman kakaroille tähtitieteellisin summin. Näillä rahoilla sitten joko ostetaan "oikeita" huumeita, tai istuskellaan baareissa. Luuletteko te että sossun tai työkkärin rahoilla istutaan baareissa?

Vuokraankaan ei mene senttiäkään rahaa kun asutaan toisten nurkissa, jossa ei edes välttämättä olla kirjoilla.

[pikas.so]

No nyt sitten lekurit syyniin.

[Sherlocked]

Huppariporukan mahdollinen kulkureitti

Näyttökuva-2016-05-23-kello-23.59.09.jpg (150.96 KiB) Katsottu 5036 kertaa

Vinkkimiesten videolla- http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... la/5901968 -poliisi sanoo todistajan kertoneen kello 23.15 penkin luona olleen 3-4 miestä ja että aikautaulullisesti tämä sopii. Mihin se sopii? Ei ainakaan tohon videolla näkyvään kolmikkoon, eikö se videon kellokin ollut jäljessä...

Kattelin, että Google Mapsin mukaan kävellen kestäisi noin 8 minuuttia penkille Länsitorilta. Tähän voi sitten lisätä/miinustaa kävelyvauhti, poikkeusreitit, olosuhteet... Jos valvontakameran kello on edes suurinpiirtein oikeassa ajassa, kolmikko oli penkin luona aikaisintaan noin kello 23.20. En ainakaan googlettamalla löytänyt tietoa, että valvontakameran kello olisi väärässä, sen sijaan Tesoman Valtatie 37:n valvontakameran kello oli väärässä pari minuuttia (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 75618.html). Kyseinen kamera ikuisti vaaleahiuksiset tytöt.

Sen sijaan ohiajaneiden muistojen kellot voivat olla väärässä ajassa. Tulihan vinkitkin 9 kuukautta tapahtuman jälkeen. Lisäksi Kinnunen sanoo ajaksi "suurinpiirtein 23.15"

Iltasanomien (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 61987.html) videolla on mielenkiintoinen väite.

Kinnusen mukaan mikään uhrin aikaisemmassa elämässä ja hänen käytöksessään ei selitä sitä, miksi hän joutui rikoksen uhriksi. Pete tunnettiin rauhallisena, enemmän introverttinä kuin ekstroverttinä, omissa oloissaan viihtyvänä.

– Jos joku pyysi jotakin, hän oli antamassa, Kinnunen luonnehti.

Tämä viittaisi siihen, että kyseessä ei ole varmaankaan ollut mikään tupakanpummaus.

Kiinnostaa kyllä miksi tapausta tutkitaan murhana, jos uhrin menneisyydessä ollut mitään epäilyttävää. Vinkkimiesten videolla udellaan liittyykö surmapaikkaan/-tapaan se, miksi tapausta tutkitaan murhana. Mielenkiintoinen tuo Kinnusen vastauksen alku: "Se liittyy siihen että täältä paikalta on löytynyt jonkinnäköisiä..." Mitä on löytynyt?

[peniskateus]

Tässä jutussa Aamulehdessä olevassa videossa kerrotaan kellon olevan 23.19, kun kolmikko ohittaa kameran.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/petri-k ... n-uhrista/

[Madeline_Poel]

Tää on oikeasti yhtä rasittava tapaus kun Birgitta Silanderin katoaminen.
Aina toivoisi, että näille löytyisi joku ratkaisu, mutta kun ei tunnu löytyvän sitten millään.
Tiedän, että ei ole pakko lukea mutta aina sitä toivoo sitä parasta lopputulemaa, tavalla tai toisella.
Omaisilla on varmasti tosi vaikeaa .

[peniskateus]

Niin no siis tästä on varmaan jo aiemminkin kirjoitettu, mutta murhattu lähti Olkkesesta 22.50 ja käytti siis matkaan 37 minuuttia ollakseen samaan aikaan penkillä videolla olevan kolmikon kanssa. Siis jos käveli suoraan penkille, osaatteko sanoa paljonko siinä menis normaalivauhtia?

Ellei surmattu ole poikennut jossain, oliko grillikioski siinä lähellä silloin auki? Vai missä olis voinut poiketa?

[Sherlocked]

Niin no siis tästä on varmaan jo aiemminkin kirjoitettu, mutta murhattu lähti Olkkesesta 22.50 ja käytti siis matkaan 37 minuuttia ollakseen samaan aikaan penkillä videolla olevan kolmikon kanssa. Siis jos käveli suoraan penkille, osaatteko sanoa paljonko siinä menis normaalivauhtia?

Ellei surmattu ole poikennut jossain, oliko grillikioski siinä lähellä silloin auki? Vai missä olis voinut poiketa?

Kattelin samalla noita uhrinkin matkoja Google Mapsilla. Palvelu tarjosi kolmea eri vaihtoehtoa kävellen, joiden matkoihin kesti 14-16 minuuttia, eikä tuossa ollut edes vaihtoehtona vesitorninmäen reittiä. Eli uhri oli nopeiten voinut olla penkillä jo yhdentoista jälkeen, mutta missä uhri olisi palloilut siihen asti, en osaa sanoa. Arviohan on, että uhri tapettiin 23-00.30 välillä, eli se on mahdollisesti tapahtunut jo heti 23 jälkeen.

EDIT: Mielenkiintoista muuten, että yhdeksi reitiksi Mapsi tarjoaa Tesomajärven viertä Käärmekallionpolkua, joka menee aina Tesoman uimahallin ohitse aina Käräjätörmän risteykseen. Tämä reitti on vain 100 metriä ja yhtä minuuttia pidempi kuin Tesomajärvenkatu-Tesomankuja-reitti. Miksi siitä sitten uhri olisi kääntynyt vielä Tesoman valtatielle etelään läheltä kotiaan, sitä en tiedä. Tesomajärven jäällä oleskelleitahan myös etsittiin, saatiinkohan heihin koskaan yhteyttä? Jos Petri oli sielläkin mukana?

Noin kello 22.30–23.30 Tesomajärven jäällä, lähellä rantaa, Siwan puoleisella rannalla oli puolestaan ollut 3–4 miestä keskustelemassa. (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/4670374)

[Kuolemannaakka]

Aivan selvästi minusta uhri on odottanut jotakuta penkin vieressä jonkin aikaa.
Jäljet näyttävät, että hän on seissyt paikalla (ei ole kuitenkaan kerrottu, että kolme muutakin olisi seisoskellut hänen vierellään... mutta tämä voi silti olla mahdollista)
Hän on kuluttanut matkaan paljon kaemmin, kuin mitä sitä olisi mennyt normaalisti kävellen.

Kun lisäksi tiedetään, ettei hänellä näyttänyt olevan mitään järkevää syytä pysähtyä vain maisemia ihailemaan (kova pakkanen ja lisäksi lupaus tulla katsomaan elokuvaa), niin kyllä tuossa jotain sovittua pitää olla. Jonkun asian takia hän siinä penkillä pakkasessa odotteli, vaikka olisi voinut mennä kotiinsa. Odotteli paljon kauemmin kuin mitä olisi mennyt vaikka tupakan polttamiseen. Ja tupakan nyt voi polttaa, vaikka samalla kävelisikin...
Ja ennen kaikkea hän on odotellut siinä ENNEN kuin kolmikko tuli paikalle, eli kyse ei liene siitä, että tämä kolmikko olisi uhrin kanssa saapunut penkille ja siihen jääty jutustelemaan ja siksi paluumatka lykkääntynyt.

Joku tapaaminen hänellä oli, ja jos se ei ollut näiden kolmen kanssa, niin kenen sitten?

[Myrskylintu]

Joo. Vaihtoehtoisia selitysmalleja ovat A. se, että uhri on jostain syystä lorvinut lähtöpaikalla pitkään ja B. se, että nuoret ensin ohittivat kävellessään uhrin, ja jäivät sen jälkeen penkin luo odottamaan. En edelleenkään usko mihinkään pilleridiileihin, vaan ihan perus röökinpummaus-kuvioon, joka lähti lapasesta. Röökinpummaushan on joskus vain pelkkä tekosyy päästä uhrin kimppuun.

Vähän kyllä ihme homma silti, että kovassa pakkasessa yöllä jaksavat alkaa tuollaisiin rientoihin. Suurin osa ihmisistä haluaa tulipalopakkasella yöllä vain nopeasti kotiinsa. Tällainen päättely puolustaa jonkinlaista diilikuviota.
Hittoako uhri lorvi? Piti mennä kotiin katsomaan leffaa ja oli kylmä. Jotain säätöä siellä saattaa olla ollut. Tekijä elänee nyt kunnon porvarillista elämää. Ei nimittäin tartte suomenmaassa paljoa, että poliisisetä ottaa DNA:aan. Hyvin pieni sakkojuttu riittää.

[Kuolemannaakka]

Niin, miksi lorvi? Ei ole mitään syytä.

Jos nyt lähtiessä sanoo jonkun tietyn kellonajan, jolloin tulee takaisin, eikä ole kovin paljon kännissä, ja ulkona on kylmä, niin miksi jäisi johonkin yksinään lorvimaan, ja ennenkaikkea: miksei tästä lorvimisesta ole havaintoa? On toki aivan helppo jäädä jonkun kanssa juttelemaan vaikka siihen baarin pihalle ja saada näin aikaa kulumaan, mutta kun mitään juttelijoita ei ole ilmoittautunut. Kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä uhria, vaan tämä on ikäänkuin vain yksikseen jossain hidastellut melkein puoli tuntia ja ollut tuon ajan ihan nälymättömissä. Aika tuntuu tosi pitkältä pelkästään huvikseen seisoskella jossain yksinään.

Noiden poikien ei tarvitse olla syyllisiä; he ovat voineet tulla tilanteeseen vasta murhan jälkeen, eivätkä uskalla jostain syystä ilmoittautua, mutta tällöinkin kyllä ihmetyttää uhrin hitaus ja mitä hän sitten matkalla teki ja kenen kanssa oli. Jos kyse olisi vaan jumittamisesta jonkun tutun kanssa juttelemaan, niin kyllä tämä tuttu jo olisi ilmoittautunut. Tuossa uhrin reitillä on kuitenkin lähes pelkästään joko pyörätietä tai sitten metsää, eivätkä kummatkaan tunnu kovin luontevilta paikoilta seisoskeluun. Ja pyörätietä noin hitaasti etenevän luulisi joku jo havainneen. Voisi arvailla, että uhri tuli samaa tietä kuin oli baariin mennytkin, eli vesitornin mäkeä. Olisiko sitten kuitenkin ollut siellä järven rannalla jonkun porukan kanssa, ja nämä ovatkin ne murhaajat, eikä nuo pojat? Pojat kai eivät sinne järven rannalle ja taas penkille mitenkään annetuissa ajoissa ehdi??


Lisäksi on sekin, että uhri oli baarissakin turhan pitkään, eikä olisi ehtinyt enää elokuvan alkuun mennessä kotiin, vaikka olisi tullut ihan tavallista vauhtiaankin. Ihan kuin olisi joku muutos suunnitelmiin tullut baarissa ollessa. Lisäksi vielä tuo tulomatkankin aika hidas tahti ja vesitornin polusta otettu kuva...

Suurin osa rikoksista on juuri näitä pummaustappoja, mutta tässä jutussa on outoja piirteitä, jotka eivät täysin sovi satunnaisuuteen. Vai voiko olla niin, että Reinot jalassa sitä taivaltaa hirveän hitaasti? Ainakin tuosta Siwa-vidosta päätellen oli ihan "reipas" henkilö kyseessä, eikä mikään laahustelija.

[Sherlocked]

Niin, miksi lorvi? Ei ole mitään syytä.

Jos nyt lähtiessä sanoo jonkun tietyn kellonajan, jolloin tulee takaisin, eikä ole kovin paljon kännissä, ja ulkona on kylmä, niin miksi jäisi johonkin yksinään lorvimaan, ja ennenkaikkea: miksei tästä lorvimisesta ole havaintoa? On toki aivan helppo jäädä jonkun kanssa juttelemaan vaikka siihen baarin pihalle ja saada näin aikaa kulumaan, mutta kun mitään juttelijoita ei ole ilmoittautunut. Kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä uhria, vaan tämä on ikäänkuin vain yksikseen jossain hidastellut melkein puoli tuntia ja ollut tuon ajan ihan nälymättömissä. Aika tuntuu tosi pitkältä pelkästään huvikseen seisoskella jossain yksinään.

Noiden poikien ei tarvitse olla syyllisiä; he ovat voineet tulla tilanteeseen vasta murhan jälkeen, eivätkä uskalla jostain syystä ilmoittautua, mutta tällöinkin kyllä ihmetyttää uhrin hitaus ja mitä hän sitten matkalla teki ja kenen kanssa oli. Jos kyse olisi vaan jumittamisesta jonkun tutun kanssa juttelemaan, niin kyllä tämä tuttu jo olisi ilmoittautunut. Tuossa uhrin reitillä on kuitenkin lähes pelkästään joko pyörätietä tai sitten metsää, eivätkä kummatkaan tunnu kovin luontevilta paikoilta seisoskeluun. Ja pyörätietä noin hitaasti etenevän luulisi joku jo havainneen. Voisi arvailla, että uhri tuli samaa tietä kuin oli baariin mennytkin, eli vesitornin mäkeä. Olisiko sitten kuitenkin ollut siellä järven rannalla jonkun porukan kanssa, ja nämä ovatkin ne murhaajat, eikä nuo pojat? Pojat kai eivät sinne järven rannalle ja taas penkille mitenkään annetuissa ajoissa ehdi??


Lisäksi on sekin, että uhri oli baarissakin turhan pitkään, eikä olisi ehtinyt enää elokuvan alkuun mennessä kotiin, vaikka olisi tullut ihan tavallista vauhtiaankin. Ihan kuin olisi joku muutos suunnitelmiin tullut baarissa ollessa. Lisäksi vielä tuo tulomatkankin aika hidas tahti ja vesitornin polusta otettu kuva...

Suurin osa rikoksista on juuri näitä pummaustappoja, mutta tässä jutussa on outoja piirteitä, jotka eivät täysin sovi satunnaisuuteen. Vai voiko olla niin, että Reinot jalassa sitä taivaltaa hirveän hitaasti? Ainakin tuosta Siwa-vidosta päätellen oli ihan "reipas" henkilö kyseessä, eikä mikään laahustelija.

Kiinnitin huomiota Siwan valvontakameraan, jonka alussa Petri vilkaisee kännykkäänsä tullessaan sisään. Ties vaikka käytti tulo- ja menomatkallaan enemmänkin kännykkää, ottihan kuvankin matkalla ja oli kännykällä myös baarissa. Jos kävellessään vaikka tekstaa, voi vauhti olla hidasta ja joskus kun oikein keskittyy, niin voi kännykänkäyttäjä jopa pysähtyä. Pieni näyttö voi olla kävellessä hankala käyttää ja jos on vielä huonot kengät ja hankala maasto, voi kulku olla todella katkonaista. En tiedä onko Petrillä huono näkö, mutta hieman ehkä kurtussa kulmat ovat, kun Siwaan astuu. Voihan Petri olla myös ajatuksissaan, murheita mahdollisesti? Tai sitten kuvakulma vaan hämää.

Valvontakamerapätkässä Siwan pihalla näyttää kulkevan joku kun Petri on kaupassa (ellei sitten heijastus tullut kaupasta). Siitä tulikin mieleen, että ehkä Petri tapasi jonkun jo tuolloin baarin pihassa? Tupakanpummaus on tapahtunut jo siellä alaikäisen toimesta ja Petri ei ole korvaansa lotkauttanut, meni saman baarin suojiin ja teini jääny rannalle ruikuttaan. Lopulta sitten baarin sulkemisen jälkeen homma on eskaloitunut... Poika seurannut Petriä ja sitten penkin luona on käyty keskustelua aiheesta, jonka jälkeen Petri oli jatkanut matkaa ja poika puukottanut... kolmikko on pojan tuttuja ja osunut paikalle ehkä seurannut välikohtausta penkin kohdalla, poika näytti kavereille kuinka kova jätkä on ja lähti kuitenkin lätkimään, kun tajusi tappaneensa... Kaverit ei ilmoittaudu, etteivät leimaudu...

Juoksijoitahan oli enemmän kuin vain tuo tappaja.

[Kuolemannaakka]

Valvontakamerapätkässä Siwan pihalla näyttää kulkevan joku kun Petri on kaupassa (ellei sitten heijastus tullut kaupasta). Siitä tulikin mieleen, että ehkä Petri tapasi jonkun jo tuolloin baarin pihassa? Tupakanpummaus on tapahtunut jo siellä alaikäisen toimesta ja Petri ei ole korvaansa lotkauttanut, meni saman baarin suojiin ja teini jääny rannalle ruikuttaan. Lopulta sitten baarin sulkemisen jälkeen homma on eskaloitunut... Poika seurannut Petriä ja sitten penkin luona on käyty keskustelua aiheesta, jonka jälkeen Petri oli jatkanut matkaa ja poika puukottanut... kolmikko on pojan tuttuja ja osunut paikalle ehkä seurannut välikohtausta penkin kohdalla, poika näytti kavereille kuinka kova jätkä on ja lähti kuitenkin lätkimään, kun tajusi tappaneensa... Kaverit ei ilmoittaudu, etteivät leimaudu...

Juoksijoitahan oli enemmän kuin vain tuo tappaja.

Sinänsä ihan mahdollinen ajatus tuo baariin "turvaan" meneminen, mutta sitten taas toisaalta uhri kyllä poistui baarista aina välillä tupakalle, eli ei siinä pihalla kyllä kukaan väijynyt varmaan.
On kyllä mahdollista, että jotenkin vaan aikaa kuluu puhelimen kanssa ja tupakalla voi käydä jnejne., mutta pointti onkin se, ettei olisi ollut PAKKO hidastella, vaan piti olla kiire kotiin. Ainakin mikäli sen elokuvan olisi aikonut nähdä. Ja paljaspäin reinot jalassa 15 asteen pakkasessa en ainakaan minä itse kauheasti jäisi viivyttelemään. Puhelimen käyttökin olisi varmaan aika vähäistä pakkasessa paljain käsin. Että sen takia mua ihmetyttää, miten tuohon matkaan meni niin paljon aikaa.

On kuitenkin huomattava, että mikäli poikakolmikko ei olekaan syyllinen, on uhri voinut mennä ihan normaalivauhtia ja hänet on tapettu jo "vartin ennen" kuin kolmikko tuli penkille. Pojat vaan eivät ole löydöstään ilmoittaneet.

Juoksijoita sanottiin aluksi olleen monta, mutta tuon Aamulehden mukaan ainakin pari huutelijaa on jo selvitetty, eivätkä kai liittyneet tapaukseen. Se "letkupolvi" on vielä löytämättä, ja hän voisi olla kaiketi surmaajakin, mikäli poikaporukan kaksi muuta ovatkin paenneet Tesoman suuntaan (mistä olivat tulossakin, eli varmasti ainakin joku asui siellä päin).

Letkupolvea kuvatiin pitkäksi ja laihaksi. Eikös yksi tuosta porukasta ollut toisia pidempi?

[Sherlocked]

Valvontakamerapätkässä Siwan pihalla näyttää kulkevan joku kun Petri on kaupassa (ellei sitten heijastus tullut kaupasta). Siitä tulikin mieleen, että ehkä Petri tapasi jonkun jo tuolloin baarin pihassa? Tupakanpummaus on tapahtunut jo siellä alaikäisen toimesta ja Petri ei ole korvaansa lotkauttanut, meni saman baarin suojiin ja teini jääny rannalle ruikuttaan. Lopulta sitten baarin sulkemisen jälkeen homma on eskaloitunut... Poika seurannut Petriä ja sitten penkin luona on käyty keskustelua aiheesta, jonka jälkeen Petri oli jatkanut matkaa ja poika puukottanut... kolmikko on pojan tuttuja ja osunut paikalle ehkä seurannut välikohtausta penkin kohdalla, poika näytti kavereille kuinka kova jätkä on ja lähti kuitenkin lätkimään, kun tajusi tappaneensa... Kaverit ei ilmoittaudu, etteivät leimaudu...

Juoksijoitahan oli enemmän kuin vain tuo tappaja.

Sinänsä ihan mahdollinen ajatus tuo baariin "turvaan" meneminen, mutta sitten taas toisaalta uhri kyllä poistui baarista aina välillä tupakalle, eli ei siinä pihalla kyllä kukaan väijynyt varmaan.
On kyllä mahdollista, että jotenkin vaan aikaa kuluu puhelimen kanssa ja tupakalla voi käydä jnejne., mutta pointti onkin se, ettei olisi ollut PAKKO hidastella, vaan piti olla kiire kotiin. Ainakin mikäli sen elokuvan olisi aikonut nähdä. Ja paljaspäin reinot jalassa 15 asteen pakkasessa en ainakaan minä itse kauheasti jäisi viivyttelemään. Puhelimen käyttökin olisi varmaan aika vähäistä pakkasessa paljain käsin. Että sen takia mua ihmetyttää, miten tuohon matkaan meni niin paljon aikaa.

On kuitenkin huomattava, että mikäli poikakolmikko ei olekaan syyllinen, on uhri voinut mennä ihan normaalivauhtia ja hänet on tapettu jo "vartin ennen" kuin kolmikko tuli penkille. Pojat vaan eivät ole löydöstään ilmoittaneet.

Juoksijoita sanottiin aluksi olleen monta, mutta tuon Aamulehden mukaan ainakin pari huutelijaa on jo selvitetty, eivätkä kai liittyneet tapaukseen. Se "letkupolvi" on vielä löytämättä, ja hän voisi olla kaiketi surmaajakin, mikäli poikaporukan kaksi muuta ovatkin paenneet Tesoman suuntaan (mistä olivat tulossakin, eli varmasti ainakin joku asui siellä päin).

Letkupolvea kuvatiin pitkäksi ja laihaksi. Eikös yksi tuosta porukasta ollut toisia pidempi?

Itseasiassa "letkupolvi" tai mies, jolla notkuivat jalat kummallisesti, löytyi ja hänet pystyttiin sulkemaan pois murhan tekijöiden joukosta. Samoin huutelijat.

Sen sijaan Käräjätörmässä nähtiin joku juoksevan pihan perälle murhan aikoihin. Tämä on siis eri reitti kuin mihin puukottaja pakeni. En muista, että tätä henkilöä olisi tavoitettu.

[Ventura]

Itseasiassa "letkupolvi" tai mies, jolla notkuivat jalat kummallisesti, löytyi ja hänet pystyttiin sulkemaan pois murhan tekijöiden joukosta. Samoin huutelijat.

Sen sijaan Käräjätörmässä nähtiin joku juoksevan pihan perälle murhan aikoihin. Tämä on siis eri reitti kuin mihin puukottaja pakeni. En muista, että tätä henkilöä olisi tavoitettu.

Hetkinen missäs on koskaan ilmoitettu että tämä "letkupolvi" olisi löydetty? Löytyykö lähdettä tälle "faktalle"?

Kyllä tämä sankari siis olemassa on, sattuu ilmeisesti vaan olemaan aina niin sanotusti väärässä paikassa, väärään aikaan.

[mobiililaiteukkeli]

Itseasiassa "letkupolvi" tai mies, jolla notkuivat jalat kummallisesti, löytyi ja hänet pystyttiin sulkemaan pois murhan tekijöiden joukosta. Samoin huutelijat.

Sen sijaan Käräjätörmässä nähtiin joku juoksevan pihan perälle murhan aikoihin. Tämä on siis eri reitti kuin mihin puukottaja pakeni. En muista, että tätä henkilöä olisi tavoitettu.

Hetkinen missäs on koskaan ilmoitettu että tämä "letkupolvi" olisi löydetty? Löytyykö lähdettä tälle "faktalle"?

Kyllä tämä sankari siis olemassa on, sattuu ilmeisesti vaan olemaan aina niin sanotusti väärässä paikassa, väärään aikaan.

Jari Kinnusen haastattelu jossain lehdessä, minäkin olen sen lukenut.

Sivutolkulla paikallaan polkevaa spekulaatiota. Taitaa kyllä jäädä tämän ketjun seuraaminen.