14-vuotias raiskattiin Kempeleessä

[Ärrkele]

Taaskaan ei kuvaa julkaistu josta voisi jokainen aivan varmasti päätellä epäillyn olevan yli parikymppinen kuten Ruotsin tapauksessa. Veikkaan, että epäillyllä kasvaa jo terroristiparta.

Aina muistetaan mainita uhrin muka "tunteneen" raiskaajan suvakkimediassa, mutta tosiasiahan on, että matut tuotiin kouluun "tutustumaan" koululaisiin heiltä mitään kysymättä. Sama meininki on toisaalla seurakunnan "iltapäiväkerhossa", jossa matumiehiä "tutustutetaan" jo alle kouluikäisiin poikiin ja tyttöihin.

[sine qua non]

Ehdotonta vankeutta tuli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052 ... 4_uu.shtml

Mies tuomittiin vankeuteen Kempeleen törkeästä raiskauksesta - uhrina 14-vuotias tyttö

Keskiviikko 25.5.2016 klo 15.33 (päivitetty klo 15.47)

Oulun käräjäoikeus on tuominnut nuoren miehen Kempeleessä marraskuussa tapahtuneesta raiskauksesta.

Alaikäinen turvapaikanhakija raiskasi 14-vuotiaan uhrinsa Kempeleen Asemantiellä marraskuussa 2015. Epäilty ja uhri tunsivat toisensa jollain lailla entuudestaan, sillä he olivat olleet samassa seurueessa Kempeleessä jo aiemmin päivällä.

Käräjäoikeus tuomitsi tekohetkellä 17-vuotiaan 2 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä raiskauksesta ja nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomittu on täyttänyt 18 vuotta vasta teon jälkeen. Nuori mies on kiistänyt teon.

Raiskaus tapahtui ulkona myöhään illalla. Tapahtumapaikan ohi kulki pian raiskauksen jälkeen sattumalta kaksi paikkakuntalaista miestä, jotka soittivat apua.

[---]

Itse teosta ei siis kerrota yhtään mitään - luulisi, että käräjäoikeus on kuitenkin antanut tuomiolauselman lisäksi tiedotteen, jossa on kerrottu muutakin kuin vain mikä rangaistus oli. Saa nähdä, päivittäväkö lehdet juttuihinsa lisää tietoja, esimerkiksi siitä, miten uhri ja raiskaaja tapasivat, käyttikö raiskaaja väkivaltaa jne. Ei rikollisen alaikäisyys tekohetkellä ole este kertoa tapahtumista tarkemmin (vrt. esimerkiksi viimevuotinen Seinäjoen teinisurma).

Edit. MTV:n uutisessa on hieman lisätietoja (päivitetty neljän jälkeen):

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... io/5912258

Kempeleen raiskaajalle vankeustuomio
Rikos | Julkaistu 25.05.2016 15:38 (Päivitetty 25.05.2016 16:11)

Oulun käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona Kempeleen raiskaajan kahden vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen. Ulkomaalaistaustainen nuori mies raiskasi 14-vuotiaan tytön marraskuussa.

Oikeuden mukaan mies syyllistyi nuorena henkilönä tehtyyn törkeään raiskaukseen ja nuorena henkilönä tehtyyn törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tuomittu on täyttänyt 18 vuotta vasta teon jälkeen.

Tyttö oli varsin voimakkaasti päihtynyt, mitä raiskaaja käytti hyväkseen. Lisäksi raiskaaja oli tietoinen tytön iästä.

Tuomittu kiisti syyllistyneensä raiskaukseen. Hänen mukaansa tyttö suostui yhdyntään vapaaehtoisesti.

Vankeusrangaistuksen lisäksi tuomittu joutuu maksamaan tytölle 8000 euron korvaukset.

MTV Uutiset ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän oli rikoksen tehdessään alaikäinen.

[On Anoi Kaa]

Tämä afgaani olisi saanut turvapaikan joka tapauksessa, koska oli ilmoittamansa mukaan alaikäinen Suomeen saapuessaan. Jotenkin vaan sotii usean oikeustajua vastaan, ettei tällaisetkaan rikokset saa vaikuttaa turvapaikan saantiin. He ovat kotimaassaan uhan alla, MIGRI meille tiedottaa. Sekö oikeuttaa tällaiset hirmuteot mitättömin seurauksin täällä?

Hienosti alkoi afgaani-alin elo maassamme - Maassa maan tavalla ja raiskaahan ne suomalaisetkin, kuten jotkut tälläkin palstalla kuvittelevat ajattelevansa.

[sine qua non]

Tämä raiskaushetkellä 17-vuotias Wahedi Nazir kärsii nuorena rikoksentekijänä vain kolmasosan tuomiostaan (eli reilut 11 kuukautta), joten kun lasketaan mukaan tutkintavankeudessa vietetty aika, pääsee hän ehdonalaiseen vapauteen (viimeistään) tämän vuoden lokakuun lopulla.

Kuinkahan koevapauden kanssa on, voidaanko semmoiseen päästää, jos noin lyhyestä kiven sisällä kärsittävänä olevasta ajasta on kulunut vasta suurin piirtein puolet? Tietääkö joku? Joka tapauksessa, koevapaudesta (johon siis voi päästä aikaisintaan puoli vuotta ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsyä, mikä tarkoittaisi Nazirin kohdalla koevapauteen pääsyä nyt heti) seksuaalirikollisen kohdalla lukee Risen sivuilla olevassa tiedotteessa näin:

Seksuaalirikoksesta tuomitulle vangille voidaan koevapauden ehdoksi *ensi vuoden alusta alkaen asettaa sitoutuminen seksuaalirikoksen ehkäisemiseksi määrättävään lääkehoitoon. Käytännössä tämä koskee esimerkiksi rikoksentekijöitä, jotka on tuomittu törkeästä raiskauksesta tai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

*Tiedote on vuodelta 2013.

Mahdetaanko tätä ehtoa lääkehoidosta nyt soveltaa Naziriin? Teoreettisesti (jos siis on mahdollista päästä koevapauteen puoli vuotta ennen ehdonalaiseen pääsyä riippumatta istuttavan tuomion pituudesta) Nazir voi siis selvitä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä noin kuuden kuukauden vankeusrangaistuksella. Hänen maksettavakseen määrätyt korvauksethan jäävät taatusti veronmaksajien vahingoksi.

Vähintä, mitä nyt pitäisi tehdä, olisi hakea tälle afgaanille niin nopeaa karkotusta kuin mahdollista (jos hänellä on jo oleskelulupa, mitä tuskin on luultavaa) tai tehdä kielteinen oleskeluluparatkaisu ja sitä seuraava välitön käännytyspäätös ja poistaa heppu Suomesta asap. Mutta luultavasti tai paremminkin todennköisesti näin ei käy, koska tämä raiskaaja on ollut raiskaushetkellä ALAIKÄINEN. Tai ainakin sanoo olevansa. Ilmeisesti hänelle on tehty ikätestaus - toivottavasti ainakin on, koska luulisi sen olevan itsestäänselvyys ainakin kaikkien rikoksista epäiltyjen, oman ilmoituksensa mukaan täysi-ikäisyyden rajaa lähellä olevien alaikäisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.

[WalkingDisaster]

Illanvietto päättyi raiskaukseen lumihangessa

Kempeleen raiskaaja sai lähes kolmen vuoden tuomion
Kotimaa Julkaistu 25.5.2016 klo 16:59 | 0

STT, Elina Korkee

Neljän nuoren illanvietto päättyi 14-vuotiaan tytön raiskaukseen lumihangessa viime marraskuussa. Oulun käräjäoikeus langetti tekijälle vankeustuomion keskiviikkona.

Käräjäoikeuden mukaan nuori mies syyllistyi nuorena henkilönä tehtyyn törkeään raiskaukseen ja nuorena henkilönä tehtyyn törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Oikeus tuomitsi hänet kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen.

Vankeustuomion lisäksi ulkomaalaistaustainen mies joutuu maksamaan tytölle 8 000 euron korvaukset kivusta ja kärsimyksestä.

Tuomittu on täyttänyt 18 vuotta vasta teon jälkeen. STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän oli rikoksen tehdessään alle 18-vuotias.

Neljä nuorta vietti iltaa

Oikeuden pöytäkirjasta ilmenee, että raiskaukseen päättynyttä iltaa vietti yhdessä neljä nuorta: tyttö, hänen miespuolinen tuttavansa, tuomittu sekä tämän nuori maanmies.

Tyttö kertoi oikeudessa, että oli tavannut tuomitun ja tämän tuttavan ensimmäisen kerran joitakin päiviä tai viikkoja aikaisemmin.

Nuoret joivat viskiä, jonka hankintatapa ei käy pöytäkirjasta ilmi. Tyttö ei ollut halukas juomaan, mutta hänen mukaansa tuomittu painosti häntä ottamaan viskiä.

Myöhemmin illalla tuomittu lähti saattamaan tyttöä kotiinsa. Matkalla hän kaatoi tytön lumihankeen ja raiskasi tytön. Tyttö vastusteli, mutta oli niin päihtynyt, ettei pystynyt puolustautumaan.

Tuomittu kiisti raiskauksen

Käräjäoikeuden mukaan raiskaus oli törkeä. Tyttö oli varsin voimakkaasti päihtynyt, mitä raiskaaja käytti hyväkseen. Oikeus katsoi, että nuori mies toteutti raiskauksen harkitusti.

Lisäksi raiskaaja oli tietoinen tytön iästä. Tyttö oli kertonut hänelle englanniksi olevansa 14-vuotias.

Tuomittu kiisti oikeudessa syyllistyneensä raiskaukseen. Hänen mukaansa tyttö suostui yhdyntään vapaaehtoisesti.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... ihangessa/

[Koimies]

AL 25.5.-16


"(...) Tyttö kertoi oikeudessa, että oli tavannut tuomitun ja tämän tuttavan ensimmäisen kerran joitakin päiviä tai viikkoja aikaisemmin.

Nuoret joivat viskiä, jonka hankintatapa ei käy pöytäkirjasta ilmi. Tyttö ei ollut halukas juomaan, mutta hänen mukaansa tuomittu painosti häntä ottamaan viskiä.

Myöhemmin illalla tuomittu lähti saattamaan tyttöä kotiinsa. Matkalla hän kaatoi tytön lumihankeen ja raiskasi tytön. Tyttö vastusteli, mutta oli niin päihtynyt, ettei pystynyt puolustautumaan (...)"

"(...) Lisäksi raiskaaja oli tietoinen tytön iästä. Tyttö oli kertonut hänelle englanniksi olevansa 14-vuotias. Tuomittu kiisti oikeudessa syyllistyneensä raiskaukseen. Hänen mukaansa tyttö suostui yhdyntään vapaaehtoisesti. (...)"

Lähde: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/illanvi ... ihangessa/

Afgaani juotti alaikäiseksi tietämänsä 14-vuotiaan tytön humalaan todennäköisenä päämääränään saada seksiä häneltä, ja sekaantui samalla täydessä ymmärryksessä alaikäiseen. Käytettyään kylmästi hyväkseen tytön hyväuskoisuutta - joka oli samalla osa Suomea koko viime syksyn vaivannutta idiotistista hyväntahtoisuutta ja sen esittämistä pääministerin johdolla ja median totaalisen kritiikittömällä areenalla - hän valehteli mitä törkeimmällä tavalla tapahtuneen. Onko raukkamaisuus tepsiväkin peruste saada turvapaikka Suomesta? Varmaankin niin. Ajatella tuolla luonteellahan hänet olisi entisessä kotimaassaan ripustettu kiikkuun, mutta onneksi Suomi ennaltaehkäisi sellaisenkin rikoksen näin miehelle itselleen parhain päin.

[On Anoi Kaa]

Meille näkymättömistä oikeuden pöytäkirjoista ilmenee raiskaajan syntymäpäivän olleen 01.01., hänen kerrotaan olleen 17v. raiskaushetkellä. Hänen myös kerrotaan tulleen täysikäiseksi vuoden vaihteessa...

On ne vaan taikureita nuo 0101-jengiläiset ja vähän muutkin, jotka tänne täysin ilman papereita ovat tunkeneet, Välimereen vaarallisella merimatkalla ne ovat huuhtoutuneet. Ei se vaan monelta suomalaiselta kielitaidottomalta ,kalsaripottunokka-junttikin vielä, onnistuisi tunkea läpi Euroopan täysin ilman hlötodistusta ja ilman varoja, köyhiähän nämä kuulemma ovat olleet.

Monen köyhän pakolaisen on matkan aluksi pitänyt läpäistä myös ei-Eurooppaa. Toki nuo maat ovat halunneet vaan laskea paska sujuvasti läpi, tännehän tuokin eläimellistä käytöstä harjoittanut on sujuvasti valunut, kun ollut Suomen ELINTASO-IMU ja lasten suoja osalle aikuisiakin.

Valitettavaa, mutta totta. Siitä maksoi tässä ihan oikea lapsi. Ja moni syytön oikeasti hätää pakoon tullut islamilainenkin. Usko näihin oikeisiin pakolaisiin on hyvin pientä useilla ihmisillä.

[Madeline_Poel]

Tämä raiskaushetkellä 17-vuotias Wahedi Nazir kärsii nuorena rikoksentekijänä vain kolmasosan tuomiostaan (eli reilut 11 kuukautta), joten kun lasketaan mukaan tutkintavankeudessa vietetty aika, pääsee hän ehdonalaiseen vapauteen (viimeistään) tämän vuoden lokakuun lopulla.

Kuinkahan koevapauden kanssa on, voidaanko semmoiseen päästää, jos noin lyhyestä kiven sisällä kärsittävänä olevasta ajasta on kulunut vasta suurin piirtein puolet? Tietääkö joku? Joka tapauksessa, koevapaudesta (johon siis voi päästä aikaisintaan puoli vuotta ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsyä, mikä tarkoittaisi Nazirin kohdalla koevapauteen pääsyä nyt heti) seksuaalirikollisen kohdalla lukee Risen sivuilla olevassa tiedotteessa näin:

Seksuaalirikoksesta tuomitulle vangille voidaan koevapauden ehdoksi *ensi vuoden alusta alkaen asettaa sitoutuminen seksuaalirikoksen ehkäisemiseksi määrättävään lääkehoitoon. Käytännössä tämä koskee esimerkiksi rikoksentekijöitä, jotka on tuomittu törkeästä raiskauksesta tai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

*Tiedote on vuodelta 2013.

Mahdetaanko tätä ehtoa lääkehoidosta nyt soveltaa Naziriin? Teoreettisesti (jos siis on mahdollista päästä koevapauteen puoli vuotta ennen ehdonalaiseen pääsyä riippumatta istuttavan tuomion pituudesta) Nazir voi siis selvitä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä noin kuuden kuukauden vankeusrangaistuksella. Hänen maksettavakseen määrätyt korvauksethan jäävät taatusti veronmaksajien vahingoksi.

Vähintä, mitä nyt pitäisi tehdä, olisi hakea tälle afgaanille niin nopeaa karkotusta kuin mahdollista (jos hänellä on jo oleskelulupa, mitä tuskin on luultavaa) tai tehdä kielteinen oleskeluluparatkaisu ja sitä seuraava välitön käännytyspäätös ja poistaa heppu Suomesta asap. Mutta luultavasti tai paremminkin todennköisesti näin ei käy, koska tämä raiskaaja on ollut raiskaushetkellä ALAIKÄINEN. Tai ainakin sanoo olevansa. Ilmeisesti hänelle on tehty ikätestaus - toivottavasti ainakin on, koska luulisi sen olevan itsestäänselvyys ainakin kaikkien rikoksista epäiltyjen, oman ilmoituksensa mukaan täysi-ikäisyyden rajaa lähellä olevien alaikäisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.

Mikä on seksuaalirikoksen ehkäisevä lääkehoito ?

[CSI]

Meille näkymättömistä oikeuden pöytäkirjoista ilmenee raiskaajan syntymäpäivän olleen 01.01., hänen kerrotaan olleen 17v. raiskaushetkellä. Hänen myös kerrotaan tulleen täysikäiseksi vuoden vaihteessa...

On ne vaan taikureita nuo 0101-jengiläiset ja vähän muutkin, jotka tänne täysin ilman papereita ovat tunkeneet, Välimereen vaarallisella merimatkalla ne ovat huuhtoutuneet. Ei se vaan monelta suomalaiselta kielitaidottomalta ,kalsaripottunokka-junttikin vielä, onnistuisi tunkea läpi Euroopan täysin ilman hlötodistusta ja ilman varoja, köyhiähän nämä kuulemma ovat olleet.

Monen köyhän pakolaisen on matkan aluksi pitänyt läpäistä myös ei-Eurooppaa. Toki nuo maat ovat halunneet vaan laskea paska sujuvasti läpi, tännehän tuokin eläimellistä käytöstä harjoittanut on sujuvasti valunut, kun ollut Suomen ELINTASO-IMU ja lasten suoja osalle aikuisiakin.

Valitettavaa, mutta totta. Siitä maksoi tässä ihan oikea lapsi. Ja moni syytön oikeasti hätää pakoon tullut islamilainenkin. Usko näihin oikeisiin pakolaisiin on hyvin pientä useilla ihmisillä.

0101 ei ole todellinen syntymäpäivä vaan viranomaisten antama.

Välimerikö se Suomen ja Afganistanin välissä on vai mitenkä se tähän juttuun liittyy?

[Joku toinen]

"Totta kai mainontaan käytetyt rahat lisätään lopputuotteiden hintaan."

Öööö no ei kyllä lisätä.

Fakta.

Miten niin fakta?
Kuvio menee näin : isoimpien sanomalehtien mainokset maksaa tuotteiden tuottajat eli esim. Valio, jos Valion tuotetta mainostetaan. Tämä on fakta kun näiden kanssa työtäni teen. Kustanne siirtyy suoraan tuotteeseen kun mainostuskustanne on jollain katettava.
Käytännössä ruoka olisi halvempaa jos sitä ei mainostettaisi.
Siis ihan oikeasti mainontaankäytettyä rahaa ei lisätä tuotteeseen vaan se on jo siinä.

[Ärrkele]

No niin, törkeä raiskaus oli - JUURI niin kuin sanoinkin ja jotkut kirjoittelijat täälläkin yrittivät sanamuotoa protestoida ja sensuroida. Nyt voi varmaan suvakkimediatkin alkaa käyttämään oikeaa termiä lieventämisen ja vähättelyn sijaan. "Nuorukainen" ja "poika" ym. vähättelyt voi myös jättää pois suosiolla ja kutsua tekijää oikealla nimellä: 'turvapaikahakija' ja törkeä raiskaaja ja lapsen hyväksikäyttäjä.

En usko tosin, että tackleberryt sun muut tepot tulevat myöntämään virheensä.

[Tackleberry]

No niin, törkeä raiskaus oli - JUURI niin kuin sanoinkin ja jotkut kirjoittelijat täälläkin yrittivät sanamuotoa protestoida ja sensuroida. Nyt voi varmaan suvakkimediatkin alkaa käyttämään oikeaa termiä lieventämisen ja vähättelyn sijaan. "Nuorukainen" ja "poika" ym. vähättelyt voi myös jättää pois suosiolla ja kutsua tekijää oikealla nimellä: 'turvapaikahakija' ja törkeä raiskaaja ja lapsen hyväksikäyttäjä.

En usko tosin, että tackleberryt sun muut tepot tulevat myöntämään virheensä.

Niin, koska jos henkilö saa tuomion teosta X, niin häntä olisi pitänyt jo epäilyvaiheessa kutsua X:ään syyllistyneeksi.

Suvakkimedia, wää!

[Ärrkele]

No niin, törkeä raiskaus oli - JUURI niin kuin sanoinkin ja jotkut kirjoittelijat täälläkin yrittivät sanamuotoa protestoida ja sensuroida. Nyt voi varmaan suvakkimediatkin alkaa käyttämään oikeaa termiä lieventämisen ja vähättelyn sijaan. "Nuorukainen" ja "poika" ym. vähättelyt voi myös jättää pois suosiolla ja kutsua tekijää oikealla nimellä: 'turvapaikahakija' ja törkeä raiskaaja ja lapsen hyväksikäyttäjä.

En usko tosin, että tackleberryt sun muut tepot tulevat myöntämään virheensä.

Niin, koska jos henkilö saa tuomion teosta X, niin häntä olisi pitänyt jo epäilyvaiheessa kutsua X:ään syyllistyneeksi.

Suvakkimedia, wää!

Tottakai pitää kertoa mistä epäillään. Miksi haluat sensuroida ja lieventää rikosnimikettä ei käy nyt oikein selväksi kirjoituksistasi. Teko oli törkeä raiskaus ja sekä poliisi että syyttäjä käyttivät törkeä raiskaus nimikettä. Ainoastaan punavihreä suvakkimedia käytti vääriä ja tekoa lieventäviä sanoja tyyliin "raiskaus" ja "nuorukainen," kuten jo paljon aiemmin totesin.

[Tackleberry]

No niin, törkeä raiskaus oli - JUURI niin kuin sanoinkin ja jotkut kirjoittelijat täälläkin yrittivät sanamuotoa protestoida ja sensuroida. Nyt voi varmaan suvakkimediatkin alkaa käyttämään oikeaa termiä lieventämisen ja vähättelyn sijaan. "Nuorukainen" ja "poika" ym. vähättelyt voi myös jättää pois suosiolla ja kutsua tekijää oikealla nimellä: 'turvapaikahakija' ja törkeä raiskaaja ja lapsen hyväksikäyttäjä.

En usko tosin, että tackleberryt sun muut tepot tulevat myöntämään virheensä.

Niin, koska jos henkilö saa tuomion teosta X, niin häntä olisi pitänyt jo epäilyvaiheessa kutsua X:ään syyllistyneeksi.

Suvakkimedia, wää!

Tottakai pitää kertoa mistä epäillään. Miksi haluat sensuroida ja lieventää rikosnimikettä ei käy nyt oikein selväksi kirjoituksistasi. Teko oli törkeä raiskaus ja sekä poliisi että syyttäjä käyttivät törkeä raiskaus nimikettä. Ainoastaan punavihreä suvakkimedia käytti vääriä ja tekoa lieventäviä sanoja tyyliin "raiskaus" ja "nuorukainen," kuten jo paljon aiemmin totesin.

Teko on törkeä raiskaus siinä vaiheessa kun tuomioistuin sen on lainvoimaisesti todennut. Sama esim. murhan kohdalla. Sitä ennen median kuuluu puhua henkirikoksesta, vaikka sinä itkisit kuinka.

Got it?

[Doctor Lecter]

Teko on törkeä raiskaus siinä vaiheessa kun tuomioistuin sen on lainvoimaisesti todennut. Sama esim. murhan kohdalla. Sitä ennen median kuuluu puhua henkirikoksesta, vaikka sinä itkisit kuinka.

Got it?

Ei, vaan media puhuu henkirikoksesta sillä nimellä millä poliisi asiaa tutkii. Alussa tosin kerrotaan, että poliisi tutkii henkirikosta. Mutta tutkinnan jatkuessa tapaus muuttuu esim. tapon tai murhan tutkimuksesi, jolloin meediassa kerrotaan, että epäillään taposta, epäillään murhasta. Jos nimike siitä muuttuu tutkinnan aikana, niin sitten media puhuu taas sillä (toisella) nimellä. Kun juttu etenee syyttäjälle, niin hän vastaa siitä eteenpäin asian tiedottamisesta, ja jos tapaus etenee esim. murhana edelleen, niin syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta - ei henkirikoksesta.
- En muista yhtään tapausta, jossa syyttäjä olisi tiedottanut julkisuuteen, että vaatii tuomiota henkirikoksesta, vaan teko on siinä vaiheessa jo yksilöity tarkemmin. Oikeuslaitos sitten päättää oliko se murha vai ja siinä vaiheessa meedia ilmoittaa jotta syyttäjä vaati tuomiota murhasta, mutta oikeus ymmärsi kulttuuritaustaa ja tuomitsi kepposesta. Tämän jälkeen meedia puhuu keppostelijasta - ei murhaajasta.

Sitä mistä meedian kuuluu puhua en tiedä. Ehkä jostain monikulttuurisesta unelmasta, työvoimapulasta, rauhan uskonnosta...