Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[ktaina]

Minkälaiset varusteet tässä on nyt siis ollut poliisilla sisään mennessä, onko jollakin tietoa/veikkauksia? Ymmärsin, ettei ole annettu tietoa siitä, onko murhaan johtanut ampuminen tapahtunut ulkona vai sisällä. Joka tapauksessa tapahtuma johtanee tilanneohjeistuksen uudelleenarviointiin.

Osanottoni menehtyneen omaisille. Harva menee töihin sillä ajatuksella, ettei enää koskaan astu oman kodin ovesta sisään, ja harva tervehtii puolisoaan aamulla kuin viimeistä kertaa.

En tiedä onko kyseisellä poliisilla ollut näitä kaikkia varusteita mutta mtv3 kirjoittaa seuraavanlaisesesti...Poliisin suojavälineistä kilvestä,luotiliiveistä,kypärästä ei ollut apua tehokasta sotilas asetta vastaan.

[Uutistenlukija]

En huomaa että edellinen kirjoittaja olisi tekijää puolustanut. Kuitenkin edellisten kommenttien perusteella on mahdollista että virkailijoilta oli jäänyt paperityötä tekemättä ja muita muodollisia prosessin osia, jotka olisi vaadittu että rahat voidaan ottaa tekijän vaimon tililtä. Hyvien hallintotapojen sekä lain noudattaminen ovat erittäin tärkeitä sen kannalta että ulosotto tulee hoidettua asiallisesti sekä lainmukaisesti. Tietenkin ulosotto olisi varat lopulta saanut, mutta joitakin prosessin osia ei voida jättää vain väliin (kuten ilmoituksia) sen vuoksi että on vain kiire. Jos sääntöjä voidaan skipata tai jättää noudattamatta sen vuoksi että on "kiire" niin asumme banaanivaltiossa, jossa laki ei ole kunnolla voimassa ja ihmisiä voidaan kohdella mielivaltaisesti.

Tietenkin poliisin tappaminen ja muukin aseen kanssa heiluminen oli ylireagointia, mutta tekijä teki mitä teki.

Laita toki todisteet ja lainkohta jota ulosottoviranomainen on asiassa rikkonut.

Toinen kommentoija kirjoitti että ulosotolla ei ollut välttämättä oikeuden päätöstä ottaa rahoja ulosotossa olevan henkilön puolison pankkitililtä. Siihen että voidaan ottaa ulosotossa olevan perheenjäseneltä varoja vaatii oikeuden päätöksen. Tässä tilanteessa on mahdollista että sitä ei ole. Ulosottoviranomaisilla ei ole mitään automaattista oikeutta periä varoja ulosotossa olevien perheenjäseniltä.

[lepajoki]

Onko jossain muuten sanottu, ettei tuosta 70k ulosotosta olisi tehty jotain päätöstä? Ainoahan tietysti on, että tuli vaimolle yllätyksenä pankkitilanteessa, vai tuliko? Pankkiheppukin sanoi, että kaikki ei mene ihan noin, kun on sanottu. Poliisihan kyllä tiedustelee eri tilien käyttöoikeuksia pankilta, ja pankilla on velvollisuus antaa tiedot poliisille. Eräs mahdollisuushan on, että vaimolla ollut firmassa osuus.

[lepajoki]

Toinen kommentoija kirjoitti että ulosotolla ei ollut välttämättä oikeuden päätöstä ottaa rahoja ulosotossa olevan henkilön puolison pankkitililtä. Siihen että voidaan ottaa ulosotossa olevan perheenjäseneltä varoja vaatii oikeuden päätöksen. Tässä tilanteessa on mahdollista että sitä ei ole. Ulosottoviranomaisilla ei ole mitään automaattista oikeutta periä varoja ulosotossa olevien perheenjäseniltä.

Hohoijaa, emme elä banaanivaltiossa. Lue perkele edes noita viestejä, tässä ketjussahan on liitteenä Espoon käräjäoikeuden päätös, jonka mukaan tili oli tosiasiallisesti murhaajan käytössä.

Ja enpäs itsekään lukenut tuota.

[maksuton nainen]

No niin..en olisi ollenkaan rehellinen, jos sanoisin surevani sitä, että se ukko lasautti sen poliisin. Enkä edes myötätuntoinen, kumma juttu? Nykypoliisit luulee olevansa jotain valiojoukkoa..kaikkihan olemme tietoisia siitä, että ihan tavallisia tattipäitä ovat hekin. Joukossa vielä tyhmyys tiivistyy, pätee yleisesti poliisiinkiin! Emme ole amerikassa- mutta oudon paljon virkavallan edustajat ovat itse alkaneet ammuskella ihmisiä päin. Miten oikeasti meni tämäkin juttu, jossa poliisi ampui itsetuhoisen miehen autoonsa, ylivoimalla! Huippujoukkoja heh? Että välillä siis näinkin. Ei pitäisi tulla liian ylimieliseksi,kun on vastuutakin annettu. NE kyseiset jepet tulevat ilm saamaan syytteen kuolemantuottamuksesta. Oikein! Sorry jos liiraa ot puolelle, tässä oli kyllä ihan asiaan liittyvä pointti. Lyhyen pinnan omistavat karsittava poliisikoulun pääsykokeissa rankemmal kädel. Ovat myös itse vaarassa, siis.

[Leviathan]

FUCK THE POLICE! KILL EM ALL!

[ElBuitre]

No niin..en olisi ollenkaan rehellinen, jos sanoisin surevani sitä, että se ukko lasautti sen poliisin. Enkä edes myötätuntoinen, kumma juttu? Nykypoliisit luulee olevansa jotain valiojoukkoa..kaikkihan olemme tietoisia siitä, että ihan tavallisia tattipäitä ovat hekin. Joukossa vielä tyhmyys tiivistyy, pätee yleisesti poliisiinkiin! Emme ole amerikassa- mutta oudon paljon virkavallan edustajat ovat itse alkaneet ammuskella ihmisiä päin. Miten oikeasti meni tämäkin juttu, jossa poliisi ampui itsetuhoisen miehen autoonsa, ylivoimalla! Huippujoukkoja heh? Että välillä siis näinkin. Ei pitäisi tulla liian ylimieliseksi,kun on vastuutakin annettu. NE kyseiset jepet tulevat ilm saamaan syytteen kuolemantuottamuksesta. Oikein! Sorry jos liiraa ot puolelle, tässä oli kyllä ihan asiaan liittyvä pointti. Lyhyen pinnan omistavat karsittava poliisikoulun pääsykokeissa rankemmal kädel. Ovat myös itse vaarassa, siis.

No niin... en olisi ollenkaan rehellinen jos jättäisin sanomatta että olet idiootti.

[On Anoi Kaa]

^Se nyt vaan on niin, että maassamme on varsin hyvät poliisit, tietenkään ei täydelliset. Kukaan ihminen ei ole. Paljon matkustaneena ja poliisien toimintaan tutustuneena uskallan väittää, että maailman parhaat.

Yleensä ihmiset joilla angstia poliisia vastaan, ovat yleensä rikollisia tai niiden morsiammia. Juuri nämä pikkusielut ovat sitten ihan ensimmäisten joukossa itkemässä poliisia apuun, ambulanssia ja palokuntaakin vielä, kun omaan neesuun(tai sen kultsipuppelin) tulee pipi.

[neitisherlock]

Tässä ei ole poliisivalta millään tavalla syyllinen Nyforsin omiin velkaantumisiin ja ulosottoon. Ainoa syyllinen taitaa olla herra itse ja miten raukkamaisesti tuon ikäinen mies vielä katkeroituu ja syyttää kyllä kaikkea muuta viranomaistoimintaa, ja lopputulos on tämä?! Ei riitä sanat, vihastuttaa niin paljon. Kusipää ääliö. Olisi ampunut vaan ittensä jos olo oli noin kamala kenovoiton jälkeen.

Osanottoni kaikille omaisille ja läheisille ketä tämä koskettaa. Kiitollisuus myös poliisin toiminnasta ja siitä että omalla hengellään pitävät meistä muista huolta ja suojelevat tommosilta sekopäiltä.

Jollain tavalla vielä voisin ymmärtää että konkurssin ja velkaantumisen jälkeen vituttaa noin paljon. Mutta sitten voitat kenossa 200.000€ ja vittuunnut entisestään että pitää ne velatkin maksaa nyt pois? Ja vielä jäis ylimääräistäkin sen jälkeen? Kiittämätön ja ahne narsistiukko. Epäilyttää myös vaimon osuus tuossa sopassa.

[Leviathan]

Vittu elämänkoulusi kanssa! Viva la santa muerte! Elä omaa elämääsi pendeho

[ElBuitre]

Vittu elämänkoulusi kanssa! Viva la santa muerte! Elä omaa elämääsi pendeho

Tässä on jo elämänkoulussakin jääty luokalle. Surullista

[On Anoi Kaa]

Oma vikaa ja osamattomuutta siinäkin tapauksessa.Konkursissa ei velkaannu henkilökohtaisesti muutoin kuin a) on syyllistynyt rikokseen liiketoimintaa harkittaessa. Jos on esim. taannut henkilökohtaisella varallisuudesta yhtiön velkoja,siinä ei velkaannu siitä pitää huolen velan takuut ja joka tapauksessa sekin on oma tietoinen valinta,josta kantaa itse vastuun.

Miten voi velkaantua jos syyllistyy rikokseen liiketoimintaa harkittaessa? Eihän murhan harkitseminenkaan ole rikos. OK, tajuan, typo. Kannattaa käyttää esikatselua, koska tuollaiset typot vievät viestiltä pohjan ja ovat "omaa vikaa ja osamattomuutta".

Sitten: Mihin jäi kohta b?
Lisään puolestasi. Kohta b) voisi olla vaikkapa, että miehellä oli toiminimi ja se meni konkkaan. Silloin velasta vastataan henkilökohtaisella omaisuudella.

[watsoni]

Jollain tavalla vielä voisin ymmärtää että konkurssin ja velkaantumisen jälkeen vituttaa noin paljon. Mutta sitten voitat kenossa 200.000€ ja vittuunnut entisestään että pitää ne velatkin maksaa nyt pois? Ja vielä jäis ylimääräistäkin sen jälkeen? Kiittämätön ja ahne narsistiukko. Epäilyttää myös vaimon osuus tuossa sopassa.

Oma vikaa ja osamattomuutta siinäkin tapauksessa.Konkursissa ei velkaannu henkilökohtaisesti muutoin kuin a) on syyllistynyt rikokseen liiketoimintaa harkittaessa.

Oy:n kohdalla noin, mutta jos oli toiminimi, avoinyhtiö tai kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies, niin vastaa yritystoiminnan veloista kaikella omaisuudellaan.

[Tackleberry]

Vouti on tässä kohtaa suoraan tililtä rahoja hakemalla jättänyt tekemättä ennakkoilmoituksen sivullisella kohdistuen tilin varoihin tililtä joka ei ole velallisen, vaan sivullisen nimissä. Eli mahdollisuus sivullisen osalta valitusoikeuteen on siinäkohtaa jäänyt hoitamatta.
perittyä tuo olisi ne saanut toki kuitenkin, mutta kuten sanoin tässä on hiukan oikastu sisämutkasta. Kyllähän tuon näkee tyhmempikin mikä kuvio tuossa on ollut pariskunnalla kyseessä, mutta silti voutikin voisi hoitaa asiat kunnolla, niin eipä ainakaan jäisi tälläisellä liuskaotsalla sitten tälläinen tekosyyksi ammuskella ympäriinsä ja virkaansa hoitavia poliiseja.

On se hyvä että juttua riittää, vaikka oikein se ei mene edelleenkään.

Kun kerran selvästikin mr. Tackleberryllä on kompetenssia aiheen tiimoilta, niin viitsitkö jäsennellä meille maallikoillekkin miten asiat ovat vastuuvakuutuskorvauksista asti edenneet? Säästyt huokailulta ja silmienpyörittelyltä jatkossakin, ketjusta on kuitenkin tulossa kymmeniä sivuja pitkä.

Hienosti boldasit sen yhden kohdan, joka jutuistasi kuulosti järkevältä ja jätit lainaamatta kaiken muun. Nolottaako? Hyvä.

En huomaa että edellinen kirjoittaja olisi tekijää puolustanut. Kuitenkin edellisten kommenttien perusteella on mahdollista että virkailijoilta oli jäänyt paperityötä tekemättä ja muita muodollisia prosessin osia, jotka olisi vaadittu että rahat voidaan ottaa tekijän vaimon tililtä. Hyvien hallintotapojen sekä lain noudattaminen ovat erittäin tärkeitä sen kannalta että ulosotto tulee hoidettua asiallisesti sekä lainmukaisesti. Tietenkin ulosotto olisi varat lopulta saanut, mutta joitakin prosessin osia ei voida jättää vain väliin (kuten ilmoituksia) sen vuoksi että on vain kiire. Jos sääntöjä voidaan skipata tai jättää noudattamatta sen vuoksi että on "kiire" niin asumme banaanivaltiossa, jossa laki ei ole kunnolla voimassa ja ihmisiä voidaan kohdella mielivaltaisesti.

Tietenkin poliisin tappaminen ja muukin aseen kanssa heiluminen oli ylireagointia, mutta tekijä teki mitä teki.

Oletat, että nämä "edelliset kommentit" olisivat oikeassa. Siinä virheesi.

Kuten todettu, ulosotto ei ole hallintoa, eli hallintolaki ja "hyvä hallintotapa" eivät tähän asiaan liity. Ulosoton yleislaki on ulosottokaari ja ulosottomiehen laajoihin valtuuksiin voi jokainen käydä tutustumassa, sen sijaan että esittää täällä omia mutu-tuntemuksiaan.

Tässähän on nimenomaan tehty ulosottovalitus näiden sankareiden toimesta (myös murhaajan, vaikka ne eivät hänen rahojaan mukamas olleet ) ja TUOMIOISTUIN ON HYLÄNNYT VALITUKSEN. Eli nillityksen banaanivaltiosta voi lopettaa heti alkuunsa.

[PiikkiSika]

^Se nyt vaan on niin, että maassamme on varsin hyvät poliisit, tietenkään ei täydelliset. Kukaan ihminen ei ole. Paljon matkustaneena ja poliisien toimintaan tutustuneena uskallan väittää, että maailman parhaat.

Yleensä ihmiset joilla angstia poliisia vastaan, ovat yleensä rikollisia tai niiden morsiammia. Juuri nämä pikkusielut ovat sitten ihan ensimmäisten joukossa itkemässä poliisia apuun, ambulanssia ja palokuntaakin vielä, kun omaan neesuun(tai sen kultsipuppelin) tulee pipi.

Parhaat ******* oli ennen ainakin entisissä ryssän maissa - rahalla selvis aika monesta. Sivistysvaltiossa olis toikin sankari ammuttu sinne taloonsa ns. oveen koputtamatta... ehkäpä tästä ottavat onkeensa.