Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[agito]

Itse pidän vieläkin hyvin erikoisena tätä faktaa ettei Piiasta ole mitään näköhavaintoa sen jälkeen, kun hän on poistunut kotoaan. Erikoiseksi tämän asiaan tekee sekin, että Piikkiössä oli normaalia vilkkaampi ilta ja ihmisiä enemmän liikkeellä. Jos hän on pihalla ollut jonkuna aikaa kotoa poistumisen jälkeen, niin on aika kummallista ettei mitään näköhavaintoja ole. Ja onhan tämä outoa myös tutkijoiden mielestä ja tutkinnanjohtaja tämän on myös julkisuuteen sanonut hyvvinkin selvästi.

Toki vaikka näköhavaintoja ei ole väitetyn kotoa poistumisen jälkeen, niin eihän se suoraan tarkoita sitä että kotona olisi joku vahinko sattunu. Voihan tarina olla niinkin yksinkertainen, että on noussut nopeaa autoon. Tämä selittäisi hyvin sen ettei näköhavaintoja ole. Toki tätä faktaa ei taas tue se, että jos tässä kirjeessa kuvailtuun tapahtumaan liittyy Piia, niin silloinhan häntä nostettu autoon puolenyön aikaan. Ellei sitten Piia ole yrittänyt paeta autosta, tekijä saanut häneet kiinni, lyönyt tajuttomaksi ja raahannu takaisin autoon. En tiedä sitten kuinkan kaukaa haetulta tämä kuulostaa.

Kyllä tässä tapauksessa kaikki teoriat on mahdollisia kotona tapahtuneeseen vahinkoon ja siihen että Piia on vain noussut kohtalokkain seurauksin väärään autoon. Toki aika kovaa pokkaa se vaatii esim. isältä olla julkisuudessa ja antaa haastatteluita vuodesta toiseen ja esittää tietämätöntä, jos jotain tekemistä olisi oman tyttären katoamisen kanssa. Toki onhan se mahdollista. Kuten moni muukin teoria.

[WalkingDisaster]

Asuin Piikkiössä 80-luvulla ja liftasin usein yksin tai kaverini kanssa sieltä Turkuun ja takaisin, oli sitten päivä tai myöhäinen ilta. Öisin liftattiin vain kaverin kanssa, yksin harvemmin. Muutamia tässä ketjussa spekuloituja kyytejä sattui noihin kertoihin, yksi oli mustalla mersulla ajellut partainen mies, jonka partavesi haisi ällöttävältä. Tämä kuski ajeli useinkin tuota väliä, koska osui usein paikalle. Ekan kyytikerran jälkeen osasin välttää kyseistä tyyppiä, sillä mies aika sumeilematta alkoi hiplata etureittä, kun etupenkille istuin. Työnsin käden pois, mies yritti vielä kolmesti, kunnes sanoin, että kiitos kyydistä, jään pois tässä. Toki ei ollut tarkoitus jäädä siinä kohtaa, mutta katsoin pääseväni helpommalla liftata uuden kyydin.
Toinen heppu, joka jäi nielee noilta kerroilta oli valkoisen rämän escortin kanssa ajellut nuorempi tyyppi, jonka kyytiin liftasin päivällä. Heppu tarjosi ensin tupakkaa, kieltäydyin, sitten hansikaslokerosta kossua, kieltäydyin sanoen,ettei kuulu sekään paheisiini. Heppu alkoi sitten kysellä muista paheistani, onko niitä lainkaan ja kuuluuko niihin esim. seksi. Vastasin olevani liian nuori keskustelemaan asiasta (15) ja pyysin pysäyttämään. Mies pyyteli anteeksi kysymystään ja sanoi, ettei sen takia tarvitse nyt pois jäädä. Sanoin, että tämä on mun pysäkki, pysäytätkö. Mies pysäytti ja hipaisi reittä todeten, että harmi.
Kyseiset tapaukset ovat jääneet mieleen, mutta eivät traumatisoineet. Eikä niistä tullut mieleen kertoa kellekään, paitsi liftauskaverille, että väittelee moisia. Rämään escorttiinkin törmäsin myöhemmin uudelleen, mutta kieltäydyin kyydeistä. Tai osasin ajoissa lopettaa liftauksen. Piikkiössä kun yleensä liftattiin keskustassa, jossa oli 50 rajoitus.
En kuitenkaan usko Piian joutuneen yllättäen tuntemattoman murhamiehen uhriksi, sillä tuohon aikaan Piian kulmilla ei öisin liikkunut ketään. Yleensä näissä tapauksissa se ratkaisu löytyy aika läheltä

Lainasin koko jutun, koska se vaikutti mielenkiintoiselta. Mutta keskityin sitten tuohon boldaamani osioon. Ensin kirjoitat Piikkiön liftauksista, mutta lopulta mainitset, ettei siellä öisin liikkunut ketään. Mistä tiedät noin varmaksi, ettei ketään liikkunut ja mihin aikaan yöstä? Kai olet tiedostanut, mihin kellonaikaan Piia lähti kotoaan?

[Pikkufisu]

Olihan uutta tietoakin(?) (huhua) alibissa
Piian isä sanoi kuullensa toisen käden kautta "vanhustentalossa oli joku kuollut ja toinen oli todennut Nyt meni viimeinen todistaja, joka olisi tiennyt raiskauksesta ja taposta isän mielestä tällä tarkoitettiin nimenomaan Piia

[skoone]

...
Lainasin koko jutun, koska se vaikutti mielenkiintoiselta. Mutta keskityin sitten tuohon boldaamani osioon. Ensin kirjoitat Piikkiön liftauksista, mutta lopulta mainitset, ettei siellä öisin liikkunut ketään. Mistä tiedät noin varmaksi, ettei ketään liikkunut ja mihin aikaan yöstä? Kai olet tiedostanut, mihin kellonaikaan Piia lähti kotoaan?

Se Pontela, missä oli ne tanssit samana iltana kuin Piia katosi, sijaitsee ihan kivenheiton päässä Piian kotitalosta. Elikkä kai siinä porukkaa liikkui? Tiedä vaikka joku olisi mopolla ajanut Piiaa päin ja autolliset ystävät vieneet Piian jonnekin piiloon?

[reppuli]

...
Lainasin koko jutun, koska se vaikutti mielenkiintoiselta. Mutta keskityin sitten tuohon boldaamani osioon. Ensin kirjoitat Piikkiön liftauksista, mutta lopulta mainitset, ettei siellä öisin liikkunut ketään. Mistä tiedät noin varmaksi, ettei ketään liikkunut ja mihin aikaan yöstä? Kai olet tiedostanut, mihin kellonaikaan Piia lähti kotoaan?

Se Pontela, missä oli ne tanssit samana iltana kuin Piia katosi, sijaitsee ihan kivenheiton päässä Piian kotitalosta. Elikkä kai siinä porukkaa liikkui? Tiedä vaikka joku olisi mopolla ajanut Piiaa päin ja autolliset ystävät vieneet Piian jonnekin piiloon?

Jos nyt halutaan välttämättä spekuloida, että Pontelan disko edes etäisesti liittyy katoamiseen niin silloin mun on pakko ajatella, että joku diskosta tiennyt kyttääjä on asialla. Tuskin niillä nuorilla on mitään osuutta asiaan, vaikea kuvitella. Olisi Piia löytynyt jo aikoja sitten jos hätäpäissään olisivat piilottaneet jonnekin.

[Roly]

Turha aliarvioida nuorten kykyjä tässä suhteessa. Myöhäisteini-ikäiset pojat ovat kautta aikojen tehneet kammottavia tekoja hormoniryöpyissään. Esimerkkinä Heinojen murhat ja ruumiiden kätkemiset upottamalla Suomenlahteen. Siskon murha Marja-Liisa Huuhtasen tapauksessa ja ruumiin riisuminen ja kätkeminen maastoon jne.

[skoone]

...
Se Pontela, missä oli ne tanssit samana iltana kuin Piia katosi, sijaitsee ihan kivenheiton päässä Piian kotitalosta. Elikkä kai siinä porukkaa liikkui? Tiedä vaikka joku olisi mopolla ajanut Piiaa päin ja autolliset ystävät vieneet Piian jonnekin piiloon?

Jos nyt halutaan välttämättä spekuloida, että Pontelan disko edes etäisesti liittyy katoamiseen niin silloin mun on pakko ajatella, että joku diskosta tiennyt kyttääjä on asialla. Tuskin niillä nuorilla on mitään osuutta asiaan, vaikea kuvitella. Olisi Piia löytynyt jo aikoja sitten jos hätäpäissään olisivat piilottaneet jonnekin.

En Pontelan diskoa syyttänyt mistään, vaan on mahdollista, että mopopojat surr5asivat kulmilla ja törmäsivät vaikka vahingossa Piian. Ja sattui pahasti ja pelästyivät ja vaikka saatiin iskä apuun..

[LAWoman]

Olisko tuota Alibin juttua kellään skannata tänne? Itselle enää ei lehteä tule kun kyllästyin juoppopuukotustarinoihin... Huomasin myös ärrän hyllyssä, että Piian isä oli kertonut jotain uutta.

[Mahler]

Piian katoamisen aikaan Piikkiön ja Paimion seudulla on vaikuttanut eräs mies, joka on mm. käynyt teinityttöjen kotipihoilla tuijottelemassa näitä tyttöjä. Hän on myös puhunut Piiasta tämän katoamisen jälkeen. Olisikohan henkilö mahdollisesti tarjonnut tytölle kyytiä eräänä lokakuisena iltana vuonna 1988?

Lähetin henkilöä koskevaa sähköpostia viranomaisille, mutta en saanut vastausta.

Tjaa. Pitänee hankkiutua putkaan ja ilmoittaa siellä tekijäksi epäilemäni miehen nimi. Tappona Piian henkirikos lienee jo vanhentunut, mutta ainakin hänen omaisilleen tulee saada rauha tekijän nimen muodossa.

[Eilisaamu]

Mielenkiintoista Mahler!
Passaako kysyä, miksi et ole aikaisemmin ajatusta tuonut esille?
Olet näköjään kuitenkin jo 6 v tälläkin sivustolla pyörinyt.
Ehkäpä poliisit tarkistavat vihjettä vaikka eivät siitä huutelekaan.

[Mahler]

Sain tutustua tähän pervoon vasta varsin hiljattain.

Äitini on paimiolainen, ja koska Paimio ja Piikkiö muodostavat melkein saman asian, äidilläni on yhteisiä tuttuja Piian läheisten kanssa. Kuulemma Piia on todellakin ollut melkoisen oikukas ja kenties jopa tappelemiseen valmis nuori nainen. En sano tätä pahalla; tarkoitan vain sitä, että on erittäin uskottavaa, että Piia on tehnyt erityisen ankaraa vastarintaa noustuaan väärään kyytiin.

Vahvasti epäilemäni mies on Jehovan todistaja ja vähintäänkin tiesi Piian (ellei suorastaan tuntenut häntä). Henkilö on mennyt niin vaivautuneeksi, kun Piia on otettu puheenaiheeksi, että vaikuttaa kovasti siltä, että hän tietää aiheesta jonkin verran enemmän kuin kertoo.

[Eilisaamu]

Okei. Jotain tuollaista voisi hyvinkin ajatella.Sitä on spekuloitu useaan otteeseen täälläkin, että jos tekijä on joku Jehovan todistajien porukoista, että silloin siitä saattaisi tietää muitakin ihmisiä, sillä suojelevat omiaan kovasti.

Millainen tämä tyyppi on, osaatko kuvailla?

Ehkä jos hän olisikin tekijä, ja nyt on havaittu jo hermoilua normaalin keskustelun lomassa Piiasta, voisi hetki ahdistavassa poliisikuulustelussa tuottaa tulosta.

Nuo kuvaukset Piian persoonasta oli myös mielenkiintoista kuulla. On tätä niin kauan täällä käännetty ja väännetty ihan mutu tuntumasta.

[Kyllikki S]

Piian katoamisen aikaan Piikkiön ja Paimion seudulla on vaikuttanut eräs mies, joka on mm. käynyt teinityttöjen kotipihoilla tuijottelemassa näitä tyttöjä. Hän on myös puhunut Piiasta tämän katoamisen jälkeen. Olisikohan henkilö mahdollisesti tarjonnut tytölle kyytiä eräänä lokakuisena iltana vuonna 1988?

Lähetin henkilöä koskevaa sähköpostia viranomaisille, mutta en saanut vastausta.

Tjaa. Pitänee hankkiutua putkaan ja ilmoittaa siellä tekijäksi epäilemäni miehen nimi. Tappona Piian henkirikos lienee jo vanhentunut, mutta ainakin hänen omaisilleen tulee saada rauha tekijän nimen muodossa.

Eikös Piian tapausta tutkita murhana, joten ei ole vanhentunut tapaus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 15722.html

[Mahler]

Piia osoitti ainakin päiväkirjamerkinnöissään voimakasta ahdistuneisuutta, ja siis hänellähän oli kiusaajiakin. Kuitenkin hän oli usein melkoisen voimakastahtoinen sille päälle sattuessaan. Riidanhaluinen.

Mitään viitteitä itsemurhan suuntaan ei todellakaan ole, koska Piian elämä oli hänen viimeisen elinvuotensa aikana alkanut kehittyä oikein hienoon suuntaan, eikä hän mikään kapakkaruusukaan ollut, joten hyvin epätodennäköistä on, että hän olisi esim. tapaturmaisesti Paimionjokeen hukkunut.

Epäilemästäni miehestä en tosiaan paljon muuta tiedä kuin että hän on ollut teinitytöistä epänormaalilla tavalla kiinnostunut, tiesi Piian, on välillä arastellen jutustellut Piiasta eikä ole oikein osannut vastata kysymykseen siitä, onko hän ottanut Piialta hengen. Jos nyt vaikkapa minulta kysyttäisiin, olenko ehkä syyllistynyt jonkun tappamiseen, en kyllä paljon epäröisi antaa kieltävää vastausta. :/

Mahdanko nyt muistaa ihan väärin vai siis eikö Raisa Räisäsenkin katoamista murhana tutkita? Ilmeisesti koppalakit pitävät henkirikoksen jälkeistä suunnitelmallisuutta jonkinlaisena todisteena myös tekoa edeltäneestä suunnitelmallisuudesta. Tämähän ei kerro mitään siitä, mihin ratkaisuun oikeus päätyy.

[Vekku11]

Mahlerille kiitos näistä.Se täytyy sanoo niin Piian kuin Raisankin kohdalla että useimmiten julkisuudessa ollut (valo)kuva antaa vaikutelman kiltistä naapurintytöstä mutta sitten kuitenkin katomaisen aikaan ollut meininki aikalailla toisenlaista.Luulen, että se Mahlerin sähköposti poliisile on jotain saanut liikkeelle, vastaamattomuus ei välttämättä tarkoita että asia olis pistetty roskikseen. Mahtasko mistään löytyä todistetta, että tuo epäilty henkilö olisollut tuona yönä liikkeellä?