KKO
http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/en ... 05372.html
Ihan järkeenkäypä perustelu sinänsä siinä, että jää varteenotettava epäily A:n syyllistymisestä tapon yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn. Vaan minua jäi kovin kiinnostamaan sellainen asia, että millaista voimaa/vauhtia täytyy käyttää kävellessä veitseä päin (tässä tapauksessahan ei kylläkään kävelty, vaan käytettiin mahdollisesti ponnistusvoimaa noustessa), että se lävistää vatsan/keuhkot tms. Tietääkö kukaan millainen veitsi tässä tapauksessa on kyseessä?