oikeusasiamiehelle toistakymmentä kantelua pääministeristä

[Paa]

Sipilä on kiero kuin korkkiruuvi. Olisiko myös hyvä hetki pistää Ylen johto vaihtoon.

Vaan mitäs luulette: tuleeko kenellekään mitään sanktioita?

[Jukka Siintonen]

Sipilä on kiero kuin korkkiruuvi. Olisiko myös hyvä hetki pistää Ylen johto vaihtoon.

Vaan mitäs luulette: tuleeko kenellekään mitään sanktioita?

No, jos tarkastellaan tilannettava historian kannalta niin oikeuskansleri ei ole tainnut koko uransa aikana pystyä muuhun kuin nuhteluun, kun suurennuslasin alla ovat olleet kansanedustajien, tai ministerien tekemiset.

Eli nuhtelut, tai ei välttämättä niitäkään. Eli ei seuraamusta.

[Ärrkele]

Ylen päätoimittajan mukaan ohjaaja Susanna Kuparinen loukkasi Sipilän vaimoa – Kuparinen: ”Järkytyin ihan hirveästi”

”Vaikka mulla olisi ollut minkälaiset orgiat lavalla, – – pitäisi olla jotain aika tosi rajua, ennen kuin tuon kaltainen tuomio on relevantti”, Kuparinen sanoo.

Maria Manner HS
Julkaistu: 2.12. 21:35

Teatteriohjaaja Susanna Kuparinen sanoo kuulleensa Pressiklubi-ohjelman juontajalta Ruben Stilleriltä noin kuukausi sitten, että Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen oli keväällä ehdottanut, ettei Kuparista enää kutsuttaisi lähetykseen.

Syynä oli Stillerin mukaan se, että Kuparisen näytelmässä olisi loukattu pääministeri Juha Sipilän (kesk) vaimoa.

”Ei kuulostanut siltä, että tällaista voi tapahtua tällä vuosituhannella. Järkytyin ihan hirveästi. Mietin, että tällä tavoinko nämä alkavat”, Kuparinen sanoo.

”Olen journalisti, teatteriohjaaja ja käsikirjoittaja ja elän maassa, jossa se, että joku kokee, että pääministerin vaimoa on loukattu, riittää syyksi sulkea ulos julkisesta sfääristä.”

Kuparisen ohjaama näytelmä Eduskunta III oli tekijöidensä mukaan ”satiiri yhden totuuden maasta”. Siinä ryöpytettiin Sipilän hallituksen leikkauslinjaa.

Näytelmässä myös pohdittiin Sipilän hallituksen sosiaalipoliittista linjaa. Siinä yhteydessä mukana on Rantalakeus-lehden haastattelusta poimittu seuraava sitaatti vaimo Minna-Maarialta:

”Jokainen voi vaikuttaa omilla teoillaan siihen, millaisessa maailmassa me elämme. Voimme ottaa huomioon lähimmäiset tulotasosta riippumatta. Esimerkiksi naapuri voi leipoa toiselle naapurille pullaa tai hoitaa tämän lapsia. Kaikille on mahdollista välittää ihmisistä”, Minna-Maaria Sipilä sanoi lehdelle vuonna 2011.

Näytelmän kertojan mukaan vuonna 2014 ”350000 euron pääomatulot tienannut perheenäiti syyttää kansalaisia laiskoiksi ja itsekkäiksi”.


”Sinni [sinnikkyys] puuttuu ihmisiltä. Onko se hävinnyt vai onko se vain piilossa? Sitä näkee lähinnä väläyksenomaisesti MM-joukkueen esiintyessä jäällä”, näytelmässä lainataan pääministerin vaimon haastattelua.

Kuparinen lähetti näytelmän käsikirjoituksen HS:lle perjantaina. Esityksen HS:ssä julkaistun arvion voi lukea tästä.

Kuparisen mukaan hänellä ”ei ole aavistustakaan”, loukkaantuiko Sipilän vaimo näytelmästä.

”Vaikka mulla olisi ollut minkälaiset orgiat lavalla, vaikka olisin käsitellyt Sipilää tai vaimoa millä tahansa tavalla, niin pitäisi olla jotain aika tosi rajua, ennen kuin tuon kaltainen tuomio on relevantti.”

Kuparinen huomauttaa, että vaimo johtaa Sipilöiden hyväntekeväisyyssäätiötä, ja on siinä mielessä ”osa miehensä imperiumia myös ammatillisesti”.

”Sinänsä mua ei kiinnosta pätkääkään poliitikkojen henkilökohtainen elämä”, hän sanoo.

Kuparinen kirjoitti jo taannoin vuonna 2011 Voima-lehteen jutun Ylestä. Artikkeli käsitteli Ylen ongelmia ja tukahtunutta ilmapiiriä. Kritiikistä iso osa kiertyi uutis- ja ajankohtaistoimituksen johtajan Atte Jääskeläisen henkilön ympärille.

”Muistan pelon ilmapiirin silloin, ja ymmärsin nyt tämän mekanismin. Tällä tavoin vaientaminen tapahtuu”, Kuparinen sanoo.

”Esimies pyytää alaisen luokseen ja tekee ehdotuksen. Onko se ehdotus kun se tulee tuolla tavoin ylhäältä alas vai onko se käsky?” hän kysyy.

Kuparisen mielestä Ylessä pitäisi tehdä vakava ryhtiliike. Hän sanoo, ettei ymmärrä, kuinka Yle voi jatkaa saman päätoimittajan alaisuudessa.

”Jos ajatellaan Yleä, sen valtavaa painoarvoa ja kokoa Suomessa, niin mulla on tällä hetkelläkin päänahka kananlihalla, kun mietin miten loukkaavaa meitä kaikkia kohtaan on se, että yleisradioyhtiötä johdetaan tällä tavalla”, hän sanoo.

”Kun katsoin Pressiklubia mulle tuli olo, että en ole Suomessa, olen Unkarissa tai Turkissa tai jossain toisessa maassa. Yhtäkkiä kun tuo viemärinkansi on auennut, se maailma mikä paljastuu, ei ole enää sama maa.”

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004892246.html

[Ärrkele]

Ylen päätoimittaja otti yhteen Ruben Stillerin kanssa Pressiklubissa: ”Päädyit omaan ratkaisuusi”

Julkaistu: 2.12. 20:49

Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen otti yhteen Ruben Stillerin kanssa Pressiklubissa.
Ruben Stiller otti heti ohjelman alussa esiin keväällä tapahtuneen keskustelun, jossa Atte Jääskeläinen oli ehdottanut, ettei tämä enää ottaisi Susanna Kuparista ohjelmaan vieraaksi. Kuparisen Eduskunta3 -näytelmä oli Jääskeläisen sanojen mukaan loukannut pääministerin vaimoa.

Jääskeläisen mukaan hän esitti vain asian Stillerille, jolle myös jätti asiasta päätäntävallan. Stiller kiisti asian ja kertoi kokeneensa keskustelun hyvin eri tavalla.

– En ole nähnyt näytelmää. Sanoin sinulle näkemättä näytelmää, että harkitse asiaa, Jääskeläinen vastasi.

Myös muut keskustelijat ottivat kantaa Jääskeläisen lausuntoon. He kummastelivat hänen muotoiluaan asiassa, jossa hän esimiehenä on esittänyt alaiselleen toiveita ohjelmaa koskien.

Kustantaja Jouni Tervon mukaan tilanne kuulostaa pahalta, jos se sujui Stillerin kertoman mukaan.

Jääskeläinen ja Stiller päätyivät lyhyeen väittelyyn aiheesta, jonka aikana Jääskeläinen kysyi Stilleriltä onko hän rehellinen keskustellessaan asiasta.

– Olen, Stiller vastasi.

Stillerin mielestä Jääskeläinen olisi halunnut Kuparisen mustalle listalle, jolloin tätä ei enää ohjelmassa nähtäisi. Jääskeläinen kiisti väitteen toistuvasti ja kertoi jättäneensä asiassa päätösvallan Stillerille. Jääskeläinen kertoi myös käyneensä asiasta keskusteluja toisen yleläisen kanssa.

– Olen käynyt keskustelun, jonka saatoin harkintaasi. Päädyit omaan ratkaisuusi, Jääskeläinen sanoi viitaten koko Kuparista koskevan keskustelun alkuperään.

Stiller kielsi asian edenneen Jääskeläisen kuvailemalla tavalla.

Pietari Koskinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 92176.html

[Marokon Kauhu]

Eli sama kaveri, joka:

-Merkelin persettä nuollessaan, lupasi oman kotinsa matuille käyttöön. Ei pitänyt lupaustaan.
-Ei vähään aikaan kotikylillä uskaltanut liikkua, koska turhikset raiskailivat siellä ja täällä.
-Ei pannut tikkua ristiin, vaikka kaksi vierasta valtaa päästi ja suorastaan järjesti maahantukeutujia kymmenin tuhansin rajojen sisäpuolelle.
-Koko maa on aivan ennennäkemättömän poliittisen- ja taloudellisen kriisin edessä, ja nämä senkun toistelee diipadaapaa sotesta ja "vastuunkannosta".

Sipilälle sellaisia terveisiä, että Suomi ei ole sinun johtama firma, vaan suomalaisten koti!

[Paa]

Ei kyllä käy täysillä toi Jääskeläinenkään. Yle kusee omaan suuhunsa jos ei hankkiudu äijästä eroon.

[Berlin]

Lesta ja kepulainen. Voiko pahempaa yhdistelmää olla? Hyvä veli-verkostoa parhaimmillaan.

Lestat pitää AINA toistensa puolta. Aina. Ja Sipilä on lesta, vaikka ilmeisesti päätoimittajia uhkailemalla asiasta on kirjoitettu todella vähän.

Joku voisi tutkia Sipilän ajamien asioiden vaikutuksia lestafirmoihin: lähes kaikki pohjoissuomalaiset rakennusyritykset, energia- ja tuulivoimayritykset, useita konepajoja ja vastaavia. Yleisesti ottaen lähes kaikki Vaasasta ylöspäin ko. aloilla olevat yritykset ovat lestaomistuksessa.

Ja mitä ihmettä, Sipilän vaimo on pyrkimässä Kempeleen kunnanvaltuustoon vaikka EI EDES ASU enää Kempelessä ja talokin on myyty?

Nyt on muuten vaimokin niin mielensäpahoittanut kun häntä oli loukattu jossain näytelmässä...
Voi luoja mitä porukkaa.

Minna-Maaria voisi puuttua vaikka siihen, että lestatytöt vievät opiskelupaikat yliopistoissa varsinkin lastentarhanopettaja ja opettaja aloilta. Opiskelevat vuosia, vaikka eivät koskaan pysty toimimaan ammatissa. Tai no ehkä sen jälkeen kuin eivät enää lapsia pysty saamaan. Aivan törkeää yhteiskunnan rahan tuhlaamista ja opiskelupaikkojen väärinkäyttöä.

Opiskelevat, vaikka ei ole koskaan mahdollista toimia ammatissa jakuvien raskauksien takia.

[aga]

Ylen päätoimittaja otti yhteen Ruben Stillerin kanssa Pressiklubissa: ”Päädyit

Laitetaan nyt vielä linkki kyseiseen ohjelmaan, suosittelen katsomaan, vaikka katsonkin säännöllisesti kyseistä ohjelmaa, monesti vituttaa, mutta tällä kertaa oli mielestäni hyvää settiä Stilleriltäkin:

http://areena.yle.fi/1-3395008 "Mistä Ylen ohjelmissa saa puhua? Studiossa Atte Jääskeläinen, Anu Koivunen ja Jouni Tervo."

[PiikkiSika]

Ylen päätoimittaja otti yhteen Ruben Stillerin kanssa Pressiklubissa: ”Päädyit

Laitetaan nyt vielä linkki kyseiseen ohjelmaan, suosittelen katsomaan, vaikka katsonkin säännöllisesti kyseistä ohjelmaa, monesti vituttaa, mutta tällä kertaa oli mielestäni hyvää settiä Stilleriltäkin:

http://areena.yle.fi/1-3395008 "Mistä Ylen ohjelmissa saa puhua? Studiossa Atte Jääskeläinen, Anu Koivunen ja Jouni Tervo."

Samaa typeryyttä esiintyy näiden Jääskeläisten geeniperimän seurauksena laajemminkin

[Anti-Bini Laden]

HAHAH pikkasen haiskahtaa !

" Marraskuussa 2016 selviää, mitkä Ylen ohjelmat ovat erityisesti ärsyttäneet Sipilää. Tämä käy ilmi sähköposteista, joilla pääministeri Sipilä pommittaa Ylen toimittaja Salla Vuorikoskea. Sipilä mainitsee muun muassa "lestadiolaisjutut" ja "yrityksen tuulesta temmatut työsuojelujutut". Päätoimittaja Jääskeläinen kertoo 3. joulukuuta 2016 Demokraatin haastattelussa, että Sipilä on antanut palautetta jutuista, jotka ovat koskeneet hänen henkilökohtaista varallisuuttaan, yritystaustaansa tai uskonnollista vakaumusta.

Demokraatti: Posti kadottanut yli 10  000 kappaleen lehtipainoksen
Posti on kadottanut koko Demokraatti-lehden painoksen, kertoo Demokraatti nettisivuillaan.

Lehden päätoimittaja Mikko Salmi vahvistaa STT:lle, että lehden yli 10 000 kappaleen painos on kadonnut.

Päätoimittajan mukaan vielä ei ole selvillä, mitä painokselle on tapahtunut.

- Lehti painettiin maanantaina, ja siinä oli itsenäisyyspäivä välissä. Huomasimme tilanteen, kun lehti ei ilmestynyt toimitukseemme keskiviikkoaamuna, Salmi kertoo.

Tiedossa on, että Posti on noutanut lehdet painosta viikon alussa.

- Kun lehteä ei kuulunut, aloimme soittelemaan. Joskus on ollut sellaisia ongelmia, että se on vain jumittunut lähipostiin. Soitimme lähipostiin, mutta siellä ei ollut mitään. Postikeskuksessakaan ei ollut.

- Postilla oli kokonainen arkipäivä selvittää, että kuka on hakenut lehdet painosta ja mihin ne on viety, Salmi lisää.

Lehtien kohtalo ei ole kuitenkaan toistaiseksi selvinnyt. Salmen mukaan ainakaan tänään lehti ei tule kenellekään.

Näköislehti avataan kaikille lukijoille. Normaalisti lehti ilmestyy lukijoille torstaisin.

- Onhan tämä aivan käsittämätön tilanne. Uskon, että lehdet löytyvät torstaina jostain, Salmi sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016120 ... 6_uu.shtml

Mahtaakohan kyseisessä numerossa joka on hävinnyt, pitänyt olla toi Jääskeläisen haastattelu koskien Sipilää?
Pisti vaan silmään kun lukaisin ton.

[disposal]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016120 ... 1_uu.shtml
Vihollisuutta, syntipukkien etsintää ja kiusaamista - "Yle on vakavassa johtajuuskriisissä"

Emeritusprofessori Pauli Juutin mukaan Ylen päätoimittaja kannattajineen pitää "koko muuta organisaatiota vihollisinaan".

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päällikköporras lähetti yleläisille itsenäisyyspäivän alla paimenkirjeen.
Johtamisen ja organisaatioiden emeritusprofessori Pauli Juutin mukaan kirje paljastaa talon johtajuuskriisin.
Ylessä on raportoitu tänä vuonna 61 työpaikkakiusaamistapausta.

Yleisradiossa kuohuu. Kiusaamistapauksiakin yhtiössä on raportoitu tänä vuonna jo 61.

Emeritusprofessori Pauli Juuti on seurannut tarkkaan Ylen viime viikon tapahtumia.

Seitsemän Ylen päällikkötoimittajaa sai alkuviikosta Ylen uutis-ja ajankohtaistoimituksen hämilleen. Ylen päälliköt lähettivät uutis- ja ajankohtaistoimituksen työntekijöille viestin, jossa he kehuvat päätoimittajaansa Atte Jääskeläistä ja tyrmäävät toimituksen työtapoja viime viikolla arvostelleet alaisensa.

Päätoimittaja Jääskeläistä on arvosteltu muun muassa siitä, että hän kielsi pääministeri Juha Sipilän mahdollista jääviyttä koskevien juttujen teon. Jääskeläiseltä on lisäksi tivattu, maksoiko hän Ylen erikoistoimittaja Pekka Ervastin hiljaiseksi ja puuttuiko hän Ylen Pressiklubin vierasvalintaan.

"Pahasti pielessä"

Johtamisen ja organisaatioiden emeritusprofessori Pauli Juuti on seurannut tarkkaan Ylen viime viikon tapahtumia.

- Milloin Ylen toimittaja on saanut varoituksen, milloin katsomme ohjelmaa, jossa alainen vaatii esimiehensä eroa. Johtamisen tutkijana olen kiinnostuneena seurannut tätä kohellusta. Se osoittaa, että Ylen sisällä on jotakin pahasti pielessä, Pauli Juuti sanoo.

Iltalehti pyysi emeritusprofessoria käymään läpi Ylen päällikköjen lähettämän kirjeen.

- Tarkemmin asiaan perehtyessäni olen huomannut, että viime aikojen tapahtumat Ylessä ovat vain jäävuoren huippu. Kriisit eivät koskaan synny tyhjästä vaan niiden taustalla on monia asioita, Juuti sanoo,

Pauli Juuti on toiminut mm. johtamisen ja organisaatioiden professorina Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa ja kirjoittanut yli 50 johtamiseen ja työelämään liittyvää kirjaa ja julkaistua tutkimusta.

Kenen joukoissa?

Ylen ajankohtaistoimittajien itsenäisyyspäivän viettoa varjosti uutis- ja ajankohtaistoimituksen päällikköportaalta tullut paimenkirje. Oli tullut aika valita puoli.

Näin seitsemän päällikköä aloittaa "jotkujen" eli joidenkin alaistensa arvostelun:

"Aten lähimpinä alaisina ja teidän esimiehinänne emme kuitenkaan voi hyväksyä sitä, että jotkut ovat viime viikon yrittäneet murskata U&A:n arvokasta työtä julkisella, pääosin Atteen kohdistetulla hyökkäyksellä."

-Kirje osoittaa valitettavasti, että tilanne Ylen sisällä on edelleen kärjistymässä. Siinä annetaan työntekijöille vain kaksi vaihtoehtoa, joko olet joukoissamme tai olet meitä vastaan, Juuti sanoo.

Ylen päälliköt jatkavat kirjeessään alaistensa viime viikon toiminnan arvostelua: "Se on epäreilua jokaista työntekijäämme ja heidän arvokasta työtään kohtaan."

- Jääskeläinen ja hänen keskeiset kannattajansa ovat linnoittautumassa omaan nurkkaansa. He pitävät koko muuta organisaatiota vihollisinaan niin kauan kuin työyhteisön jäsen ei liity heihin, Pauli Juuti sanoo.

Päätoimittaja Atte Jääskeläinen ei ole ensimmäistä kertaa napit vastatusten toimituksensa kanssa.

Jo vuonna 2011 osa Ylen ajankohtaisohjelmien toimittajista laati kirjelmän, jossa Jääskeläisen työtapoja arvosteltiin. Toimittajien mielestä päätoimittaja mm. puuttui liikaa heidän työhönsä. Vaikka vuosia on kulunut, syytökset ovat pysyneet lähes samoina.

"Pyrkivät miellyttämään"
Ylen päälliköt lähettivät työntekijöille viestin, jossa he kehuvat päätoimittajaansa Atte Jääskeläistä.
Ylen päälliköt lähettivät työntekijöille viestin, jossa he kehuvat päätoimittajaansa Atte Jääskeläistä. (AOP)

Emeritusprofessori Pauli Juutin mielestä Ylen päällikköjen kirje paljastaa johtajuuskriisin yleisimmät ilmiöt.

- Yle on vakavassa johtajuuskriisissä. Siinä tilanteessa on tavanomaista, että päälliköksi nimetyt henkilöt pyrkivät miellyttämään ylempiä tahojaan ja edistämään omaa uraansa.

Juutin ajatus käy tässä tapauksessa toteen, sillä Ylen päällikköjen kirjeen sisältö vaihtuu sujuvasti alaisten arvostelusta päätoimittajan kehumiseksi: "Tunnemme Aten työn ja työtavat uskoaksemme paremmin kuin kukaan muu Ylessä. Meidän on täysin mahdotonta allekirjoittaa vihjauksia siitä, että Aten nuoruuden lyhyt aika poliittisessa järjestössä vaikuttaisi hänen päätöksentekonsa."

- Kaikki, jotka yrittävät olla neutraaleja, jäävät tällaisessa tilanteessa vihollisten joukkoon. Huono johtaja pitää kiinni asemastaan ja haluaa voittaa taistelemalla, vaikka joutuisi tuhoamaan johtamansa työyhteisön. Pauli Juuti arvioi.

Kirjeen jatko ei jätä epäselväksi, kenen joukoissa päälliköt seisovat.

"Olemme myös saaneet havaita, että Atelle luotettavuus, reiluus ja riippumattomuus ovat hänen jokapäiväistä työtään ohjaavia asioita, eivät tyhjää puhetta. Atella on meidän täysi tukemme."

Päälliköiden ajatukset päätoimittajastaan eroavat melkoisesti heidän alaistensa mielipiteestä. Työhyvinvointikyselyissä tulokset ovat olleet osittain niin huonoja, ettei niitä ole edes käsitelty henkilöstön kanssa.

Syntipukin etsintää

Pauli Juuti muistuttaa, että kun organisaation toiminta alkaa ontua, sen sisällä lähdetään etsimään syntipukkia.

- Tavallisesti johdon silmissä ovat syyllisiä työntekijät ja työntekijöiden silmissä johto. Usein myös jokin yksikkö tai osasto saa kantaakseen syntipukin raskaan roolin.

- Kun syntipukeiksi aletaan nimetä joitakin yksilöitä, jotka työskentelevät eri puolilla organisaatiota, ollaan ajauduttu syvälle työilmapiirin tulehduksessa, emeritusprofessori Juuti sanoo.

Pauli Juutin mielestä Ylen olisi ratkaistava uutis-ja ajankohtaistoimituksensa johtajuuskriisi nopeasti. Muuten asiat ajautuvat täydelliseen umpikujaan.

- Jos Jääskeläinen olisi viisas ja ajattelisi työyhteisönsä etua, hän eroaisi. Jos näin ei käy, en näe muuta ulospääsyä tilanteesta kuin Ylen hallituksen tai hallintoneuvoston väliintulon.

- Jos näin ei tehdä, ristiriita kärjistyy taistelun tasolle ja kärsijänä on tällöin Yle sekä suomalaisen viestinnän maine.

Kiusaamistapauksia 61

Johtamisen ja organisaatioiden emeritusprofessori Juuti on viime ajat seurannut ihmeissään koko Ylen sisäisistä kehitystä.

- Yle on ollut jatkuvien yt-neuvotteluiden kierteessä ja kierre jatkuu edelleen. Sisäiset kyselyt osoittavat, että luottamus yhtiön johtoon on heikko. Esimiehet antavat helposti varoituksia työntekijöille ja irtisanovat heitä, Juuti muistuttaa.

Eniten Juutia huolestuttaa Ylessä ilmenneiden työpaikkakiusaamisten suuri määrä. Tänä vuonna kiusaamistapauksia yhtiössä on raportoitu jo 61.

- Se on paljon, ja jokainen niistä on liikaa.

- Yhtiössä on myös paljon hoitamattomia kiusaamistapauksia. Ne pitäisi ratkaista nopeasti, ja näin paranisi myös Ylen työilmapiiri, Pauli Juuti sanoo.

Emeritusprofessori muistuttaa lopuksi, että suuriinkin ongelmiin on aina myös ratkaisu.

- Ongelmia ratkaistaessa kannattaa muistaa, että kaikki vaikeudet eivät aina ole johdon syytä. Mutta johdolla on keskeinen asema niiden ratkaisemisessa, Pauli Juuti päättää.

Jääskeläinen myönsi virheitä

Koviin paineisiin joutuneet Ylen johtajat ja päälliköt julkaisivat keskiviikkona useita avoimia kirjeitä yhtiön nettisivuilla.

Toimitusjohtaja Lauri Kivinen vakuutti, että Yle on torjuttava kaikki ulkoinen painostus.

- Tämä tarkoittaa viime kädessä sitä, että journalismimme ei saa poiketa ydinarvoistaan edes äärimmäisen kovan ulkoisen paineen edessä, Kivinen totesi.

Päätoimittaja Jääskeläinen myönsi tehneensä myös virheitä. Jääskeläistä viime viikolla haastatteluissa hiostaneet toimittajat Susanne Päivärinta ja Ruben Stiller saivat häneltä synninpäästön.

- Oli minulta virhe antaa periaatekysymyksen Pressiklubin aiheesta kärjistyä varoitukseen asti ilman, että olisin keskustellut asiasta juontajan kanssa ensin."

Ylen aluepäälliköt julkaisivat vielä omassa avoimessa kirjeessään tukensa päätoimittaja Jääskeläiselle.

- Viime aikojen tapahtumat ovat piirtäneet vääristynyttä kuvaa Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnasta. Julkisuudessa käytyä keskustelua ovat värittäneet tarkoitushakuiset vuodot.

Tilanne Ylessä on herkässä vaiheessa. Ylen toimitusjohtaja Kivinen tekee ensi viikolla keskustelukierroksen Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa.

- Kuulemiskierroksen jälkeen minulla on mahdollisuus tehdä johtopäätöksiä tarvittavista toimenpiteistä, Kivinen sanoo.
JUHA GRANATH

Päälliköt lähettelee paimenkirjeitä ja tukee päätoimittajaa.Tänä vuonna työpaikkakiusaamis tapauksia jo 61, miksei media uutisoi? Ylekin voisi tehdä ison jutun....ainiin joo tuota....

[Jukka Siintonen]

Sellaiset esimiehet, jotka kuorossa mielistelevät omaa esimiestään, vaikka aihetta ei julkisen keskustelun perusteella ole, joutaisi erottaa Jääskeläisen kanssa. Eivät ole luotettavia, eivätkä myöskään arvoneutraaleja vaan Soinin kaltaisia paskaa jauhavia opportunisteja noin poliittisen epäkorrektisti ilmaisten.

[Paa]

Yleltä pari toimittajaa irtisanoutunut, koska sananvapaus ei kyseisessä lafkassa ihan toteudu. Irtisanomisiin vaikuttanut mm. nämä Sipilän sikailut.

[PiikkiSika]

Yleltä pari toimittajaa irtisanoutunut, koska sananvapaus ei kyseisessä lafkassa ihan toteudu. Irtisanomisiin vaikuttanut mm. nämä Sipilän sikailut.

Sipilän sikailut ja yleisemminkin kuraista mainetta niittänyt "Jääskeläisyys".

Oikea syy taitaa kuitenkin enemmän liittyä jäljempänä mainittuun:

IS tänään Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen kertoo Twitterissä, että on eronnut tehtävästään.
Eronen kertoo Ilta-Sanomille eronneensa, koska ei pysty enää työskentelemään Ylellä.

– Minulta on jo otettu tietokone pois ja minut talutetaan autohalliin kello 12, Eronen sanoo.

Tärkein syy on näkemysero Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen kanssa.

[loikkari]

iltasanomat.fi / Salla Vuorikoski lähtee Ylestä

IS tavoitti Salla Vuorikosken kommentoimaan irtisanoutumistaan.

Miksi lähdette Ylestä?

– Ylen journalistinen linja on ristiriidassa sen kanssa, mitä minä ajattelen journalismista.

Mikä on suurin ristiriita?

– Peruslähtökohta pitää olla se, että journalismin tehtävänä on seurata vallankäyttöä ja erityisen tarkasti mitä korkeammasta vallankäyttäjästä on kyse. Ja nyt tämä pääministerin keissi on osoittanut sen, että pääministerin suuttumus on heijastunut sellaisella tavalla Yleen, että se on käytännössä aiheuttanut ei-journalistisia ratkaisuja eli juttujen hyllyttämisiä ja ylimitoitettuja toimenpiteitä, kuten varoituksen antamisen (Ruben) Stillerille.

– Olen toivonut ja pyytänyt päätoimittajalta (Atte Jääskeläinen), että hän kumoaisi tiettyjä linjauksia, jotta voitaisiin palata ikään kuin normaalin tiedotusvälineen arkeen. Mutta yleisesti johdon suunnalta on viestitetty, että jos ei pysty allekirjoittamaan niitä johdon linjauksia, niin sitten pitää miettiä, voiko täällä olla töissä. Tätä mietintää olen sitten tässä käynyt.