oikeusasiamiehelle toistakymmentä kantelua pääministeristä

[Jukka Siintonen]

iltasanomat.fi / Salla Vuorikoski lähtee Ylestä

IS tavoitti Salla Vuorikosken kommentoimaan irtisanoutumistaan.

Miksi lähdette Ylestä?

– Ylen journalistinen linja on ristiriidassa sen kanssa, mitä minä ajattelen journalismista.

Mikä on suurin ristiriita?

– Peruslähtökohta pitää olla se, että journalismin tehtävänä on seurata vallankäyttöä ja erityisen tarkasti mitä korkeammasta vallankäyttäjästä on kyse. Ja nyt tämä pääministerin keissi on osoittanut sen, että pääministerin suuttumus on heijastunut sellaisella tavalla Yleen, että se on käytännössä aiheuttanut ei-journalistisia ratkaisuja eli juttujen hyllyttämisiä ja ylimitoitettuja toimenpiteitä, kuten varoituksen antamisen (Ruben) Stillerille.

– Olen toivonut ja pyytänyt päätoimittajalta (Atte Jääskeläinen), että hän kumoaisi tiettyjä linjauksia, jotta voitaisiin palata ikään kuin normaalin tiedotusvälineen arkeen. Mutta yleisesti johdon suunnalta on viestitetty, että jos ei pysty allekirjoittamaan niitä johdon linjauksia, niin sitten pitää miettiä, voiko täällä olla töissä. Tätä mietintää olen sitten tässä käynyt.

Sipilän huono impulssikontrolli taisi paljastaa samalla sen, ettei YLE:ssä vallitse sananvapaus eikä sen uutisointi ole neutraalia vaan jostain suunnasta johdettua.

[EkstroverttiEevertti]

Nopea vilkaisu iltapäivälehtien kommenttikenttiin paljastaa sen, että iso osa lukijoista näkee kehityksen toiveikkaasti merkkinä YLE:n ohjelmatarjonnan parantumisesta. Se jos mikä kertoo kansakunnan tilasta.

[morbidelli]

Onneksi YLEn päätoimittajalla on sentään suhteellisuuden tajua. Ärrkeleillä tuntuu olevan nollat hukassa. Luuleeko joku perkeleen idiootti että 100 miljoonan tukipäätöksen tekemisessä olisi mitään vaikutusta puolen miljoonan kaupalla ? Vähän laajempaa katsantokantaa suosittelen, mutta ei taida täällä olla ajatteluelinten käyttö muodissa.

Ja kääntäen: luuleeko joku perkeleen idiootti että jos tässä olisi lestadiolaismafialla jotain tekemistä, se olisi tyytynyt puolen miljoonan siivuun ?

[Ärrkele]

Ovi käy Ylessä: Ajan­koh­tais­toi­mi­tuk­sen esimies ja toimittaja erosivat tehtävistään

Kotimaa 14.12.2016 10:51 | Päivitetty 14.12.2016 12:50
Kaleva, STT

Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen kertoo Twitterissä, että on eronnut tehtävästään.

Jussi Eronen perustelee omaa eroamistaan sillä, että näkemyserot sananvapaudesta päätoimittaja Atte Jääskeläisen kanssa ovat liian suuret.

– Lopetan työni ajankohtaistoimituksen esimiehenä, sillä sananvapauttani on rajoitettu, Eronen kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Erosen mukaan häntä ja hänen tiimiään on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä.

– Tähän en voi suostua. Journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Sipilä-kohun keskiössä ollut toimittaja erosi myös

Ylen toimittaja Salla Vuorikoski kertoo myös Facebookissa irtisanoutuneensa tehtävästään. Hän kirjoittaa, että Ylessä on perustavanlaatuisia ongelmia, jotka koskevat muun muassa journalismin riippumattomuutta.

Vuorikosken mukaan ongelmat koskevat journalismin riippumattomuutta ja yleisön oikeuksien toteutumista.

– Talon johto on viestittänyt toistuvasti viime viikkojen aikana työntekijöille, että jos he eivät pysty hyväksymään johdon linjauksia, pitää miettiä, voiko talossa olla töissä.
Vuorikoski kertoo kuunnelleensa tätä miettiessään tulevaisuuttaan Ylessä.

– Oma polkuni vie nyt toiseen suuntaan, hän kirjoittaa.

Vuorikoski lisää, ettei häntä ole painostettu lähtemään.

– En myöskään lähde vihaisena, vaan toiveikkaana.

Vuorikoski oli pääministeri Juha Sipilän tiiviin viestittelyn kohteena sen jälkeen kun Yle uutisoi Sipilän sidonnaisuuksista Terrafameen liittyen.

Jussi Eronen kirjoittaa, että vallanpitäjien kriittisen tarkastelun pitäisi olla keskeisempiä tehtäviä Ylessä.

– Päätoimittajan tiiviissä käsiohjauksessa toimitus kohtelee juuri poliitikkoja – etenkin pääministeriä – kaikkein varovaisimmin.

Eronen harmittelee myös uutis- ja ajankohtaistoimituksen ilmapiiriä.

– Osa toimittajista on lannistettu tekemään omasta mielestään merkityksetöntä, vallanpitäjien kannalta harmitonta journalismia. Monet ovat hiljaa ja pelkäävät työpaikkojensa puolesta.

Yle ei kommentoi tarkemmin

STT tavoitteli erouutiseen kommenttia Ylen toimitusjohtaja Lauri Kiviseltä sekä uutispäätoimittaja Atte Jääskeläiseltä. Yhtiön viestintäjohtaja Reija Hyvärinen totesi, ettei yhtiöllä ole mitään sanottavaa yksittäisten ihmisten irtisanoutumisista.

Jääskeläinen kommentoi Erosen irtisanoutumista Ylen uutisessa sanomalla, että se oli Erosen oma ratkaisu.

– Näyttää siltä, että hän ei voi hyväksyä Ylen journalistisia periaatteita ja arvoja, Jääskeläinen kommentoi.

– Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista.

Jussi Eronen on arvostellut kovasanaisesti yhtiön toimintakulttuuria. Hän arvosteli Twitterissä Ylen toimintaa myös eilisen hallintoneuvoston kokouksen jälkeen: "Yleisradion hallintoneuvosto vaikuttaa journalistisesti arvioiden kuurolta, sokealta ja halvaantuneelta." https://twitter.com/JussiEronen/status/ ... 0471889920

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ov ... an/746273/

[Ärrkele]

Ylen luot­ta­mus­mies: Toimituksessa tyrmistyttiin erouutisista

Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ja toimittaja Salla Vuorikoski ilmoittivat irtisanoutumisistaan myös Twitterissä. KUVA: Kaleva

Kotimaa 14.12.2016 13:45 | Päivitetty 14.12.2016 15:03
STT, Kaleva

Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen sekä toimittaja Salla Vuorikosken irtisanoutumisuutiset aiheuttivat tyrmistystä Ylen sisällä, kuvailee uutis- ja ajankohtaistoimituksen luottamusmies Jyrki Saarikoski. Saarikosken mukaan irtisanoutumiset kertovat laajasta luottamuspulasta Ylen sisällä.

Saarikosken mukaan tilannetta uutis- ja ajankohtaistoimituksessa voi kutsua kriisiksi. Hän toivoo, että asioita voitaisiin lähteä uudistamaan ja muuttamaan, jotta normaali työnteko olisi mahdollista.

STT tavoitteli erouutiseen kommenttia Ylen toimitusjohtaja Lauri Kiviseltä sekä uutispäätoimittaja Atte Jääskeläiseltä. Yhtiön viestintäjohtaja Reija Hyvärinen totesi, ettei yhtiöllä ole mitään sanottavaa yksittäisten ihmisten irtisanoutumisista.

Jääskeläinen kommentoi Erosen irtisanoutumista Ylen uutisessa sanomalla, että se oli Erosen oma ratkaisu.

- Näyttää siltä, että hän ei voi hyväksyä Ylen journalistisia periaatteita ja arvoja, Jääskeläinen kommentoi.

- Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista.

[Jukka Siintonen]

- Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista.

[/quote]

Niin siis mitkä asiat Salla Vuorikosken artikkelissa eivät pitäneet paikkaansa? Se olisi hyvä mainita, jos syyttelee opponenttia ikäänkuin heikosta journalismin harjoittamisesta, vääristelystä, tai suoranaisesti jopa ihan valehtelusta.

[Paa]

Sanotaanko sitä huolellisuudeksi, että Sipilä-uutiset lakaistiin maton alle.

Puolueettomuus ei ihan ekana tule Ylestä mieleen, mutta hyväuskoisia riittää tässä maassa. Ylen onneksi.

[TuskaistaTietoa]

Suomeen on pesiytynyt viime aikoina koko ajan entistä selkeämmin poliittiseen eliittiin uusi luokka, eli ylimieliset mulkut jotka hoitelevat virassaan lähinnä omia etujaan. Ei siis kansan, eikä edes minkään etujärjestön.

Wanha perinteinen näkemys kansanedustajan toimesta oli se, että Helsinkiin kootaan ympäri Suomeen porukkaa, joka yrittää parhaan osaamisensa mukaan ajaa yhteisiä asioita. Nykyisen menon ollessa ihan muuta, kuten Suomen taloustilannekkin osoittaa.

Sipilä voisi aloittaa avoimuuden kertomalla meille tyhmiksi huudetuille kansalaisille vaikkapa Keskustan Nuorisosäätiön viimeisimmät kuulumiset ja niiden sopivuudet Keskustan ajamiin arvoihin.

Suomessa valtiomuodoksi perustuslain vastaisesti on lipsahtanut edustuksellinen oligarkia. Kun ne itsensä toisten yläpuolellle julistaneet virkamiehet ja poliitikot vähän päättää keskenään toistenkin puolesta, ilman että näkisivät mitään syytä siihen että kansalla olisi oikeutta mihinkään tietoon tai keskusteluun mistään asiasta.

[Jukka Siintonen]

Palaan vielä lyhyesti Ylen tilanteeseen. Eilen irtisanoutuneet Jussi Eronen ja Salla Vuorikoski ovat arvostettuja toimittajia, jotka ovat molemmat voittaneet Bonnierin suuren journalistipalkinnon. He ovat olleet myös median toimintaa valvovan Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäseniä. Eronen toteaa (HS) tänään:"mikä tahansa aihe, joka käsittelee eduskuntaa, pääministeriä tai keskustaa, juuttuu koneistoon pitkäksi aikaa." Hän sanoo myös, ettei hän ole missään muualla nähnyt tällaista toimituskulttuuria.
Ylen hallintoneuvoston jäsenet, kansanedustajat Maarit Feldt-Ranta ja Ilkka Kantola kumoavat myös hallintoneuvoston puheenjohtajan Kimmo Kivelän väitteen siitä, että hallintoneuvosto olisi antanut tukensa Ylen johdolle. Keskustelu oli merkitty tiedoksi.
Ennustukseni on, ettei keskustelu Ylestä ole vielä päättynyt.

Näin verovaroin rahoitetussa ja vain laatujournalismia julkaisevassa media-alan yrityksessä.

[Belker]

YLEn itseriittoisuus ja sekoilu poliitikkojen kohtelussa todistavat, että mediamammutin aika on ohi. Joutoväkeä on liikaa ja tuotos sekavaa subjektiiviasta roskaa aivan liian usein.

YLEn toimittajien tuotoksiakaan ei voi liikaa kehua. Miten olivatkaan paljon kehutut Destia- ja Patria-kohut? Kuinkas lopulta kävikään salapoliisidekkareiden tuotoksille?

Rahoituksellaan YLE on mammutti mediakentässä. Roskaa tuotetaan lukuisilla tavoilla, laatu on liian usein ulostamiseen verrattavaan. Kunhan saadaan touhuilla valtion varoilla, hih hei.

--------------------


Postikin on kusessa. Posti tekee silti selkeätä yleishyödyllistä tuotosta. Postille olisi siirrettävä YLEn 500 millin vuosibudjetista 100 milliä. Näin joutavat mädättäjät ja lojuvat tyhjäntoimittajat voidaan vaihtaa toimivaan postinjakelun rahoittamiseen.

Posti on puolueeton, mutta rahapulassa.

YLEllä mielistelylinjauksia on syntynyt useampiakin. Poliitikkojen hanurien lutkuttaminen on vain yksi "ammattitaitoisuuden" osoitustapa (toimittaja on siis hyväksytty, kun hän noudattaa pääpoliitikkojen mielistelylinjaa). Toinen on selkeä taloudellisista realiteeteista piittäämaton punaviherhulluus. Teollisuuden toimintaedellytyksiä, maahanmuuton kritiikkiä ja kansalaisten kulutusverotuksen pohtimista saisi tehdä vain yhdestä näkökulmasta. Muuten olet kapitalistiriistäjä, rasistisika tai luonnonvarojen raiskaaja. Teollisuus pitää tappaa päästötiukennuksilla ja energiaveroilla, maahanmuutossa portit auki ja jengit tänne, arkikulutuksessa bensan hinta taivaisiin, paskalaki voimaan ja tuulimyllyjä seisomaan hiljaisiin tuuliimme joka mäkeen.

Jos olet teollisuutta kannattava (että se luo muutakin hyvinvointia ja on vientivetoista, emme voi kaikki ruveta kotoutus- kotihoito- tai muuksi apulaisiksi), et halua sokeaa maahanmuuttoa, haluat ihmisille kohtuulliset liikenne- ja asumis- sekä energiakulut, niin et ole YLEn toimitttajien sisäpiirissä. Olet outo. - Kun tehtäviä jaetaan, sinut syrjäytetään.

JK. Muutenkin kun mediakentässä on talouslama jyllännyt, niin toimituksellinen monimuotoisuus katoaa. Väkeä vähennetään, ja keitähän? - Tietysti niitä, jotka ovat päätoimittajien linjasta eniten poikkeavia. On paradoksi, kuinka esim. YLE on räkättänyt monimuotoisuuden puolesta ihmisoikeuksissa, metsäluonnossa, sananvapaudessa ja kuluttajien valinnanvapauksissa. - Mutta toimitukset ovat YLEn nyt paljastuneen pomottelun ja ohjeistuksen perusteella itse omassa sananvapaustyylissään enemmänkin sananvangitsijoita.

Loppuun heitän natsikortin nykysananvapauden kahlitsijoille. Etenkin median kööreille, jotka määrittelevät asiallisia kriitikoita itse kritiikin takia, eivät sisällön:

Suomessa mediaan on ryöminyt yhdenmukaistaminen. Natseilla termi oli Gleichschaltung. Yhdenmukaistajat katsovat, että suuria yhteiskunnallaisia asioita pitää tarkastella yhdestä ylhäältä hyväksytystä perspektiivistä. Määrittelijätaho voi olla ministeriö, median omistaja tai johto tai jokin puolue. - Mauno Koivisto määritteli toimittajat sopulilaumaksi. Tässä on vinha perä median yhdenmukaistumisessa. Nimittäin kun jokin katsantokanta alkaa tulla vallitsevaksi, mieliwstelevät toimittajat ryntäävät sen taakse. Paradigma vaihtuu. Muuta mieltä olevat leimataan ja savustetaan medioista talouslamassa. Monimuotoinen pohdinta lakkaa. - Tämän takia asiallista ja reipasta kritiikkiä tuulimyllyjä, turvapaikanhakijoita tai energiavevrojen laskemista kohtaan ei näe kuin ani harvoin.

Mediamme on "Gleichschaltungeerattu". YLEn ja muiden medioiden erinomaisten ja itsenäisesti hieman toisin ajattelevien on oltava hiljaa.

[PaxCow]

YLEllä mielistelylinjauksia on syntynyt useampiakin. Poliitikkojen hanurien lutkuttaminen on vain yksi "ammattitaitoisuuden" osoitustapa (toimittaja on siis hyväksytty, kun hän noudattaa pääpoliitikkojen mielistelylinjaa). Toinen on selkeä taloudellisista realiteeteista piittäämaton punaviherhulluus. Teollisuuden toimintaedellytyksiä, maahanmuuton kritiikkiä ja kansalaisten kulutusverotuksen pohtimista saisi tehdä vain yhdestä näkökulmasta. Muuten olet kapitalistiriistäjä, rasistisika tai luonnonvarojen raiskaaja. Teollisuus pitää tappaa päästötiukennuksilla ja energiaveroilla, maahanmuutossa portit auki ja jengit tänne, arkikulutuksessa bensan hinta taivaisiin, paskalaki voimaan ja tuulimyllyjä seisomaan hiljaisiin tuuliimme joka mäkeen.

Jos olet teollisuutta kannattava (että se luo muutakin hyvinvointia ja on vientivetoista, emme voi kaikki ruveta kotoutus- kotihoito- tai muuksi apulaisiksi), et halua sokeaa maahanmuuttoa, haluat ihmisille kohtuulliset liikenne- ja asumis- sekä energiakulut, niin et ole YLEn toimitttajien sisäpiirissä. Olet outo. - Kun tehtäviä jaetaan, sinut syrjäytetään.

Tällaisista ei ole lipsunut tietoja Ylen sisältä, toisin kuin Sipilän nuoleskelusta. Lienee siis sinun kuvitelmaasi tilanteesta.

[Jukka Siintonen]

YLEllä mielistelylinjauksia on syntynyt useampiakin. Poliitikkojen hanurien lutkuttaminen on vain yksi "ammattitaitoisuuden" osoitustapa (toimittaja on siis hyväksytty, kun hän noudattaa pääpoliitikkojen mielistelylinjaa). Toinen on selkeä taloudellisista realiteeteista piittäämaton punaviherhulluus. Teollisuuden toimintaedellytyksiä, maahanmuuton kritiikkiä ja kansalaisten kulutusverotuksen pohtimista saisi tehdä vain yhdestä näkökulmasta. Muuten olet kapitalistiriistäjä, rasistisika tai luonnonvarojen raiskaaja. Teollisuus pitää tappaa päästötiukennuksilla ja energiaveroilla, maahanmuutossa portit auki ja jengit tänne, arkikulutuksessa bensan hinta taivaisiin, paskalaki voimaan ja tuulimyllyjä seisomaan hiljaisiin tuuliimme joka mäkeen.

Jos olet teollisuutta kannattava (että se luo muutakin hyvinvointia ja on vientivetoista, emme voi kaikki ruveta kotoutus- kotihoito- tai muuksi apulaisiksi), et halua sokeaa maahanmuuttoa, haluat ihmisille kohtuulliset liikenne- ja asumis- sekä energiakulut, niin et ole YLEn toimitttajien sisäpiirissä. Olet outo. - Kun tehtäviä jaetaan, sinut syrjäytetään.

Tällaisista ei ole lipsunut tietoja Ylen sisältä, toisin kuin Sipilän nuoleskelusta. Lienee siis sinun kuvitelmaasi tilanteesta.

Älyllisesti normaali voi kuitenkin havaita, että tekstin kertomaa on tapahtunut, jos osaa tarkastella YLE:n uutisoinnin taakse. Se missä laajuudessa ja kuinka pitkään riippuu sitten lukijasta. Älyllisesti ei niin normaalit ja auktoriteettiuskoiset eivät toki huomaa mitään muutosta tapahtuneen missään koskaan vaan kaikki on aina hyvin, kunhan tulee leipää ja sirkushuveja.

[Ärrkele]

- Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista.

Niin siis mitkä asiat Salla Vuorikosken artikkelissa eivät pitäneet paikkaansa? Se olisi hyvä mainita, jos syyttelee opponenttia ikäänkuin heikosta journalismin harjoittamisesta, vääristelystä, tai suoranaisesti jopa ihan valehtelusta.

Kysytkö tätä minulta vai? Hieman kummallisesti lainasit tuota, kyseessä ei ole minun kirjoitus vaan Kalevan uutinen: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yl ... ta/746288/

[disposal]

YLEllä mielistelylinjauksia on syntynyt useampiakin. Poliitikkojen hanurien lutkuttaminen on vain yksi "ammattitaitoisuuden" osoitustapa (toimittaja on siis hyväksytty, kun hän noudattaa pääpoliitikkojen mielistelylinjaa). Toinen on selkeä taloudellisista realiteeteista piittäämaton punaviherhulluus. Teollisuuden toimintaedellytyksiä, maahanmuuton kritiikkiä ja kansalaisten kulutusverotuksen pohtimista saisi tehdä vain yhdestä näkökulmasta. Muuten olet kapitalistiriistäjä, rasistisika tai luonnonvarojen raiskaaja. Teollisuus pitää tappaa päästötiukennuksilla ja energiaveroilla, maahanmuutossa portit auki ja jengit tänne, arkikulutuksessa bensan hinta taivaisiin, paskalaki voimaan ja tuulimyllyjä seisomaan hiljaisiin tuuliimme joka mäkeen.

Jos olet teollisuutta kannattava (että se luo muutakin hyvinvointia ja on vientivetoista, emme voi kaikki ruveta kotoutus- kotihoito- tai muuksi apulaisiksi), et halua sokeaa maahanmuuttoa, haluat ihmisille kohtuulliset liikenne- ja asumis- sekä energiakulut, niin et ole YLEn toimitttajien sisäpiirissä. Olet outo. - Kun tehtäviä jaetaan, sinut syrjäytetään.

Tällaisista ei ole lipsunut tietoja Ylen sisältä, toisin kuin Sipilän nuoleskelusta. Lienee siis sinun kuvitelmaasi tilanteesta.

Älyllisesti normaali voi kuitenkin havaita, että tekstin kertomaa on tapahtunut, jos osaa tarkastella YLE:n uutisoinnin taakse. Se missä laajuudessa ja kuinka pitkään riippuu sitten lukijasta. Älyllisesti ei niin normaalit ja auktoriteettiuskoiset eivät toki huomaa mitään muutosta tapahtuneen missään koskaan vaan kaikki on aina hyvin, kunhan tulee leipää ja sirkushuveja.

Jos kuukausi sitten joku olisi sanonut että yle uutisoi valikoivasti suomen poliittisesta johdosta, niin täälläkin tyyppi mielipiteineen olisi teilattu. Oma työkaveri on entinen ylen kuvaaja jolla on vielä paljon ystäviä "talon" sisällä ja hyvin niukasti kertoo mutta tarpeeksi kuitenkin. Ylen sisällä on ääretön taistelu työpaikoista ja kenkää tulee hyvin herkästi tai lopputilillä uhkaillaillaan jos et pysy ruodussa. Irtisanomiset pystyy myös kätevästi ulkoistamaan, myydään jonkun ohjelman teko yksityiselle tuotantoyhtiölle työntekijöineen, tämän jälkeen irtisanomiset on tuotantoyhtiön ongelma. Voitte kuvitella mitä meno oikeasti on jos Stillerin kaltainen tunnettu mies saa uhkauksen irtisanomisella, mitä sitten on kasvottomien tuotantotiimiläisten ja toimittajien kohtelu. On lapsellista kuvitella että ylen poliittinen ohjaus on jäänyt koskemaan vain pääministeri Sipilää.

[Pyssyntie]

Onneksi YLEn päätoimittajalla on sentään suhteellisuuden tajua. Ärrkeleillä tuntuu olevan nollat hukassa. Luuleeko joku perkeleen idiootti että 100 miljoonan tukipäätöksen tekemisessä olisi mitään vaikutusta puolen miljoonan kaupalla ? Vähän laajempaa katsantokantaa suosittelen, mutta ei taida täällä olla ajatteluelinten käyttö muodissa.

Juuri näin. Ei tiedä itkisikö vai nauraisi kun luki läpi tämän ketjun vihavollotukset. Kukaan, joka haluaa paljon rahaa ja henkilökohtaisia etuja, ei lähde politiikkaan, vaan tekee massit bisneksen kautta. Niin Sipiläkin teki, kunnes rahaa oli riittävästi ja saaattoi keskittyä uusiin harrastuksiin, kuten politiikkaan. Siitä harrastuksesta ei saa kuin sohvaperunoiden paskat niskaansa, minkä tämäkin huutokuoro todistaa.

Joku pääministerin kaukaisen sukulaisen pikkuputiikki valtavan Terrafamen liikekumppanina on jääviyskysymyksenä tasan nolla. Eikä Yle tai muutkaan mediat ole kahden viikon ulvonnan aikana löytäneet mitään todisteita sukufirman suosimisesta. Ei mitään todisteita.

Mutta sehän ei toki näin Trump-aikakaudella haittaa. Ei saa pilata kivaa päättäjienkivitystä faktoilla.