Pieni liekki kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti:
Onko tilastotietoa, kuinka moneen henkirikostutkintaan poliisit keskimäärin urallaan osallistuvat?
Kukaan ei ole vastannut edeltävään kysymykseeni, mutta minulla olisi pari uuttakin kysymystä vaille vastauksia.
Onko täällä murhainfossa ollut esillä tai onko kukaan tehnyt listaa niistä näytteistä, joita on kerätty Ulvilan murhapaikalta ja myöhemmin Ulvilan murhatutkinnan yhteydessä talteen? Olisin kiinnostunut tuosta listauksesta, jos sellainen löytyy. Lisäksi olisin kiinnostunut tietämään, mitä tutkimuksia on tehty millekin näytteistä ja missä vaiheessa kyseiset tutkimukset on tehty.
Olen kiinnostunut, mitä tutkimuksia on aikanaan tehty näytteelle 6, joka on käsittääkseni poliisin Tähtisentien asunnosta taltioima hius takkahuoneeseen johtavan oven rikotun ikkuna-aukon alareunasta aukon reunassa olleiden lasipalojen seasta. Tätä näytettä 6 koskee KRP:n laboratorion 07.10.2009 päivätty peruutusilmoitus (RTL 25661/254/06). Peruutusilmoituksessa todetaan, että näyte 6 on hävitetty eikä tutkimusta voida tehdä.
Peruutusilmoituksen ajankohta on mielenkiintoinen, koska edellispäivänä 6.10.2009 on Porin pääpoliisiasemalla videoitu Anneli Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä keskustelu. Tässä keskustelussa Auer tekee tyttärelleen tunnustuksen, joka
perustuu poliisin hänelle syöttämiin tosiasioihin perustumattomiin seikkoihin (mm. vanhempien riitely, häketallenteelta kuulumattomat tappelun äänet), joiden johdosta Auer teki valemuistoihin perustuvan tunnustuksen. Hän siis tunnusti teon, jota ei todellisuudessa koskaan muistanut tehneensä, kun hän ei oikeasti ollut tekoa koskaan tehnytkään.
Korostamaani kohtaan kommentti.
Pieniliekki, miksi toistelet tuota paikkansa pitämätöntä väitettä?
Pieni liekki, älä valehtele. Vedät mutkat suoraksi, käytät epärehellisen oikotietä, olet lukenut syksyn 2009 kuulustelut väärässä jäjestyksessä, tai et ollenkaan!
Sehän ei ollut poliisi, joka aloitti puheen yöllisestä riitelystä, poliisi ei väittännyt Auerille hänen riidelleen Jukan kanssa siten, että Auer vasta sen jälkeen olisi alkanut kuvailla riitelyään Jukan kanssa. Eikä poliisi ole myöskään väittänyt, siis ennen kuin Auer itse oli jo kertonut riidasta, että lapset olisivat kertoneet kuulleensa riitelyä, koska tämä vaihe tulee esille vasta sen jälkeen, kun Auer itse oma-alotteisesti oli alkanut kuvailla yöllistä riitaa.
Kertausta:
Syksyn 2009 kuulustelut
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=320144#p320144
21.9.2009 poliisi kysyi oliko heillä ollut riitaa Jukan kanssa ennen surmaa, ja Auer oli vastannut, että mitään riitaa ei ollut, eikä poliisi jatkanut mahdollisesta riitelystä tässä vaiheessa. Se siitä aivopesusta, painostuksesta ja johdattelusta:
K: Riitelitkö 30.11. - 01.12. 2006 illalla taikka yöllä Jukka Lahden kanssa?
V: Meillä ei ollut mitään riitaa.
K: Oliko sinulla ja Jukka Lahdella kovaäänistä keskustelua keskenään yöllä 30.11 - 01.12.2006?
V: Meillä oli normaalia keskustelua ennen nukkumaan menoa silloin kun ikkunaa alettiin rikkomaan tai mistä meteli johtuikin niin siitä johtuen varmaankin puhuttu / keskusteltu kovemmalla äänellä, mutta tämä johtui pelkästään siitä, että rikkomisesta syntyi kova meteli.
K: Mihin aikaan menitte nukkumaan 30.11. - 01.12.2006?..
Kuten voi nähdä, poliisi ei väittänyt Aueria vastaan eli poliisi ei jatkanut riitakysymystään millään tavalla, vaan siirtyi seuraaviin kysymyksiin:
K: Mitenkä Jukka oli pukeutunut mennessään nukkumaan yöllä 30.11. - 01.12.2006?
K: Mihin aikaan lapset menivät nukkumaan ja missä he nukkuivat?
K: Minkälainen valaistus omakotitaloon jäi sisään, kun nukkumaan menitte ja kuka sammutti valot?
K: Milloin näin Axxxx:n yöllä ensimmäisen kerran ja missä?
katso tuolta Auerin vastaukset ja jatko:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=320144#p320144
Î tuo pätkä on siis 21.9.2009 kuulustelusta.
(23.9.2009 kuulustelussa ei kukaan puhunut riitelystä sanaakaan)
Seuraavassa kuulustelussa 24.9.2009 Auer muutti kertomustaan, riitelyä olikin ollut.
MUTTA: Lasten kertomasta riitelystä ei poliisi kuitenkaan ollut tässä vaiheessa vieläkään puhunut mitään.
Vasta 24.9.2009 kuulustelun edetessä, sen jälkeen kun Auer itse oli kertonut suuttuneensa Jukalle, maininnut myös riitelystä useaan kertaan
(+ kertonut yhä uusia yksityiskohtia, esim ''keittiössä pöytää vasten''...'' veitsen ottamisesta laatikosta'' jne), poliisi totesi kuulustelun myöhemmässä vaiheessa, että tytär on kertonut kuulleensa riitelyn ääntä jne.
24.9.2009 kuulustelussa poliisi ei vieläkään väitä, ei edes sivulausessa, että teillä riiteltiin, vaan kysyi:
K: Onko sinun ja Jukan välillä ollut to 30.11.2006 ja 01.12.2006 yöllä riitaa ja jos on, niin mistä se on johtunut?
V: Minulla on sellainen muistikuva, että olen ehkä suuttunut Jukalle Axxxx:n, vanhimman tyttäremme, joka oli silloin 9,5 v, huonosta kohtelusta. Muistan, että olen ehkä huutanut Jukalle yöllä tästä asiasta. Muistan lisäksi, että olen ehkä ollut aikeissa alkaa pakata olohuoneessa olevia matkalaukkuja. Matkalaukut olivat muistaakseni jääneet olohuoneeseen viimeisen ulkomaan matkamme jäljiltä. Olimme olleet Espanjassa ja palasimme kotiin 30.10.2006.
Jukka inhosi itsekkäitä ihmisiä ja tyttäreni Axxxx on ehkä sellainen. Tapahtumayönä minun ja Jukan kanssa on ollut jotain sanomista ja ilmeisesti Axxxx on tullut paikalle ja mahdollisesti sanonut Jukalle jotain tai Jukka Axxxx:lle. Olen ilmeisesti tästä alkanut huutamaan Jukalle ja sanonut, että hän kohtelee Axxxx:aa tosi huonosti.
Tällä hetkellä en saa näistä tapahtumista enempää irti...
...
K: Pidätkö mahdollisena, että edellä mainitsemasi riita sinun ja Jukan välillä ja lisäksi Axxxx:n huono kohtelu Jukan taholta, olisi riistäytynyt käsistä ja olisi johtanut siihen, että olet surmannut Jukan.
V: Pidän sitä mahdollisena, koska mitään muuta järkevää selitystä en näille tapahtumille voi antaa.
Missä se aivopesu on?
Siis että poliisi on syöttänyt yllämainittuja asioita Auerille! Auer kertoi myös Jukan vähätelleen hänen nettisivujaan, kirjaston kirjoihin liittyneestä riidasta,.. Poliisin keksintöäkö?
Onko ylitulkintaa, jos saa sellaisen käsityksen sekä tytön että pojan kertomuksien perusteella? Siis nyt, kun tultu siihen vaiheeseen, jolloin Auer on itse, oma-aloitteisiesti, jo kertonut että riitaa olikin ollut?
Kiljumisen ääni, jonka tyttö on maininnut, on aivan hyvin voinut olla riitelyn ääntä. Vai eikö?Tyttö joka tapauksessa kertoi kuulleensa (1.12.2006), että ''isä tai äiti kiljui''. Siis kumpi? Vai kiljuivatko molemmat, isä kivusta, äiti jostain muusta syystä?
Pojan kertomuksessa oli lasin rikkomisen ääniä tai 'lautasten/kattilan heittämisen ääniä' sekä niitä jotain 'kurjia ääniä'...
Sitä en ymmärrä miten nuo syksyn kuulustelut luettuaan joku voi väittää, että POLIISI SYÖTTI Auerille omia ideoitaan, jotka Auer sitten ns nielaisi.
Nauhalta ei kuulu tappelun tai mäiskinnän-ääniä, murhaajan poistumisen ääntä jne, nämä ovat oma lukunsa. Vaikea on niitä kommentoida, kun ei niitä kuullut edes Matti Mäkinen, rikospaikkatutkija, joka on kertonut saaneensa ensimmäisenä tallenteen tutkittavakseen ja kovasti ihmeteellensä sitä, ettei nauhalla kuulu mitään ulkopuolisen ääniä, vaan vain Lahden, Auerin ja tyttären ääniä, sekä - tämä on myönnettävä - jokin yksi ähkäisy, josta MM oli miettinyt, että se voisi ehkä olla jonkun muun kuin mainittujen ähkäisy.
Mannerin läsnäolosta em kuulusteluissa:
Mannerista tuli Annelin avustaja 24.9.2009.
21.9.2009, A: Kysyttäessä vastaan, etten tarvitse tähän kuulusteluun todistajaa enkä avustajaa.
24.9.2009, A: Kuulustelussa on läsnä asianajaja J. Manner (ensimmäinen kerta kun Manner on läsnä)
oT:
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin tähän perään tulee nyt varmasti (jos ei turumurrelta tai naakalta, niin joltain muulta asianomaisten tuplalta ''tärätaraa, avohoidokkia, älyvapaata ja mielisairasta, oravanpieruja että paskaa..että helvetti kun ei voida myöntää, että ''korruptoitunut virkakoneisto, poliisi heikkotasoisten ja aivopestyjen asiantuntijoitten ja valhemedian tuella tahallaan teki syyttömän syylliseksi, poliisi ei kirjannut kaikkea, salasi vaikka mitä, että Manner ei ollut paikalla ja vaikka välillä olikin, niin Mannerkin on taitamaton vielä vapaamuurari ja, ties mikä eliittikapitalisti''... juu, että silleen... ''Ei sillä pirun väliä'' (<-- MM 26.8.2013 )
----------------
Meinasi tuo toinen lainaus, 24.9. kuulustelun pätkä jäädä pois.
tuossa linkki:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=321962#p321962