Irakilaismies aikoi tappaa sisarensa kunniasyistä

[Rescuer]

Muistutan edelleen, että islamin opin arvosteleminen ei ole rasismia.

Ei olekaan. Se on uskon rauhan häirintää ja kiihottamista kansanryhmää vastaan...

[Aizerbaidzan]

Hovi rukkasi tuomiota uusiksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 4_uu.shtml

Hovioikeus hylkäsi syytteen siskon surmaamisen valmistelusta: "Ei yksityiskohtaista suunnitelmaa"

Perjantai 29.1.2016 klo 15.05

Helsingin hovioikeus hylkäsi parikymppisen miehen syytteen sisarensa tappamisen suunnittelusta.

Käräjäoikeus oli tuominnut miehen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Hovioikeus katsoi, ettei miehen voitu katsoa laatineen yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamisesta. Lisäksi jäi oikeuden mukaan näyttämättä, että mies olisi sopinut surmaamisesta Irakissa asuvan isänsä kanssa tai lupautunut tekemään teon.

Hovioikeus tuomitsi miehen kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sisarensa pahoinpitelystä.

STT

[Mariangel]

Aivan uskomatonta!!

[Sajaki]

Jotenkin ei nyt tunnu siltä, että tuo sisko olisi mitenkään turvassa. Pitäisikö laittaa pystyyn vedonlyönti siitä, koska saamme lukea tässä suunnitellun rikoksen toteutumisesta?

[sine qua non]

Syyttäjä haki valituslupaa korkeimmalta oikeudelta ja sai sen. Asiaa puidaan tänään KKO:ssa, joka järjestää uuden suullisen käsittelyn jutussa.

http://yle.fi/uutiset/3-9503037

Syyttäjä: Irakilaismies suunnitteli siskonsa kunniamurhaa – "Sisko on meille häpeä. Poltan hänet, enkä vain tapa"

13.3.2017 klo 06:30

Korkein oikeus käsittelee maanantaina Suomen ensimmäistä epäiltyä kunniamurhan valmistelujuttua. Nuori irakilaismies kiistää syytteen sisarensa surman valmistelusta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Helsingissä asuvan irakilaismiehen pahoinpitelystä ja törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vuonna 2016.

Oikeuden mukaan 22-vuotias irakilaismies oli pahoinpidellyt itseään neljä vuotta nuorempaa siskoaan repimällä tätä hiuksista ja lyömällä esimerkiksi vesipiipun varrella.

Irakilaismies tuomittiin törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, koska oikeus katsoi, että mies oli sopinut sisarensa surmaamisesta Irakissa olevan isänsä kanssa. Oikeuden mukaan veli oli luvannut isälleen surmaavansa siskonsa.

Hovioikeus: Veljellä ei ollut yksityiskohtaista suunnitelmaa

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mukaan käräjäoikeuden tuomio oli Suomen ensimmäinen kunniamurhan valmistelutuomio. Se päätyi hovioikeuteen.

Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa noin vuosi sitten. Hovioikeus piti moitittavana sitä, että veli oli usean päivän ajan uhannut surmata siskonsa. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että veli ei ollut sopinut surmaamisesta isänsä kanssa, eikä ollut laatinut yksityiskohtaista suunnitelmaa siskonsa surmaamiseksi.

Näiden syiden vuoksi hovioikeus hylkäsi syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Irakilaismies tuomittiin hovioikeudessa siskonsa pahoinpitelystä.

Korkein oikeus antoi valitusluvan

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Lupa myönnettiin. Syyttäjä vaatii myös korkeimmassa oikeudessa irakilaismiehelle rangaistusta kunniamurhan valmistelusta.

– Irakilaismies on saanut Irakissa olevalta isältään ohjeen tappaa sisarensa sillä perusteella, että sisko ei noudata kulttuurista ja uskonnosta aiheutuvia sääntöjä. Tyttö on tavannut koulukavereitaan koulumatkoilla, keskustellut myös poikien kanssa ja hän pukeutuu länsimaalaisesti, sanoo kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski.

Syyttäjä: Irakilaistyttöä yritettiin kasvattaa väkivallalla

Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomion mukaan irakilaismies oli pahoinpidellyt siskoaan. Syyttäjän mukaan tyttöä yritettiin kasvattaa väkivallalla.

– Kun se ei tuottanut tulosta, niin sen jälkeen on annettu tappokäsky. Kun tyttö tajusi tilanteen, hän pakeni kotoaan. Veli yritti tavoittaa eri keinoin siskoaan muutaman päivän ajan. Hän on useissa eri yhteyksissä eri henkilöille ilmoittanut, että hän tulee tappamaan sisarensa, Velitski toteaa.

Irakilaistyttö ennätti olla muutaman päivän paossa, kunnes hänen veljensä pääsi tämän jäljille. Veljen kaveri haki tytön hampurilaisravintolasta ja kuljetti tämän veljen luokse läheiseen puistoon. Paikalle tuli vartijoita ja poliisipartio. Viranomaiset kuljettivat tuolloin 16-vuotiaan tytön turvaan, ja hänet otettiin kiirellisesti huostaan.

– Viranomaiset katsoivat, että tytön henki oli todellisessa vaarassa, Velitski sanoo.

“Mä ammun sen heti kun nään sen ja puhdistan mun häpeä sisko”

Syyttäjä on esittänyt oikeudessa todistusaineistona poliisitutkintaan päätyneitä irakilaismiehen lähettämiä chat-viestejä. Mies oli lähettänyt viestejä eri henkilöille sen jälkeen, kun sisko oli karannut kotoaan.

Tässä on osa viesteistä siinä muodossa kuin ne ovat esitutkinta-aineistossa. Siskon nimi on mainittu viesteissä.

"Mä ammun sen heti kun nään sen ja puhdistan mun häpeä sisko."

"Jos en tapa häntä, kuolen itse."

"Joko hän nyt tulee kotiin ja kaikki on silloin hyvin tai kun tulen takaisin kotiin, hän on kuolleena."

"Jos saan siskon mun käteen. Mä ammun sen. Päätä. Vannon Allahin nimeeee. Sisko kuoleeeee. Ja mun kädessä laitan sen hautamaan."

"Mä ostin jo ase."

"Mä poltan hänet, enkä vain tapa."

"Joudun 6 v vankila ja lähtee 3 v pois. Sit joudun 3 v. Ja lähen pois. Uudestaan. Koska sisko on meille häpeä."

Korkeimmassa oikeudessa kuullaan useita todistajia

Korkein oikeus pitää maanantaina suullisen käsittelyn. Oikeudessa kuullaan useita todistajia. Oikeus kuulee esimerkiksi poliisia ja sosiaalityöntekijää, joka oli kuljettanut tytön huostaanottopaikkaan.

Irakilainen mies on myöntänyt oikeudessa pahoinpidelleensä siskoa, mutta on kiistänyt surman valmistelun.

Korkein oikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin.

Kyllähän miehellä oli selvä suunnitelma sisarensa tappamiseksi, ja sitäkin oli jo miettinyt, että kuinka pitkän tuomion saisi. Miksi suunnitelman olisi pitänyt olla aivan yksityiskohtainen, jotta sitä olisi voitu pitää todellisten surmaamisaikomusten todisteena - ei kai laki sellaista edellytä?

[On Anoi Kaa]

Ylellä mennyt käristuomion vuosi väärin, ei annettu vuonna 2016.

Ed. kirjoitukseen: samaa mietin Helsingin hovioikeuden päätöstä(olisipa mielenk. paperit) miettiessäni. Hovioikeuden toiminta vaikuttaa sille, että heillä oli lopputulos kristallinkirkkaana mielessä ja itse istunto oli pelkkä muodollisuus, missä kirjattiin papereihin eräs tapa millä vapauttava tuomio saatettiin perustella muille.

Suurin ihmetyksen aihe koskee kuitenkin tätä suvun ilmeistä mahtimiestä eli paskaveljen isukin kohtelua kaikissa oikeusasteissa. Kuinka voi olla mahdollista, että kidutus-(tyttöön kohdistettu henkinen&fyysinen väkivalta) ja tappokäskyn antaja itse vaikuttaa olevan lain yläpuolella kaikissa oikeusasteissa, syytteitä ei julkisuuteen ole ilmeisesti kerrottu, jos niitä on?

KO tulee antamaan ennakkopäätöksen myös siitä, pääseekö jatkossakin jopa ilman syytteitä, tuomiosta puhumattakaan, jos annat tappo-, murha- tai muita väkivaltakäskyjä alamaisillesi ulkomailta.

Korkeimman o:n päätös on tärkeä linjanveto ja voidaan käyttää hyväksi kansainvälisten rikollisten toiminnassa.
- Vai koskeeko tämä pelkästään irakilaisia väkivaltamuslimeita?
- Jännää, ettei perheen isä ollutkaan enää hengenvaarassa ja palasi Irakiin, kun tuli avioero.

[Luupää]

'
Tämä on ensimmäinen KKO:n käsittelemä kunniamurhan suunnittelutapaus. Jutun lopputulemalla on laajat ja kauaskantoiset vaikutukset Suomen valtion kykyyn suojella maahanmuuttajanaisia surmaamisaikeilta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005125147.html

Julkaistu: 13.3. 12:08

• Korkein oikeus tutkii Suomen ensimmäistä syytettä kunniamurhan valmistelusta

Korkeimmassa oikeudessa (KKO) käsiteltiin maanantaina Suomen ensimmäistä syytettä, jossa on kyse uskontoon ja kulttuuriin perustuvan kunniamurhan suunnittelusta.

Syytettynä on 22-vuotias irakilaismies, jonka syyttäjä väittää suunnitelleen pikkusiskonsa murhaamista perheen kunnian ja maineen palauttamiseksi.

kunniamurhan suunnittelusta.jpg (37.56 KiB) Katsottu 1881 kertaa

22-vuotias irakilaismiestä syytetään pikkusiskonsa murhan suunnittelusta. Kuva: Seppo Solmela

Veli, sisko ja heidän äitinsä muuttivat Irakista Helsinkiin vuonna 2010 perheenyhdistämisen kautta. Isä oli tullut Suomeen jo aiemmin. Pari vuotta myöhemmin tuli avioero ja isä palasi Irakiin, jossa hän tiettävästi nykyään on sota-alueella.

KKO:ssa käsiteltävä syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta perustuu tapahtumiin vuonna 2015. Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mukaan pikkusisko pakeni tuolloin kotoaan häneen kohdistuneen pitkäaikaisen väkivallan takia.

22-vuotias veli oli syyttäjän mukaan uhannut tappaa sisarensa ampumalla tai muulla tavoin. Syyttäjän mukaan veli ja Irakissa oleva isä olivat kokeneet, että tyttö oli häpäissyt perheen mainetta ja kunniaa. Velitskin mukaan veli oli saanut tappokäskyn isältä Irakista.

– (Sisko) oli tehnyt tämän tapaamalla koulupäivien jälkeen kavereita, myös poikia, eikä ollut muutenkaan mukautunut uskonnon ja kulttuurin mukaisiin elämäntapoihin, Velitski sanoi KKO:ssa.

Syyttäjän keskeisiä todisteita ovat veljen lähettämät viestit, joissa tämä uhkasi pikkusiskoa muun muassa ampumisella, puukottamisella, nälkään näännyttämisellä, syömisellä, hautaamisella, hiusten leikkaamisella ja kasvojen tärvelemisellä.

"Jos saan (sisko) mun käteen. Mä ammun sen. Päätä. Vannon Allahin nimeeee. (Sisko) kuoleeeee. Ja mun kädessä laitan sen hautamaan," kirjoitti veli viestissään 19. huhtikuuta 2015. Jatkoviestissä hän kertoi ostavansa aseen äidin rahoilla.

kunniamurhan suunnittelusta äiti mukana.jpg (74.66 KiB) Katsottu 1881 kertaa

Korkeimman oikeuden kuulemisessa oli läsnä syytetyn ja asianajajan lisäksi epäillyn äiti. Kuva: Seppo Solmela

Helsingin käräjäoikeudessa 22-vuotias tuomittiin kunniamurhan valmistelusta, mutta Helsingin hovioikeus hylkäsi tämän syytteen. Mies tuomittiin vain pahoinpitelystä lyhyeeseen ehdolliseen vankeuteen.

KKO myönsi valmistelusyytteen osalta valitusluvan syyttäjälle. Luvassa on siis ennakkotapaus, jolla linjataan valmistelurikoksen täyttymisen kynnystä.

KKO kuuli uhkailujen kohteena ollutta pikkusiskoa videoyhteyden avulla Oulusta käsin. Vihreään puseroon pukeutunut tummahiuksinen tyttö kertoi videon välityksellä, että oli karannut kotoaan, koska ei enää jaksanut liian tiukkoja sääntöjä.

Hän kertoi, ettei saanut tavata poikia ja että hän oli joutunut ajoittain kotiarestiin tai häneltä oli otettu puhelin pois. Hän kuitenkin kiisti joutuneensa pahoinpidellyksi ja puolusti veljeään, vaikka tämä olikin uhkaillut häntä.

– (Veli) sanoi, että leikkaa pään irti ja jotain tällaista. Ei hän tarkoittanut sitä. Vaikka hän sanoi niin, niin tunnen veljeni, ei hän tekisi niin. Hän oli vain vihainen, kun karkasin kotoa, tyttö sanoi.

Ensimmäisissä poliisikuulusteluissa huhtikuussa 2015 tyttö oli kertonut perheväkivallasta ja murhauhasta, mutta jo kuukautta myöhemmin hän perui kertomuksensa. Nyt KKO:ssa hän sanoi tavanneensa veljensä Helsingissä viimeksi viime viikolla.

Tyttö on ollut viranomaisten huostassa epäillyn murha-aikeen paljastumisesta lähtien.

Veli kiistää syytteen. Puolustuksen mukaan "raflaavien" viestien tarkoituksena oli löytää sisko ja selvittää, haluaako tämä takaisin kotiin vai muuttaa johonkin laitokseen. Uhkaviestit eivät asianajaja Mikko Heleniuksen mukaan myöskään muodosta sellaista yksityiskohtaista murhasuunnitelmaa, jota laissa tarkoitetaan.

Huhtikuun 2015 pakomatka päättyi Helsingin Vuosaaressa hampurilaisravintolaan, josta isoveli ja tämän kaveri löysivät tytön. Miehet veivät tytön ravintolasta mukanaan läheiseen puistikkoon.

Tytön suomalainen kaveri haki hysteerisenä apuun äitinsä, jota kuultiin KKO:ssa todistajana. Hän löysi kolmikon puistikosta, jossa paikalla oli myös hätääntynyt nuorisojoukko, joka varoitteli naista lähestymästä vaarallisena pidettyä veljeä. Sisko istui maassa itkeneenä ja "shokkitilassa", veli ja tämän kaveri seisoivat vieressä.

Kaverin äiti puhui miehille ja sai tilanteen rauhoittumaan. Paikalle soitettiin poliisi. Todistajana kuultu konstaapeli kertoi KKO:lle, että 22-vuotias syytetty oli sanonut paikan päällä tehdyssä puhuttelussa tappavansa siskonsa.

– Sisko halusi muuttua suomalaiseksi. Veli oli kuullut, että tämä on suomalaisten miesten kanssa. Hän kertoi saaneensa Irakissa sotilaana olevalta isältään käskyn, että sisko pitää hakea kotiin ja elää heidän kulttuurinsa mukaan, konstaapeli kertoi.

Todistajan mukaan veli oli kertonut, että jos tämä ei onnistuisi, sisko ja tarvittaessa myös tämän kaverit pitäisi tappaa.

– Hän sanoi, että ottaa tuomion vastaan ja ensikertalaisena istuu puolet. Pääasia, että suvun maine palautuu, millään muulla ei ole merkitystä.

Syyttäjä kysyi konstaapelilta, oliko veli todistajan mielestä tosissaan vai oliko puhe pelkkää uhoamista.

– Hän sanoi tämän selvin päin ja hyvin tosissaan, jämäkästi.

KKO jatkaa jutun käsittelyä vielä iltapäivällä. Tuomio annetaan myöhemmin.

– Hän sanoi, että ottaa tuomion vastaan ja ensikertalaisena istuu puolet. Pääasia, että suvun maine palautuu, millään muulla ei ole merkitystä.

Kun asenne on tämä, vastalääkettä voi olla vaikea löytää.

Ainahan voi lisäksi livahtaa takaisin lähtömaahan.

Pitäisiköhän laajalti kummasteltu ensikertalaisuuspykälä lopultakin ottaa kriittiseen tarkasteluun? Viilata sitä esimerkiksi niin, ettei sen soveltaminen olisi automaattista vaan harkinnanvaraista?

Palstan mamuvaahtoajat: jättäkää tämä ketju rauhaan, vaikka paasausinto epäilemättä kihelmöi sormenpäissä asti. Mielipiteissänne ei ole mitään uutta. Olette jo tehneet ne selviksi lukemattomissa muissa ketjuissa, riippumatta siitä mitä niissä olisi pitänyt käsitellä.

Keskittykäämme aiheeseen.

Lisätty kuvat ja kuvatekstit
-NILS-

[URSA]

Tuota uutista lukiessa ajattelin, että tämä jos mikä on selvä kunniamurhan suunnittelu, ja todisteet ovat riittävät tuomiota varten. Sitten luin tämän...

http://yle.fi/uutiset/3-9505834

Kunniamurhaoikeudenkäynti: Veli uhkasi leikata siskonsa pään irti: "Mut ei se sitä tarkoittanut"

Todistajana olleen poliisin mukaan veli vaikutti olevan tosissaan.

13.3.2017 klo 11:04

Korkein oikeus on käsitellyt tänään harvinaista, Suomen ensimmäistä epäiltyä kunniamurhan valmistelua.

Ylimmässä oikeusasteessa selvitetään, onko Irakista Suomeen vuonna 2010 tullut mies syyllistynyt siskonsa kunniamurhan valmisteluun.

Syyttäjän mukaan tapauksessa on taustalla perheen sisällä olevat kiistat, joita tytön käytös oli aiheuttanut.

Syyttäjän mukaan irakilaismies uhkasi siskonsa henkeä, koska sisko ei noudattanut kulttuurista ja uskonnosta aiheutuvia sääntöjä.

Oikeudessa siskoa kuultiin videoyhteyden välityksellä.

Sisko kertoi, että veli oli uhannut leikata hänen päänsä irti.

– Mutta ei se tarkottanu sitä. Mä tunnen mun veljen, ei se tekis mitään sellaista, sisko vastasi syyttäjän esittämään kysymykseen uhkailusta.

"Jos tytön kaverit yrittävät estää, heidätkin pitää tappaa"

Oikeudessa käsiteltiin laajemmin tapahtumaketjua, joka tapahtui, kun veljen kaveri oli hakenut tytön pois ravintolasta Helsingin Vuosaaressa.

Sisko oli ollut ravintolassa sen jälkeen, kun hän oli lähtenyt pakomatkalle kotoaan. Sisko oli paossa kotoaan muutaman päivän.

Veljen kaveri oli tullut hakemaan siskon ravintolasta pois. Siskon oli viety läheiselle metroasemalle, jossa veli oli odottamassa.

– Se otti mua kädestä kiinni ja vei metroasemalle. Sit veli tuli sinne ja puhuttiin veljen kanssa. Keskustelu oli ystävällistä ja surullista, tyttö kuvaili oikeudessa.

Todistajana kuultiin myös poliiseja, jotka olivat paikalla, kun metroaseman läheisyyteen oli hälytetty poliisi.

Poliisi oli hälytetty, koska joukko nuoria oli kokoontunut metroasemalle seuraamaan hätääntyneenä siskon ja veljen riitelyä.

Toinen poliiseista kertoi puhuneensa paikan päällä metroasemalla veljen kanssa.

Poliisin mukaan veli kertoi, että perheen Irakissa asuva isä oli siskon käytöksestä hyvin tuohtunut.

Poliisi kertoi oikeudessa, että isä oli veljen kertomuksen mukaan vaatinut siskon palauttamista takaisin perheen sääntöjen ja kulttuurin pariin.

–Jos sisko ei palaisi, hänet pitäisi tappaa. Jos siskon kaverit yrittäisivät estää tätä, heidätkin pitäisi tappaa, poliisi kuvaili veljen kertomusta korkeimmassa oikeudessa.

Poliisi kertoi tänään oikeudelle, että veli oli kertonut metroasemalla häntä puhutettaessa, että jos hänet tuomitaan, hän ottaa tuomion vastaan, tärkeintä on suvun maineen palauttaminen.

– Mies oli selvinpäin ja tosissaan. Tämä käsitys minulla oli, poliisimies kertoi.

Tapausta on käsitelty jo alemmissa oikeusasteissa. Veli on tuomittu pahoinpitelystä hovioikeudessa.

Veli kiisti suunnitelmat

Oikeudessa kuultiin myös syytettyä irakilaismiestä. Hän toisteli useaan otteeseen, että hänen lähettämänsä tappouhkausviestit oli lähetetty äkkipikaisesti ja suutuksissa.

Niiden tarkoitus oli saada sisko joko tulemaan kotiin, tai hakeutumaan poliisin tai lastensuojelun luokse.

Sisko oli ollut paossa kotoa viisi päivää.

– Halusin, että hän lähtisi pois kadulta. Olin huolissani, hän on ainut siskoni, veli viestitti oikeudessa tulkin välityksellä.

Veli oli myös lähettänyt ainakin kahdelle ihmiselle viestejä, joissa hän kertoi hankkineensa aseen.

– Ei ole asetta. Minulla ei ollut mitään suunnitelmaa. Jos minulla olisi ollut suunnitelma, olisin toteuttanut sen, kun tapasin siskon Vuosaaressa.

Veli myös kiisti isän osuuden epäillyssä kunniamurhan suunnittelussa. Veljen mukaan hän ei ollut edes kertonut Irakissa asuvalle isälleen, että sisko oli karannut kotoa.

Hän myös kiisti, että olisi sopinut tai luvannut isälleen tappavansa siskonsa.

– En ole kertonut mitään, niin miten olisin voinut sopia?

Siskon on asunut jo yli kaksi vuotta erillään veljestään.

Kunniamurhan uhrit ovat tuskin koskaan uskoneet joutuvansa oman veljen surmaamaksi.

[Luupää]

Kunniamurhan uhrit ovat tuskin koskaan uskoneet joutuvansa oman veljen surmaamaksi.

Kyllä ovat, hyvin useissa tapauksissa. Väitän, että miltei aina. Naiset ovat oman kulttuurinsa tuntien useinmiten tienneet, mitä tuleman pitää ja paenneet sukunsa miehiä - ml. isäänsä ja veljiänsä - turvataloihin tai mihin kukin on hakeutunut, jos on ehtinyt tai pystynyt. Jopa kavereiden vanhempien kodit ovat olleet yksi vaihtoehto. Ilmiöön törmätään tavan takaa niin ulkomailla kuin Suomessa.

[Totuuden Puolesta]

Yhdessä Poliisit sarjan jaksossa oli tehtävä "veli uhkailee siskoaan kunniamurhalla" tjsp. Onkohan sama tapaus? Siinäkin sisko sanoi poliiseille, että veli vain puhuu, mutta on täysin selvää ettei uskaltanut kertoa totuutta kun pelkää.

Edit: http://www.ruutu.fi/video/2914054 tuossa kyseinen jakso. Sanoo kyllä että on Turussa mutta noitahan on varmaan muuteltu.

Jos nainen on ollut poliisin huostassa, onko mies ja hänen kaverinsa vapaalla jalalla kuitenkin? Olisi kyllä niin tyypillistä toimintaa taas. Hehän ovat uhkailleet kuitenkin naisen kavereidenkin murhalla joten olisi syytä vangita miehet ennen kuin jotain tapahtuu.

[Totuuden Puolesta]

Onkohan tuo sama Mikko Helenius joka puolustaa tätä irakilaista islamistia: http://yle.fi/uutiset/3-5867535

2017-03-13.jpg (38.29 KiB) Katsottu 3999 kertaa

Asianajaja Mikko Helenius

[Jukka Siintonen]

Syyttäjän mukaan irakilaismies uhkasi siskonsa henkeä, koska sisko ei noudattanut kulttuurista ja uskonnosta aiheutuvia sääntöjä.

Oikeudessa siskoa kuultiin videoyhteyden välityksellä.

Sisko kertoi, että veli oli uhannut leikata hänen päänsä irti.

– Mutta ei se tarkottanu sitä. Mä tunnen mun veljen, ei se tekis mitään sellaista, sisko vastasi syyttäjän esittämään kysymykseen uhkailusta.

Eihän Islamissa pitänyt olla mitään tuollaisia sääntöjä, joita rikkoa? Huiviakin pidettiin, koska se on naisen oma tahto?

Sisko on peloteltu hiljaiseksi, ehkäpä uhkailemalla lisää, jos todistaa veljeään vastaan ja veli joutuu ongelmiin.

Perusislamia, ei voi mitään, mutta näin se on.

[URSA]

Kunniamurhan uhrit ovat tuskin koskaan uskoneet joutuvansa oman veljen surmaamaksi.

Kyllä ovat, hyvin useissa tapauksissa. Väitän, että miltei aina. Naiset ovat oman kulttuurinsa tuntien useinmiten tienneet, mitä tuleman pitää ja paenneet sukunsa miehiä - ml. isäänsä ja veljiänsä - turvataloihin tai mihin kukin on hakeutunut, jos on ehtinyt tai pystynyt. Jopa kavereiden vanhempien kodit ovat olleet yksi vaihtoehto. Ilmiöön törmätään tavan takaa niin ulkomailla kuin Suomessa.

Tarkoitin sitä tavallista ilmiötä, kun uhrit eivät usko jotakin tapahtuvan juuri itselleen. Jos veli on ollut läheinen ja vaikuttanut päällisin puolin maallistuneelta, sisko on voinut uskoakin, ettei veli ole tosissaan. Toisaalta tytön karkumatka kertoo toista. Jos kaikki kunniamurhia sisältävien kulttuureiden piiriin kuuluvat tytöt varoisivat sukulaisiaan, kunniamurhia ei koskaan tapahtuisi.

Harmi kun tässä tapauksessa jo kaksi vuotta turvassa ollut tyttö suojelee vielä veljeään.

[On Anoi Kaa]

Mielenkiintoinen tämä perhekuvio, jos oikein ymmärsin. Hienoa oppia tuntemaan eri kulttuureja, tämäkin kuvio jäisi meille vieraaksi, ellemme saisi sitä täällä käsitellä.
Tiivistin tähän perheenyhdistämisprosessin pääkohdat, ennen suomalaisuuden väliintuloa:

- irakilainen ukko tulee tänne hengenvaarasta, Saddamin entinen sotilas ja kaikki.
- irakilaisukon perhe jää irakiin hengenvaaraan.

- ukko haalauttaa perheenyhdistämisen nojalla perheensä pois irakilaisesta hengenvaarasta turvalliseen Suomeen, jossa kaikille maksetaan kaikki.

- ukon vaimo alkaa nauttimaan vapaudesta, hän haluaa varsinkin tytölleen parempaa lähtöä elämään kuin itselleen.
-> tämä on irakilaisukolle liikaa ja päädytään avioeroon.

- itsensä ja perheensä Suomeen haalinut irakilaisukko palaa takaisin jo kuuluisaan "irakilaiseen hengenvaaraan".

- irakilaisukon tyttö alkaa kotoutumaan, kun ankarin sharialaki-nikkari häipyi ja jätti perheensä, tällä krt Suomeen.
-> tytön veli ottaa irakilaisäijän paikan muslimiperheen alfauroksena ja alkaa määräilemään sekä uhkailemaan siskoaan, joka on kotoutumassa liian hyvin. Siskollahan on jopa suomalaisia ystäviä ja, mikä kaameinta, veli saanut vihiä siskonsa jopa keskustelevan suomalaispoikien kanssa!

- veli konsultoi isäänsä ja sekä improvisoi, että toteuttaa isänsä ohjeita irakilais-/muslimimaatyylisessä naisenkasvatuksessa.

- tytär paljastuukin olevan erittäin paska muslimi, eikä pahoinpitelyistäkään ole apua, vaikka ollaan kokeiltu useita eri keinoja - tuotu palanen irakin kulttuuria Suomeen.

- velipoika käyttää siskoonsa erinäisiä motivointikeino, kuten kasvojen turmelu-uhkauksia, mutta ilman haluttua tulosta.
-> sisko pysyy paskana muslimina ja jatkaa irakilaismiehille hyvin loukkaavaa kotoutumista. Myös iloa sekä yleistä viihtymistäkin on siskosta välillä luettavissa, kun kasvot eivät ole ruhjeilla. Ei ollenkaan hyviä juttuja muslimimiesten kannalta.

- puhelinkonsultaatio muslimityttöjen ja naisten kasvatuksesta ilmeisesti hyvin perillä olevan isän kanssa johtaa selkeään päätökseen.
-> Tytär on huono muslimi ja siksi suvulle häpeäksi - hänet täytyy tappaa. Lisäksi tarvittaessa täytyy tappaa myös tyttären kavereita.

En tiedä onko tyttö kuinka turvassa, jos yhä samalla henkilöllisyydellä täällä pyörii. Oudolle tuntuu tuo kiistäminen, jos todella tarkoittaa sitä. Silti "ihan huvikseen" videolinkillä toiselta puolelta Suomea todistaa, eikä mitä ilmeisimmin halua tavata veljeään vaikkapa sopiakseen vanhat keppostelut ja isälliset pieksännät velipoikansa kanssa - monet köyhemmänsorttiset ihmiset käyttävät tällaiset tapaukset, missä valtio maksaa matkat, hyväkseen ja tapaavat rakkaita sukulaisia.

Tappajakandidaatin viestit kuulostavat aika huolestuttavilta ja niin suunnitelmallisuudesta, vihasta kuin pitkäjänteisyydestäkin. Lisäksi on ollut puhe tytön kavereiden poistoista:

- "Jos saan siskon mun käteen. Mä ammun sen. Päätä. Vannon Allahin nimeeee. Sisko kuoleeeee. Ja mun kädessä laitan sen hautamaan."

- "Mä poltan hänet, enkä vain tapa."

- "Joudun 6 v vankila ja lähtee 3 v pois. Sit joudun 3 v. Ja lähen pois. Uudestaan. Koska sisko on meille häpeä."
Viestit: Yle

Uhrin kannalta paras tapaus eli vaikka tippuisikin vankeutta: tuomio olisi pian ohi. Lähestymiskiellollakin voi näissä tapauksissa pyyhkiä persettä(kun mies uhkaa tappaa naisen).

Niin, mikähän mies se tämä syytetty on? Mitä hänen isänsä tuli Suomeen tekemään, ei ainakaan hengenvaaraa pakoon, koska noin hyvin kykeni poikaansa vielä palattuaankin kasvattamaan shariaoppien mukaan? Ja ojentamaan "rakasta tytärtään".

Syyttäjä: Irakilaistyttöä yritettiin kasvattaa väkivallalla

Vai, että oikein yritettiin, eiköhän tätä tyttöraasua kuitenkin jo ehditty kasvattaa vv:lla aika pitkään, pelkästään siksi, että tyttö yritti sopeutua suomalaiseen elämään ja olla onnellinen. Mutta ei, ei edes tähän nämä irakilaismiehet islamilaisine shariasääntöineen voineet sopeutua! Mitenkähän mahtaa olla tuon syytettynä olevan veljen kotoutumisen taso? Syyttäjä ei taida tuntea väkivallan määritelmää, etenkään säännöllisesti annostellun vv:n vaikutusta nuoreen mieleen. Jos ymmärsi, ei näyt tuomiossa.

– Irakilaismies on saanut Irakissa olevalta isältään ohjeen tappaa sisarensa sillä perusteella, että sisko ei noudata kulttuurista ja uskonnosta aiheutuvia sääntöjä. Tyttö on tavannut koulukavereitaan koulumatkoilla, keskustellut myös poikien kanssa ja hän pukeutuu länsimaalaisesti, sanoo kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski.

Voisikohan erinäiset suvaitsevaisuusjärkestöt vihdoinkin aktivoitua ja valistaa kaikkia osapuolia muslimikulttuuriin kuuluvasta naisten ja lasten järjestelmällisestä alistamisesta. Mitä täytyy tapahtua, ennen kuin nämä moskeijoja ihmisyyden korkeimpana ilmentymänä ja ennen kaikkea herrasmiesten kasvualustana pitävät suvaitsevuusihmiset heräävät todellisuuteen. Tämä on kuitenkin Suomi, missä nämä harjoittavat sovinismioppejaan, ei Iran tai Saudi-Arabia!

"Sisko on meille häpeä. Poltan hänet, enkä vain tapa"

Ei suunnitelmasta ainakaan raakuutta puuttunut, tätäkään hovioikeus ei huomioinut ollenkaan.

Irakilaismies tuomittiin hovioikeudessa siskonsa pahoinpitelystä.

Tuomion ollessa mikä, sakkoa työmarkkinatukimiehelle ilman luottotietoja? Ei kehdattu kertoa, oletan.
(Tietoa pahoinpitelytuomioista: YLE)

Outo ristiriita käriksen ja hovin päätelmissä samasta materiaalista:
- Käräjäoikeuden mukaan veli oli luvannut isälleen surmaavansa siskonsa.
- Hovioikeuden mukaan veli ei ollut sopinut surmaamisesta isänsä kanssa.

Yleensä päätökseen kirjataan näissä, että "todisteiden valossa ei voitu näyttää toteen, että B olisi sopinut A:n surmaamisesta C:n kanssa tms". Tässä taas eri oikeusasteet ovat nähneet merkittävän jutunkohdan täysin eri tavoin. Olisipa mielenkiintoista lukea nuo ja katsoa, mitä siellä oikein papereissa seisoo, että oikeusoppineiksi itseään kutsuvat erkaantuvat mielipiteissään noin kauaksi toisistaan.

Hovioikeus: Veljellä ei ollut yksityiskohtaista suunnitelmaa

Monessako suomalaisessa henkirikoksessa tällainen löytyy? Mikä ihme tuollaisen suunnitelman laatimisen tarkoituksena edes voisi olla?
- Kiinnijäämisriskin kasvattaminen ja sen jälkeisen murhatuomion varmistaminen?
- Lisäksi, ei ole mitään keinoa varmistaa etteikö suunnitelma olisi voinutkin olla tehtynä, sitä ei vaan oltu kirjattu minnekään.

Omaksi käsityksekseni on muodostunut, että suurin osa murhista vedetään aika lailla lonkalta eli pääpiirteinen suunnitelma voi olla mietitty, mutta että "yksityiskohtainen suunnitelma", tuleeko kenellekään tällaisia mieleen?

Se vielä, että mahtava tämä veljen kaveri, kusettiko vai pakottiko mukaansa? Mahtoi kuulua samaan miehekkääseen muslimimiesten klaaniin, joka kokee oikeudekseen päättää kuinka naiset Suomessa elävät?

Hän on useissa eri yhteyksissä eri henkilöille ilmoittanut, että hän tulee tappamaan sisarensa, Velitski toteaa.

Irakilaistyttö ennätti olla muutaman päivän paossa, kunnes hänen veljensä pääsi tämän jäljille. Veljen kaveri haki tytön hampurilaisravintolasta ja kuljetti tämän veljen luokse läheiseen puistoon.

Tämänkaltaiset miehet ovat loukkaus kaikkia Suomessa asuvia naisia ja miehiä kohtaan, lapsia unohtamatta! Milloin muslimit ja heidän toimintaa tukevat ihmisryhmät irtisanoutuvat järjestelmällisestä naisten ja tyttöjen alistamisesta!

[teppo]

Kyllähän miehellä oli selvä suunnitelma sisarensa tappamiseksi, ja sitäkin oli jo miettinyt, että kuinka pitkän tuomion saisi. Miksi suunnitelman olisi pitänyt olla aivan yksityiskohtainen, jotta sitä olisi voitu pitää todellisten surmaamisaikomusten todisteena - ei kai laki sellaista edellytä?

Nyt on hyvä kysymys. Ja vastaus, kuten varmaan arvasitkin, löytyy tosiaan rikoslaista:

6 a § (14.6.2013/435)

Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu

Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten

1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,

2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai

3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen

on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.