MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

[Valoviikate]

Edellä mainittiin vain, että hyvä perse kommentti voi olla kohteliaisuus naiselle, jolla on hyvä perse.

Tietysti neuvon sinua hakemaan apua, mutta minä en voi mitään sinun sairaalle ajattelumaailmallesi, joten ole sen verran hyvä, että pidät sen sitten siellä pääkopassasi ja ääneen sanot vain, jos nainen mielipidettäsi erityisesti kysyy.

[damfin]

Täytyy sanoa, että en minäkään perseen kehumista yms. minään ahdisteluna pidä (sen verran tulee jokaisen kestää, maalaisjärki mukaan näihin juttuihin ja tilanteisiin), ellei se tule esimerkiksi oman opettajan, lääkärin tai vaikkapa esimiehen suusta. Ahdistelun puolelle mennään myös, jos peppuun tai rintoihin jne. käydään käsiksi ilman lupaa. En silti pidä jotain "onpa sulla ihana perse"- sönkötystä kauhean fiksuna tai kiinnostavana (toki yökerhossa taai baarissa kuultuna se on ihan eri asia kuin esimerkiksi työpaikan neuvotteluhuoneessa.)

Ilmeisesti joillekin perseen kehuminen edustaa kohteliaisuutta. Meitä on niin moneen junaan.

Tässä on juuri se pointti jonka muutama haluaa ilmeisen tarkoituksellisesti sivuuttaa, eli olisi tarkoitus puuttua ahdisteluun ja saada se loppumaan tai ainakin vähenemään, mutta harmittavan paljon tuota muuten hyvää kampanjaa pilaa se että siihen aletaan sekoittamaan mukaan vääntöä noista melko harmittomista typeristä kommenteista. Ei esimerkiksi pelkkä lausahdus "Hyvä perse" vielä mitään ahdistelua ole jos se heitetään ohimenevänä kommenttina eikä mennä sen pidemmälle.
En minäkään moista kommenttia vieraalle naiselle laukomaan menisi koska kyllähän se epäkohteliasta ja typerää on, mutta en nyt kuitenkaan moisen kommentin heittäjää ahdistelijaksi leimaa vaikka ääliö onkin.
Eli jospa nyt keskityttäisiin siihen mikä on oikeasti ahdistelua, ja jätettäisiin nuo typerät kommentit omaan arvoonsa, harvoin ne ketään oikeasti satuttavat.

[TuskaistaTietoa]

Turun kouluista noussut taas karmivat ahdistelukohut. Nyt virkamiehille vihdoin niitä valoja päälle, joita on odotettu jo sata vuotta.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/37 ... n+koulussa

Entiset oppilaat kertovat: Rajua hyväksikäyttöä Luostarivuoren koulussa
Turun koulumenneisyydestä alkaa paljastua yhä järkyttävämpää oppilaiden seksuaalista ahdistelua ja hyväksikäyttöä. Toimitukseen otti yhteyttä yli 30 Luostarivuoren koulun entistä oppilasta, jotka halusivat tuoda julkisuuteen rankat kokemuksensa.

[Merenkulkija]

Se on hyvä se että tällainen toiminta saataisiin loppumaan mutta.

Tämä informaation tyyli, jolla näitä juttuja tuodaan esiin, ei kyllä loppupeleissä ole hyvä juttu. Se että useissa uutisissa kerrotaan että joku urheilija, poliitikko, toimittaja tms on lähennellyt/kehunut persettä jne, syyllistää näitä ryhmiä turhaan ja itse tekijä päässee, useassakin tapauksessa, kuin koira veräjästä.

Jos nämä asiat ovat todellakin tapahtuneet, niin miksi näistä ei voida puhua ihan nimillä?

*Tarkennetaan vielä että tällä nimien pimityksellä tarkoitan lähinnä kotimaan uutisoitia..

[tukija]

Noh...

Tämä kampanja on saanut suhteettoman mittapuitteet.

Jos menet uraasi edeten tissit ja perse edellä, kuten noin 101% Hollywoodista menee.

Joskus joku saattaa hipaista, koskea, puristaa tai vaikka ehdottaa jotain.

Opetus: Älä mene tissit ja perse edellä. Case closed.

Aikuiset ihmiset...

[Rescuer]

Jos nämä asiat ovat todellakin tapahtuneet, niin miksi näistä ei voida puhua ihan nimillä?

Sen takia, että nuo nyt esille tulleet tapaukset ovat sen verran "lieviä" ja vanhoja, että ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Jos nimiä julkaistaisiin, tulisi myös tuomioita, (törkeistä) kunnianloukkauksista...

[Doctor Lecter]

Tämän vuoden tärkeimmäksi uutiseksi noussut kuviteltu ja liioiteltu ahdistelu* on saanut myös tutkijat tarttumaan työhön:

Yli puolet naisista kokenut seksuaalista häirintää – lähes joka toinen suomalainen ei pidä ilmiötä merkittävänä ongelmana

Asiantuntijan mukaan laaja yhteiskunnallinen keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on murtanut aihepiiriä ympäröineitä tabuja.

Seksuaalista häirintää on kokenut 54 prosenttia naisista, kertoo HS-gallup. (KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA)

kopiokoneen_luona.jpg (79.34 KiB) Katsottu 2141 kertaa

SUOMESSA asuvista naisista 54 prosenttia ja miehistäkin 22 prosenttia kertoo joutuneensa joskus seksuaalisen häirinnän kohteeksi, selviää tuoreesta HS-gallupista.

Seksuaalista häirintää ovat useimmin kokeneet alle 30-vuotiaat sekä 50–59-vuotiaat, pääkaupunkiseudulla asuvat sekä opiskelijat ja ylemmät toimihenkilöt. Kussakin ryhmässä 40–50 prosenttia on kokenut joskus seksuaalista häirintää.

Lukemat ovat suuria mutta odotetun kaltaisia, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikön johtaja Tanja Auvinen. Vastaavia tuloksia on saatu muun muassa viiden vuoden välein tehdyissä tasa-arvobarometreissa.

”Lukemat ovat olleet tätä luokkaa etenkin nuorten naisten osalta. Uskon, että viimeaikainen keskustelu on tuonut mieleen seksuaalisen häirinnän kokemuksia myös vanhemmissa ikäluokissa”, Auvinen sanoo.

”Keskustelun perusteella vaikuttaa jopa siltä, että tuo 54 prosenttia voisi olla suurempikin.”

Auvinen huomauttaa, että myös lapset joutuvat kokemaan seksuaalista häirintää. Viimeisimmän kouluterveyskyselyn perusteella 30 prosenttia 8.–9.-luokkalaisista tytöistä ja 12 prosenttia pojista oli kokenut häirintää edeltävän vuoden aikana.

NAISTEN kokemaa seksuaalista häirintää on käsitelty maailmalla ja Suomessa paljon sen jälkeen, kun sanomalehti The New York Times kertoi lokakuussa laajassa jutussaan Oscar-palkitun elokuvamogulin Harvey Weinsteinin ahdistelleen lukuisia naisia.

Syntyi #metoo-niminen kampanja, jolla seksuaalista häirintää kokeneet naiset ovat pyrkineet tekemään ilmiön yleisyyttä näkyväksi.

Myös Helsingin Sanomat on kirjoittanut aiheesta lukuisia juttuja. Seksuaalisesta häirinnästä ovat kertoneet esimerkiksi eduskunta-avustajat, kulttuurialan työntekijät, Puolustusvoimien työntekijät ja naisjuristit. Lisäksi tuhannet naiset ovat jakaneet kokemuksiaan sosiaalisessa mediassa sekä avoimesti että suljetuissa ryhmissä.

HS-GALLUPIN perusteella kaksi kolmesta Suomessa asuvasta on huomannut kampanjaan liittyvän uutisoinnin. Luvusta voi päätellä, että uutisointiin törmäsi noin kolme miljoonaa suomalaista.

Liki puolet (48 prosenttia) suomalaisista kokee, että asiaa koskevia juttuja oli sopivasti, 38 prosentin mielestä juttuja oli liian paljon. Vain seitsemän prosenttia kokee, että juttuja oli liian vähän.

Gallupissa kysyttiin myös seksuaaliseen häirintään väitetysti syyllistyneiden miesten nimien julkaisemisesta. Kumpi on suurempi vaara: että törkimykset pääsevät liian helpolla vai että joidenkin ihmisten mainetta mustataan liikaa? 24 prosenttia valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, 42 prosenttia toisen.

tilasto_häirintä.jpg (92.04 KiB) Katsottu 2141 kertaa

KANSALAISTEN käsitykset ilmiön nykytilasta vaihtelevat. Huomattava osa ei osannut ottaa kantaa kysymyksiin, onko seksuaalinen häirintä ongelma ja onko se lisääntynyt tai vähentynyt.

Kolmannes suomalaisista pitää seksuaalista häirintää erittäin suurena (viisi prosenttia) tai melko suurena (28 prosenttia) ongelmana tämän päivän Suomessa. Melko vähäisenä (38 prosenttia) tai erittäin vähäisenä (10 prosenttia) ongelmana ilmiötä pitää liki puolet. Peräti 18 prosenttia ei kuitenkaan osaa ottaa kysymykseen kantaa.

”Jos tiedämme, että seksuaalista häirintää on paljon, mutta sitä ei pidetä merkittävänä, se kertoo ainakin siitä, että ihmiset eivät tiedä seksuaalisen häirinnän seurauksia. Tässäkin julkisessa keskustelussa on kuulunut vähättelyn sävy, ettei vitsailu tai kouriminen mikään raiskaus ole. Vastauksissa näkyy ehkä jonkinlainen empatiakyvyttömyys”, Auvinen tulkitsee.

”Seksuaalisessa kaltoinkohtelussa – minkä alle tämäkin menee – häpeä ja syyllisyys ovat yleisiä tunteita. Etenkin nuoremmat jäätyvät tilanteesta, ja varsinkin häpeä blokkaa omat reaktiot. Se voi olla traumatisoivaa kauaskantoisesti.”

NELJÄNNES suomalaisista ei osaa myöskään sanoa, onko seksuaalinen häirintä lisääntynyt tai vähentynyt parin kolmen vuoden aikana. Yhtä suuri osuus kokee häirinnän lisääntyneen paljon (5 prosenttia) tai jonkin verran (20 prosenttia), ja vain 13 prosenttia kokee sen vähentyneen. Suurin vastaajaryhmä eli 37 prosenttia puolestaan kokee, että seksuaalinen häirintä ei ole lisääntynyt eikä vähentynyt.

Omat kokemukset vaikuttavat suuresti käsitykseen seksuaalisen häirinnän ongelmallisuudesta. Häirintää kokeneista yli puolet pitää ilmiötä ongelmana, kun häirintää kokemattomista sitä pitää ongelmana vain viidennes.

Naiset ja alle 30-vuotiaat pitävät seksuaalista häirintää useammin ongelmallisena kuin miehet ja vanhemmat ikäluokat.

KOKEMUKSET seksuaalisesta häirinnästä vaihtelevat paitsi asuinpaikan ja koulutustason, myös puoluekannatuksen mukaan.

Vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestävistä liki 60 prosenttia on kokenut seksuaalista häirintää, kun Sdp:tä, perussuomalaisia ja keskustaa äänestävien keskuudessa kokemus on noin neljänneksellä. Kokoomusta äänestävistä häirintää kertoo kokeneensa 37 prosenttia ja muita puolueita äänestävistä 40 prosenttia.

Vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestävät pitävät seksuaalista häirintää myös huomattavasti useammin ongelmallisena kuin muita puolueita äänestävät.

Aineiston perusteella ei voi sanoa, mistä erot johtuvat. Tutkimuksen toteuttaneen Kantar TNS:n raportissa spekuloidaan, että kenties vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjät tulkitsevat asian eri tavalla kuin muut ja määrittelevät häirinnän rajan matalammaksi.

Auvisen mukaan koettua seksuaalista häirintää ei ole juurikaan – jos yhtään – tarkasteltu puoluekannatuksen perusteella. Hän ei halunnut arvioida, mistä puoluekannatuksen perusteella havaittavat erot johtuvat. Hän kuitenkin huomauttaa, ettei seksuaalista häirintää yleisesti tunnisteta riittävän hyvin.

AUVINEN on seurannut tasa-arvokeskustelua 20 vuotta ja toivoo, että perinpohjainen keskustelu synnyttää kulttuuriin pysyviä muutoksia. Hän näkee tästä viitteitä jo nyt ja kiittelee, että seksuaaliseen häirintään liittyviin kysymyksiin on havahduttu niin hallituksessa, työmarkkinajärjestöissä kuin työpaikoillakin.

”Seksuaalisen häirinnän tabuluonteen murtuminen on ollut ilmiselvää – että asiasta keskustellaan työpaikoilla sekä kavereiden ja sukulaisten kesken. Samalla sivustakatsojan rooli on murtumassa: keskustelupalstoilla ihmiset ovat kertoneet hyvistä kokemuksistaan, kun joku on puuttunut häirintään”, Tanja Auvinen sanoo.

”Uskon ja toivon, että tämä keskustelu pysyy yllä eikä lopahda ja kuole.”

Fakta

Näin tutkittiin
*Tutkimusaineisto on koottu verkkopaneelissa 8.–13. joulukuuta 2017. Haastattelujen kokonaismäärä on 1 006.
*Tulosten virhemarginaali on noin 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
*Tutkimukseen osallistuneiden joukko edustaa Suomen 15–74-vuotiasta väestöä lukuun ottamatta Ahvenanmaan maakunnassa asuvia.

Tutkimuksen toteutti Kantar TNS. [/i]

Helsingin Sanomat
30.12. 2:00 , Päivitetty: 30.12. 6:09

Tummennus dl

"Vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestävät pitävät seksuaalista häirintää myös huomattavasti useammin ongelmallisena kuin muita puolueita äänestävät".

No eipä yllätä yhtään. Mutta aivan erityisen omituista sikäli, että juuri näissä puolueissa on eniten haittamaahanmuuton kannattajia. Kun lisäksi on tiedossa, että kehitysmaalaisilla on "sisäänrakennettu geeni" ahdisteluille, ylimielisyydelle, epätasa-arvolle sekä lapsuudesta imetyt opit väkivaltaiseen ideologiaan, niin tässähän meillä on selkeä ristiriita; eniten ahdistelusta marisevat he, jotka ovat ahdistelijoiden lisäämisen kannalla.
- Olisikohan tutkijoilla aikaa paneutua tämän mystiikan ratkaisemiseen?

* on myös häiritsevää ja todellista ahdistelua, mutta näiden hysteeristen ämmien yliyöntien takia jopa pitkät ja viipyilevät katseet sekä lounasehdotus työkaverille ovat ahdistelua. Mutta jostain syystä vihamielinen tuijottelu** ei ole ahdistelua, vaikka se tekee tilanteesta ahdistavan so. epämukavan.

** muslimien ja mustalaisten harrastama tapa saada "heidän alueelleen" tullut suomalainen poistumaan, esim. uimahallit, kylpylät, etniset kaupat ja torit sekä tietyt asuinalueet.

[Doctor Lecter]

Sitten ihan oikean ahdistelun pariin. Sellaisen, jota toivotetaan jopa tervetulleeksi, mutta josta ei haluta puhua yleisen korrektiuden nimissä:

Berliinin jättimäiseen uudenvuodenjuhlaan ensi kertaa turva-alue naisille – taustalla Kölnin joukkoahdistelu kaksi vuotta sitten

Juhla-alueelle odotetaan sunnuntai-iltana satojatuhansia vieraita. Turvatoimet ovat tiukat.

BERLIININ suurimpaan uudenvuodenaaton juhlaan Brandenburgin portille tulee ensi kertaa turva-alue naisille.

Tapahtuman järjestäjien mukaan alueelle voivat hakeutua naiset, joita on ahdisteltu seksuaalisesti tai jotka tuntevat olonsa tukalaksi, kertoo muun muassa berliiniläinen Der Tagesspiegel -lehti.

Turva-alueella naisista huolehtivat Saksan Punaisen Ristin työntekijät.

Berliinin poliisi on julkaissut ohjeen, jossa se kehottaa välttämään aggressiivisia ihmisiä ja ryhmiä ja pyytämään apua mahdollisissa ahdistelutilanteissa.

TAUSTALLA ovat järjestäjien mukaan uudenvuoden yön tapahtumat kaksi vuotta sitten. Silloin 1 200 naista Kölnissä, Hampurissa, Stuttgartissa ja Düsseldorfissa joutui keskelle joukkoahdistelua.

Joukkoahdisteluun osallistui tai sen mahdollisti eri saksalaiskaupungeissa noin 2 000 miestä. Varsinaisten epäiltyjen joukossa oli eniten marokkolaisia ja algerialaisia, ja myös irakilaisia, syyrialaisia ja 20 saksalaista.

Tapahtumat herättivät Saksassa laajan keskustelun turvapaikkapolitiikasta ja turvallisuudesta. Joukkoahdistelut päättivät vuoden 2015, jolloin Eurooppaan ja Saksaan tuli ennätysmäärä turvapaikanhakijoita.

JÄTTIMÄISELLE juhla-alueelle, Brandenburgin portin ja Siegessäule-pylvään väliselle Straße des 17. Juni -kadulle, odotetaan uudenvuodenaattona satojatuhansia juhlijoita.

Turvatoimet ovat tiukat. Alueelle ei saa viedä esimerkiksi reppuja ja omia alkoholijuomia. Alueella myydään ruoka-annoksia ja juomia, myös alkoholia.

Berliinin joulutorin terrori-iskusta tuli joulukuussa kuluneeksi vuosi. Sen jälkeen Saksa kiristi sisäiseen turvallisuuteen liittyviä lakejaan ja toimintatapojaan.

Samassa paikassa järjestetään uudenvuodenjuhla jo 23:tta kertaa. Ohjelmassa on muun muassa livemusiikkia, dj-keikkoja ja iso ilotulitus. Alueelle on vapaa pääsy.

Helsingin Sanomat
29.12. 14:29

Nämä ovat niitä ahdistelijoita, joita erityisesti Vasemmistoliiton ja Vihreiden äänestäjät haluavat Suomeen. Ehkä heistä ahdistelu musulmaanin tekemänä on jotenkin kansainvälisempää, tai sitä ihanaa yhteisöllisyyttä mikä meiltä suomalaisilta puuttuu.

Kuinkahan moni tulijoista vastuussa ja/tai heihin myötämielisesti suhtautuva oleva naispoliitikko menee tuohon tilaisuuteen?

Kölnin uusivuosi ei unohdu – Joukkoahdistelut nostivat turvapaikkapolitiikan ja naisten kohtelun kuumiksi puheenaiheiksi Saksassa

Helsingin Sanomat
22.2.2016 2:00 , Päivitetty: 22.2.2016 9:38

[MohammedMohammed]

Täytyy sanoa, että en minäkään perseen kehumista yms. minään ahdisteluna pidä (sen verran tulee jokaisen kestää, maalaisjärki mukaan näihin juttuihin ja tilanteisiin), ellei se tule esimerkiksi oman opettajan, lääkärin tai vaikkapa esimiehen suusta. Ahdistelun puolelle mennään myös, jos peppuun tai rintoihin jne. käydään käsiksi ilman lupaa. En silti pidä jotain "onpa sulla ihana perse"- sönkötystä kauhean fiksuna tai kiinnostavana (toki yökerhossa taai baarissa kuultuna se on ihan eri asia kuin esimerkiksi työpaikan neuvotteluhuoneessa.)

Ilmeisesti joillekin perseen kehuminen edustaa kohteliaisuutta. Meitä on niin moneen junaan.

Pieni osa naisista tekee ihan oikeasti töitä hyvän perseensä eteen ja onhan työn aikaansaannoksien kehuminen kohteliaisuus. Toki tällä palstalla varmasti moni huonoperseinen nainen ottaa nyt itseensä, kun ei ole saanut koskaan kehua perseestään eivätkä muutkaan naiset saisi näitä kehuja saada, koska kaikki ovat samanlaisia ja mitään eroja ei eri sukupuolten välillä ole. Puhumattakaan siitä, että kaksi vessaa ei riitä, pitäisi olla kaikille mistä valita. Sukupuolia on rajoittamaton määrä.

[ReissuLasse]

Täytyy sanoa, että en minäkään perseen kehumista yms. minään ahdisteluna pidä (sen verran tulee jokaisen kestää, maalaisjärki mukaan näihin juttuihin ja tilanteisiin), ellei se tule esimerkiksi oman opettajan, lääkärin tai vaikkapa esimiehen suusta. Ahdistelun puolelle mennään myös, jos peppuun tai rintoihin jne. käydään käsiksi ilman lupaa. En silti pidä jotain "onpa sulla ihana perse"- sönkötystä kauhean fiksuna tai kiinnostavana (toki yökerhossa taai baarissa kuultuna se on ihan eri asia kuin esimerkiksi työpaikan neuvotteluhuoneessa.)

Ilmeisesti joillekin perseen kehuminen edustaa kohteliaisuutta. Meitä on niin moneen junaan.

Pieni osa naisista tekee ihan oikeasti töitä hyvän perseensä eteen ja onhan työn aikaansaannoksien kehuminen kohteliaisuus. Toki tällä palstalla varmasti moni huonoperseinen nainen ottaa nyt itseensä, kun ei ole saanut koskaan kehua perseestään eivätkä muutkaan naiset saisi näitä kehuja saada, koska kaikki ovat samanlaisia ja mitään eroja ei eri sukupuolten välillä ole. Puhumattakaan siitä, että kaksi vessaa ei riitä, pitäisi olla kaikille mistä valita. Sukupuolia on rajoittamaton määrä.

Millaista palautetta ovat kehusi saaneet?
Tuottaako kehuminen mielihyvää vai onko se tarkoitettu ihan vain lähimmäisten piristämiseksi? Tuleeko kehuttua eippaasti vaikka kohteen ylkä olisi kuuloetäisyydellä? Entä muut ruumiinosat, niitä myös tulee kehuttua?

Vaikka tuijottaminen ja tökeröt kehut eivät ole niitä suurempia ongelmia niin ne voivat silti tuottaa mielipahaa ja luoda vääränlaista käsitystä ihmisistä. En itse ainakaan pidä siitä että joku tuntematon kommentoi tai tuijottaa tyttäriäni. Jotkut naiset ovat oikeasti kokevat tilanteet ahdistavaksi. Ei voida väheksyä toisten kokemuksia ja tuntemuksia. Joku somemeuhkaaminen toisin on turhaa, reipas avari tuijottajalle on toimivampi.

Se kolmas vessa on inva-vessa, sinne on kaikki tervetulleita.

[On Anoi Kaa]

En ole ihan tarkkaan tähän metoo-hommaan perehtynyt eli kysymys kuuluu: onko #metoo-kampanja varattu vain naisille? Jos ei, niin miksi miehet eivät loukkaannu vihjaavista puheista tai ahdisteluista ja vuodata niitä nettiin, koska niitä on tapahtunut pakolla aika saatanan paljon myös? Ei tosin ikinä toki yhtä paljon kuin naisille.
t. nimim. oman osansa saanut(voisi olla vaikka saudiprinssin nimi tuo )

Ai niin, liveahdistelutarina:
Koira haisteli bussissa erään herkkupeban pebaa kantajan maksaessa taksaa, peban kantaja säikähti, eikä uskonut ettei ollut mies syyllinen, vaikka vakuutteli rauhassa, että tuo koira se vahingossa vaan vähän nuuskaili. Seksuaaliset ei missään nimessä mielessä, ainakaan koiralla, koska ämmä niin ylimielinen olemukseltaan jo, minkä myöhemmin todisti(tai mielessä saattanut olla, koska oli salvettu tuo reppana-koira). Vasta toisten naismatkustajien todistukset vakuuttivat tämän syyttelijän, että syyllinen oli uros kyllä, mutta palliton koira.

Vittumainen juttu olisi saattanut syntyä ja olikin. Mikä tästä elämästä tekee niin vaikeaa nykyään?

[Merenkulkija]

Jos nämä asiat ovat todellakin tapahtuneet, niin miksi näistä ei voida puhua ihan nimillä?

Sen takia, että nuo nyt esille tulleet tapaukset ovat sen verran "lieviä" ja vanhoja, että ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Jos nimiä julkaistaisiin, tulisi myös tuomioita, (törkeistä) kunnianloukkauksista...

Niin, mitähän se lievä/vanha tarkoittaakaan (älä vastaa)

Nimettömänä saadaan liata joidenkin ryhmien maine mutta jos nimellä mentäisi, niin epäilyt kohdistuisivat heti oikeaan osoitteeseen. On oikeuslaitoksen tehtävä tarvittaessa selvittää, onko ko. juttu lievä/vanha.

[Rescuer]

Niin, mitähän se lievä/vanha tarkoittaakaan (älä vastaa)

Nimettömänä saadaan liata joidenkin ryhmien maine mutta jos nimellä mentäisi, niin epäilyt kohdistuisivat heti oikeaan osoitteeseen. On oikeuslaitoksen tehtävä tarvittaessa selvittää, onko ko. juttu lievä/vanha.

Vastaan kuitenkin. Seksuaalinen häirintä vanhenee rikoksena kahdessa vuodessa ja raiskauskin kymmenessä vuodessa. Nyt on mediassa esitetty syytöksiä yli kaksikymmentä vuotta vanhoista tapahtumista, niin vanhoista ettei edes törkeässä raiskauksessa ole enää syyteoikeutta.

[garcia]

Kyllä on niin pumpulia tää metoo-sukupolvi.
Mua on taputeltu, kerran yritetty kuristaa, haukuttu ulkonäköä jossa ei mitään vikaa, osoitettu pistoolilla, uhattu veitsellä, pakotettu syömään koulussa kylmää puuroa, uhattu tulla tappajakoiran kanssa mun asuntoon, sairaanhoitaja haukkunu törkein sanakääntein mun rakasta ystävää pyytämättä anteeks.

Sainko psykoterapiaa ja keskusteluapua - tiedän että niillä vuosikymmenillä vaik oisin pyytäny ni mitään ei ois herunu. Ja parempi niin, ku mennä urputtamaan kaikesta mitä tapahtuu.
Elämää eletään elämällä eikä inisemällä.

[MohammedMohammed]

Millaista palautetta ovat kehusi saaneet?
Tuottaako kehuminen mielihyvää vai onko se tarkoitettu ihan vain lähimmäisten piristämiseksi? Tuleeko kehuttua eippaasti vaikka kohteen ylkä olisi kuuloetäisyydellä? Entä muut ruumiinosat, niitä myös tulee kehuttua?

Vaikka tuijottaminen ja tökeröt kehut eivät ole niitä suurempia ongelmia niin ne voivat silti tuottaa mielipahaa ja luoda vääränlaista käsitystä ihmisistä. En itse ainakaan pidä siitä että joku tuntematon kommentoi tai tuijottaa tyttäriäni. Jotkut naiset ovat oikeasti kokevat tilanteet ahdistavaksi. Ei voida väheksyä toisten kokemuksia ja tuntemuksia. Joku somemeuhkaaminen toisin on turhaa, reipas avari tuijottajalle on toimivampi.

Se kolmas vessa on inva-vessa, sinne on kaikki tervetulleita.

Vaihtelevaa. Tulee kehuttua reippaasti ihmisiä sukupuoleen katsomatta, jos on aihetta. Muitakin ruumiinosia tulee kehuttua.

Monet ihmiset ahdistuvat heti silmänsä aamulla avatessaan. Se ei kuitenkaan ole mikään syy vaatia muita muuttamaan käytöstään ja sensuroimaan itseään. Jokaisella on omat ongelmansa.