Törkeä pahoinpitely Espoossa 05/2015

[jaskajokunen]

Mies vapautui vankilasta ja raiskasi naisen heti seuraavana päivänä - uhri piti miestä luotettavana ystävänä

Tiistai 23.1.2018 klo 19.53

Espoolaisnainen joutui raiskatuksi omassa kodissaan. Aiemmin mies oli ollut naisen läheinen ystävä.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 35-vuotiaan espoolaismiehen raiskauksesta vuodeksi vankeuteen. Rangaistus on ehdotonta vankeutta syytetyn vanhan rikostaustan vuoksi.

Toista tuoretta raiskaustuomiota miehen tilillä ei kuitenkaan ole. Vuosi sitten tammikuussa Helsingin hovioikeus hylkäsi aiemmat syytteet törkeästä raiskauksesta ja raiskauksesta. Tuo hovin päätös on saanut lainvoiman.

Toisaalta hovioikeus katsoi saman miehen syyllistyneen kahteen pahoinpitelyyn, joista hän sai kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Kyseiset teot kohdistuivat naiseen, joka oli asianomistaja myös kaatuneissa raiskaussyytteissä.

Toinen pahoinpitelyistä oli julma. Mies oli lyönyt uhriaan vatsaan leipäveitsellä.

Espoolainen ehti olla tekojensa vuoksi tutkintavankina puolisentoista vuotta, kunnes pääsi vuoden 2016 syyskuun 22. päivä ehdonalaiseen vapauteen (odottamaan hovioikeuden päätöstä).

Vapauttamista seuraavana päivänä eli 23. syyskuuta hän syyllistyi uuteen rikokseen. Tällä kertaa kyseessä raiskaus, johon ei liittynyt muuta väkivaltaa.

Juhlivat vapautumista

Raiskauksen uhri ja 35-vuotias mies kuuluivat samaan tuttavapiiriin. He olivat tunteneet toisensa viitisen vuotta.

Voi sanoa, että heillä oli varsin läheinen ystävyyssuhde. Mies oli usein majoittunut naisen kotiin, kun hänen oma vaimonsa oli häätänyt hänet pois kotoa.

Ennen syyskuun loppua nainen ei ollut tavannut miestä puoleentoista vuoteen - siitä yksinkertaisesta syystä, että mies oli ollut tutkintavankina koko tuon ajan.

Nainen sai rikospäivänä tiedon, että mies oli juuri vapautunut. Mies ja tämän seurassa oleskellut toinen nainen pyysivät saada tulla kylään juhliakseen vapautumista.

Nainen suostui ehdotukseen.

Asunnossa keskusteltiin, kuunneltiin musiikkia ja juotiin olutta. Sitten toinen nainen nukahti.

Kertomansa mukaan parin tunnin kuluttua myös uhriksi joutunut nainen nukahti sohvalle. Hän havahtui siihen, että hänen alaruumiinsa vaatteet on riisuttu pois ja mies nuoli hänen alapäätään.

Nainen kertoi häpeästään

Nainen säikähti ja reagoi rajusti tilanteeseen. Hän huusi vaatien miestä lopettamaan. Näin tämä myös teki.

Heti perään nainen soitti hätäkeskukseen ja kertoi päivystäjälle joutuneensa "seksuaalirikollisen" uhriksi.

Käräjäoikeus kuunteli tuon puhelun tallenteen. Tallenteella nainen soimasi itseään siitä, että oli luottanut mieheen. Hän oli sanojensa mukaan luullut miehen olleen puolitoista vuotta "turhaan lusimassa". "Mutta ei näköjään".

Soittajaa hävetti se, että hän oli kutsunut miehen kotiinsa. Hän oli luottanut mieheen, jota oli yrittänyt auttaa vaikeuksissa.

Puhelun tallenteella nainen myös toisteli sitä, ettei halunnut miehelle mitään pahaa. Nainen pohti, ettei mies "enää ikinä näe lapsiaan" ja että "mä pilaan sen elämän".

"Varmistuin joka vaiheessa"

35-vuotias kiisti rikoksen. Hän myönsi oraaliseksin.

Kyseiseen tekoon hän oli kuitenkin omien sanojensa mukaan ryhtynyt vasta varmistuttuaan "joka vaiheessa", että nainen sitä myös itse halusi.

Syytetty lopetti välittömästi sillä hetkellä, kun nainen totesi: "kato seksuaalirikollinen on päässyt vankilasta". Tämän lauseen kuultuaan syytetty lähti oitis pois paikalta.

Miehen mukaan nainen ei ollut nukkunut.

35-vuotias väitti, että hänellä oli ollut asianomistajan (uhrin) kanssa seksisuhde vuosien ajan. He olivat olleet kymmenkunta kertaa yhdynnässä. Nainen oli miehen mukaan ollut aloitteellinen. Mies oli jarrutellut, koska oli elänyt parisuhteessa.

Espoon käräjäoikeus ei löytänyt miehen seksisuhdeväitteelle tukea.

Nainen kiistää vanhan seurustelusuhteen. Myös todistajana puhuneen yhteisen ystävän mukaan syytetty ja nainen olivat olleet pelkkiä ystäviä.

Voi hakea muutosta

Käräjäoikeus katsoo tiistaina antamallaan päätöksellä, että raiskaussyyte on näytetty toteen.

Syytteen puolesta puhuu uhrin alusta saakka muuttumaton kertomus. Tuo kertomus on oikeuden mukaan luotettava, sillä myös hätäkeskustallenne tukee sitä.

Rangaistus on vuosi vankeutta.

35-vuotiaan rikostausta ei vaikuttanut rangaistuksen pituuteen. Rikostausta kuitenkin osaltaan aiheutti sen, että uusi vankeusrangaistus on ehdoton.

Uhrilleen tuomitun tulee maksaa korvausta kärsimyksestä 2 500 euroa.

Käräjätuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Suoraan vankilaan 35-vuotias ei joudu. Hän voi vapaalta jalalta hakea käräjätuomioon muutosta Helsingin hovioikeudelta.

Iltalehti uutisoi vuosi sitten hovioikeuden päätöksestä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018012 ... 1_u0.shtml

[On Anoi Kaa]

Kova luottamus kyllä uhrinaisella tuohon Österpaskaan, mennä nyt juhlimaan ilmoittamansa törkeän raiskarin, törkeän pahoinpitelijän ja ennen kaikkea miehen, joka hänen itsensä kertoman mukaan oli yrittänyt aiemmissa pirskeissä jo yrittänyt surmata naisen tuon muun väkivallan lisäksi. Vähän vaikuttaa tosiaan sille, että "jostain syystä" nainen ei usko miehen haluavan surmata häntö.

Voi sanoa myös toisinpäin, eikö Österbacka tajua pysytellä erossa tuosta epämääräisestä, vakavia syytteitä riitojen takia aiheuttavasta naisesta kaukana. Taitaa olla melkoinen "Puupää ja Luupää"- pariskunta kyseessä (Ei viittaa palstan Luupäähän, taaskaan.).
Tuossahan voisi olla hyvä metsuripari Hämeen metsiin, välit saataisi kerralla selviksi; Nuija ja Tosinuija kaatavat pienet puut ja risukot ja lopulta myös toisensa.

Missäs sanotaan tapon yrityksen muuttuneen lieväksi pahoinpitelyksi?

Tapon yritys muuttui törkeäksi pahoinpitelyksi. Törkeäksi, ei lieväksi.

Tuomittiin kyllä lievästä pahoinpitelystä: törkeästä JA lievästä... Eli ihan tuosta samasta jutusta poimin, mutta huolimattomuusvirheenä jäi tuo törkeästä pahoinpitelystä kirjaamatta tuohon aluksi, mutta jokunen rivi alaspäin kirjoitin ihan oikein eli:

Tuomiosta:"Hovioikeus tuomitsi miehen lievästä pahoinpitelystä ja törkeästä pahoinpitelystä 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen."

Usein asiat saavat uuden valon, jos lukee koko kirjoituksen. Tällöin ei välttämättä tarvitse kysellä/korjailla, kun useat itsekin tajuavat kyseessä olleen huolimattomuusvirhe, joka kirjoitettu oikein jokunen rivi alas.

[kaspian]

Ainakin MINÄ OLEN OLLUT TIETOINEN PARIKAKSIKON SYRJÄSEKSISUHTEESTA miehen avioliiton aikana, joten täysin rehellisesti voin sanoa ettei naisella nyt ole puhtaat jauhot pussissa. Eikö riitä että jo kertaalleen on todistaja myöntänyt antaneensa perättömän raiskaustodistuslausunnon oikeudessa? Oikeusmurha tässä on jo kyseessä helvetti!

[putsari]

Tuolla on tuon lähimmäisenrakkautta jakavan kuvia
http://www.fincrime.net/seksuaalirikos/ ... ityksesta/

Ihan vain sen vuoksi, että tiedätte pyytää kylään kun seuraavan kerran taas vapautuu.

[Zodiac2]

Mites tää keissi? Muistanko nyt oikein että tämä raiskattu nainen on tappanut ittensä?isä linnassa ja lapset huostassa,se perinteinen kiralainen kohtalo.