Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Väkivallantarkastaja
Matlock
Viestit: 756
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja » Ke Syys 19, 2018 8:42 pm

Eräänlainen ennakkotapaus tämäkin: Vuonna 2015 säädettyä lakia käytettiin tiettävästi ensimmäisen kerran oikeassa oikeustapauksessa.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.HSryO40
Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta parituksen uhrilta – Oikeus tiukensi ensimmäistä kertaa tulkintaa seksikaupasta

Suomessa on ensimmäistä kertaa tuomittu seksin ostaneita miehiä sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt osata epäillä naisen olevan parituksen uhri. Tapauksesta kerrotaan MTV:n Rikospaikka-ohjelmassa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi seitsemän miestä seksin ostamisesta parituksen uhrilta. Päätöksessä oikeus tiukensi tulkintaa seksin ostajan vastuusta uhriin nähden. Parituksen kohteena viime toukokuussa oli 18-vuotias romanialainen nainen.

Seksin ostaminen aikuiselta on Suomessa rangaistavaa vain jos kohdehenkilö on ihmiskaupan tai parituksen uhri. Tuomioita ostajille ei ole juuri annettu.

Aiemman lain mukaan ostajan oli pidettävä varsin todennäköisenä sitä, että myyjä oli parituksen kohteena. Näyttökynnys nousi korkeaksi, eikä seksin ostajia viime vuosina oikeuteen päätynyt.

Vuoden 2015 lainmuutoksessa tämä kynnys alennettiin siihen, että riittää jos ostajalla on syytä epäillä paritusta.

Tätä syytä epäillä -rajaa maanantaina annetussa päätöksessä nyt ensi kertaa tulkittiin.

18-vuotias romanialaisnainen

Tapauksessa 18-vuotias romanialaisnainen oli Romaniassa ottanut yhteyttä tuttuun mieheen. Nainen kertoi haluavansa myydä seksiä Suomessa ansaitakseen rahaa perheelleen.

Mies järjesti viime toukokuussa matkan Helsinkiin, otti alastonkuvat myynti-ilmoitukseen, julkaisi ilmoituksen sekä varasi hotellit ja asunnon. Mies myös hoiti tekstiviestiliikenteen asiakkaiden kanssa.

Toiminta alkoi 14. toukokuuta ja jatkui neljä päivää, kunnes poliisi otti miehen kiinni. Asiakkaita ehti käydä kaksitoista ja mies vei puolet 1750 euron ansioista.

Poliisi onnistui jäljittämään asiakkaista seitsemän. Heitä syytettiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.

Miehet kiistivät

Miehet kiistivät oikeudessa syytteen. Perusteena oli se, ettei mikään viitannut naisen olevan parituksen uhri. Ulkoinen olemus oli siisti, eikä kielitaidossa ollut puutteita. Nainen osasi hiukan englantia.

18-vuotias keräsi maksut itse, eivätkä ostajat tienneet tekstiviestien kulkeneen välikäden kautta. Parituksesta tuomittu romanialaismies ei ollut asiakkaiden käyntien aikaan huoneessa, vaan odotteli ulkona.

Puolustus vetosi myös siihen, että 18-vuotias ei videoidussa kuulustelussakaan tuonut esiin mitään sellaista että asiakastapaamisissa olisi ollut vastentahtoisuutta. Nainen ei antanut ymmärtää olevansa painostettu tai alistettu seksikaupan uhri.

”On syytä epäillä”

Juttu nivoutui siihen mitä käsitteellä ”on syytä epäillä” tarkoitetaan. Laajoissa perusteluissa oikeus totesi, että vuoden 2015 lainmuutoksen taustalla oli tarkoitus suojella parituksen kohteita ja osaltaan vähentää ihmiskauppaa ja paritusta aiheuttavaa seksipalveluiden kysyntää.

- On selvää, ettei tavoite saa vaikuttaa niin, että näytöllistä kynnystä laskettaisiin olemattomiin, oikeus totesi. Toisaalta ”on syytä epäillä” tarkoittaa myös sitä, että riskit on voitava havaita.

Oikeuden mukaan seksin ostajien on noudatettava korostettua huolellisuutta, koska seksin myyjä voi olla ihmiskaupan tai parituksen kohteena.

Oikeuden mukaan vaaran merkkejä tässä tapauksessa oli. Nainen oli nuori. ja myös näytti siltä. Seksibisnessivustolla olleessa ilmoituksessa oli kielioppivirheitä ja siinä väitettiin naisen olevan belgialainen. Kuvasta on kuitenkin nähtävissä tumma, Romaniaan viittaava ulkonäkö.

Käräjäoikeuden mukaan asiakkaan olisi viimeistään kohtaamisessa pitänyt ymmärtää, ettei nuori nainen ole Belgiasta, vaan todennäköisemmin Romaniasta tai muualta Pohjois- ja Keski-Euroopan ulkopuolelta.

- Yleisessä tiedossa on, että Suomessa on viime vuosina tapahtunut varsin paljon romanialaisten naisten parittamista ja että taloudellinen tilanne on romanialaisten osalta varsin heikko, oikeus totesi.

Miehille päiväsakkoja

Oikeuden mukaan jokaisella ostajalla oli syytä epäillä sitä, että asianomistaja oli itse organisoinut seksin myymisen. Sen takia heidät tuomittiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.

Oikeus tuomitsi miehet 20 päiväsakkoon. Maksettavaa 36-49-vuotialle miehille kertyi tulojen mukaan 200-1420 euroa.

32-vuotias romanialaismies tuomittiin parituksesta kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Juttu käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin, mutta julkaisi tuomion. Päätöksestä oikeus salasi asianomistajan nimen.

On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5684
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Panomiehille sakkoja - huora paljastui ihmiskauppatavaraksi

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Ke Syys 19, 2018 9:35 pm

Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta parituksen uhrilta – Oikeus tiukensi ensimmäistä kertaa tulkintaa seksikaupasta

RIKOS JULKAISTU 19.09.2018 20:06

Suomessa on ensimmäistä kertaa tuomittu seksin ostaneita miehiä sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt osata epäillä naisen olevan parituksen uhri. Tapauksesta kerrotaan MTV:n Rikospaikka-ohjelmassa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi seitsemän miestä seksin ostamisesta parituksen uhrilta. Päätöksessä oikeus tiukensi tulkintaa seksin ostajan vastuusta uhriin nähden. Parituksen kohteena viime toukokuussa oli 18-vuotias romanialainen nainen.

Seksin ostaminen aikuiselta on Suomessa rangaistavaa vain jos kohdehenkilö on ihmiskaupan tai parituksen uhri. Tuomioita ostajille ei ole juuri annettu.

Aiemman lain mukaan ostajan oli pidettävä varsin todennäköisenä sitä, että myyjä oli parituksen kohteena. Näyttökynnys nousi korkeaksi, eikä seksin ostajia viime vuosina oikeuteen päätynyt.

Vuoden 2015 lainmuutoksessa tämä kynnys alennettiin siihen, että riittää jos ostajalla on syytä epäillä paritusta.

Tätä syytä epäillä -rajaa maanantaina annetussa päätöksessä nyt ensi kertaa tulkittiin.

18-vuotias romanialaisnainen
Tapauksessa 18-vuotias romanialaisnainen oli Romaniassa ottanut yhteyttä tuttuun mieheen. Nainen kertoi haluavansa myydä seksiä Suomessa ansaitakseen rahaa perheelleen.

Mies järjesti viime toukokuussa matkan Helsinkiin, otti alastonkuvat myynti-ilmoitukseen, julkaisi ilmoituksen sekä varasi hotellit ja asunnon. Mies myös hoiti tekstiviestiliikenteen asiakkaiden kanssa.

Toiminta alkoi 14. toukokuuta ja jatkui neljä päivää, kunnes poliisi otti miehen kiinni. Asiakkaita ehti käydä kaksitoista ja mies vei puolet 1750 euron ansioista.

Poliisi onnistui jäljittämään asiakkaista seitsemän. Heitä syytettiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.

Miehet kiistivät
Miehet kiistivät oikeudessa syytteen. Perusteena oli se, ettei mikään viitannut naisen olevan parituksen uhri. Ulkoinen olemus oli siisti, eikä kielitaidossa ollut puutteita. Nainen osasi hiukan englantia.

18-vuotias keräsi maksut itse, eivätkä ostajat tienneet tekstiviestien kulkeneen välikäden kautta. Parituksesta tuomittu romanialaismies ei ollut asiakkaiden käyntien aikaan huoneessa, vaan odotteli ulkona.

Puolustus vetosi myös siihen, että 18-vuotias ei videoidussa kuulustelussakaan tuonut esiin mitään sellaista että asiakastapaamisissa olisi ollut vastentahtoisuutta. Nainen ei antanut ymmärtää olevansa painostettu tai alistettu seksikaupan uhri.

”On syytä epäillä”
Juttu nivoutui siihen mitä käsitteellä ”on syytä epäillä” tarkoitetaan. Laajoissa perusteluissa oikeus totesi, että vuoden 2015 lainmuutoksen taustalla oli tarkoitus suojella parituksen kohteita ja osaltaan vähentää ihmiskauppaa ja paritusta aiheuttavaa seksipalveluiden kysyntää.

- On selvää, ettei tavoite saa vaikuttaa niin, että näytöllistä kynnystä laskettaisiin olemattomiin, oikeus totesi. Toisaalta ”on syytä epäillä” tarkoittaa myös sitä, että riskit on voitava havaita.

Oikeuden mukaan seksin ostajien on noudatettava korostettua huolellisuutta, koska seksin myyjä voi olla ihmiskaupan tai parituksen kohteena.

Oikeuden mukaan vaaran merkkejä tässä tapauksessa oli. Nainen oli nuori. ja myös näytti siltä. Seksibisnessivustolla olleessa ilmoituksessa oli kielioppivirheitä ja siinä väitettiin naisen olevan belgialainen. Kuvasta on kuitenkin nähtävissä tumma, Romaniaan viittaava ulkonäkö.

Käräjäoikeuden mukaan asiakkaan olisi viimeistään kohtaamisessa pitänyt ymmärtää, ettei nuori nainen ole Belgiasta, vaan todennäköisemmin Romaniasta tai muualta Pohjois- ja Keski-Euroopan ulkopuolelta.

- Yleisessä tiedossa on, että Suomessa on viime vuosina tapahtunut varsin paljon romanialaisten naisten parittamista ja että taloudellinen tilanne on romanialaisten osalta varsin heikko, oikeus totesi.

Miehille päiväsakkoja
Oikeuden mukaan jokaisella ostajalla oli syytä epäillä sitä, että asianomistaja oli itse organisoinut seksin myymisen. Sen takia heidät tuomittiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.

Oikeus tuomitsi miehet 20 päiväsakkoon. Maksettavaa 36-49-vuotialle miehille kertyi tulojen mukaan 200-1420 euroa.

32-vuotias romanialaismies tuomittiin parituksesta kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Juttu käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin, mutta julkaisi tuomion. Päätöksestä oikeus salasi asianomistajan nimen.

JARKKO SIPILÄ
jarkko.sipila(at)mtv.fi @sipilamtv3

Mtv


Heh:" Seksibisnessivustolla olleessa ilmoituksessa oli kielioppivirheitä ja siinä väitettiin naisen olevan belgialainen."
ja
"Ulkoinen olemus oli siisti, eikä kielitaidossa ollut puutteita. Nainen osasi hiukan englantia."
No jopas on kielioppia taas tuupattu... Mitäs muita kieliä tämä osasi, jos puutteita ei ollut kuin englanninkielessä puhuttuna vähän, kirjoitettuna enemmän (koska parittaja kirjoitti)? Enkä sano tuota pelkkänä vitsinä, romanialaisissa on varsinaisia kielineroja taustansa vuoksi.

Oikeus esitti yleistietovaatimuksia Euroopan nykytilanteesta rehellisesti rahallista seksiä ostamaan tulleille miehille:
Käräjäoikeuden mukaan asiakkaan olisi viimeistään kohtaamisessa pitänyt ymmärtää, ettei nuori nainen ole Belgiasta, vaan todennäköisemmin Romaniasta tai muualta Pohjois- ja Keski-Euroopan ulkopuolelta.

- Yleisessä tiedossa on, että Suomessa on viime vuosina tapahtunut varsin paljon romanialaisten naisten parittamista ja että taloudellinen tilanne on romanialaisten osalta varsin heikko, oikeus totesi.

ja
"Oikeuden mukaan jokaisella ostajalla oli syytä epäillä sitä, että asianomistaja oli itse organisoinut seksin myymisen. Sen takia heidät tuomittiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä."

Melkoista olettamista oikeudelta. Globalisoituneessa Euroopassa et voi kyllä kielitaidosta tai varsinkaan ulkonäöstä päätellä enää yhtään mitään kenenkään kotimaasta. Väitän myös, että olen lukenut näitä sakonmaksajia enemmän Suomea riivanneiden romanialaisrikollisten touhuista, mutta en ole silti tiennyt, että parittaminen on yleistä heillä. Onhan seksikauppa toki tuottavampaa rikollisuutta kuin sen kerjäläismummon haalaminen tänne kertakäyttökuppi vapisevassa kädessä ja siksi tuo olisi pitänyt osata arvata, mutta en usko miesten paljon uhrin kansallisuutta miettineet, kun ovat varveja vetäneet.

Sääliksi käy noita nuoria naisia, jotka ovat touhuun lähteneet. Jotenkin tuntuisi, että poliisin olisi kuulunut ottaa parittaja heti kiinni, eikä vedättää tähän näitä sakonmaksajia lisää yhtään enempää kuin oli välttämätöntä vai nautiskeliko poliisi liveseksi-showlla ja halusi vaan aina yhden lisää? Miksi tuo seitsemän miestä sakoille, miksi ei yksi tai 100, miten tuo määrä lie perusteltu?

Olisi mielenkiintoista tietää taustat, että onko pakotettu uhkailemalla vaikka vai ollaanko sitä lähdetty vain pikarikastumaan suomalaisilla ja muunmaalaisilla ? Tässä, kun tuon romanialaisen parittajamiehen tapaus on jätetty sivulauseeksi, vaikka hänenkin tuomio on epätavallinen 6 kk ehdotonta vankeutta, onko sitä siis tullut rötösteltyä täällä aiemminkin ja vapauduttu 3 vuoden sisällä vankilasta, vai? Toivotaan naiselle parempaa seuraa jatkossa kuin suomalaispanomiehet tai romanialaiset rikolliset.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

Ilpo Larha
Alibin kestotilaaja
Viestit: 333
Liittynyt: Pe Elo 28, 2009 1:35 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Ilpo Larha » Ke Syys 19, 2018 9:41 pm

On joitain tapauksia ollut, mutta tuomitsematta on jätetty, koska "ei tiennyt".

Asia toki pitäisi käsitellä korkeammissa oikeusasteissa.

Avatar
Tackleberry
Hercule Poirot
Viestit: 2008
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Panomiehille sakkoja - huora paljastui ihmiskauppatavara

Viesti Kirjoittaja Tackleberry » Ke Syys 19, 2018 9:56 pm

On Anoi Kaa kirjoitti:
Tackleberry kirjoitti:Vilkaise edes viisi edellistä ketjua ennen kuin postaat oman ketjun jostain aiheesta.
Huomasin juuri saman ja olin palaamassa vasikoimaan itseni. Avaisit sinäkin joskus itse ketjun ja tekisit muuta kuin nalkuttaisit toisten virheistä tai mielipiteistä, niin huomaisit, että kirjoittamisen aikana voi joku toinen avata ketjun, kun ei ole 100% tarkkana. Tässä avasin loppumetreillä vielä ajankohtaista nyt sivun, mutta palasin vielä lisäämään tuosta parittajasta ja 3 minuuttia hidastelin näköjään. Pahoittelut.
Annan anteeksi purkauksesi. Kyllä muakin ketuttais, jos kuluttaisin tunnin ketjun avaamiseen ja sitten huomaisin, että joku ehti ennen. :lol:

Avatar
Rescuer
Sherlock Holmes
Viestit: 3336
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Rescuer » Ke Syys 19, 2018 10:21 pm

"Kuvasta on kuitenkin nähtävissä tumma, Romaniaan viittaava ulkonäkö.

Käräjäoikeuden mukaan asiakkaan olisi viimeistään kohtaamisessa pitänyt ymmärtää, ettei nuori nainen ole Belgiasta, vaan todennäköisemmin Romaniasta tai muualta Pohjois- ja Keski-Euroopan ulkopuolelta."

Tuota kutsuttaisiin entiseksi profiloinniksi (joka on viranomaisilta erikseen kielletty), jos poliisi tuollaisen perusteella lähtisi henkilöltä papereita kyselemään. Mutta ilmeisesti etninen profilointi on "Matti Meikäläiselle" ei vain sallittua vaan jopa pakollista, siinä missä viranomaiselle on kiellettyä.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Ilpo Larha
Alibin kestotilaaja
Viestit: 333
Liittynyt: Pe Elo 28, 2009 1:35 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Ilpo Larha » Ke Syys 19, 2018 11:28 pm

Oletettavasti tuo romanialaismies valittaa tuomiosta kun ehdotonta pamahti. Mutta en ole varma käsitelläänkö tällöin myös asiakkaiden osuus. Toki jos romanialaismies todetaan syyttömäksi, olisi absurdia, että asiakkaiden tuomiot pysyisi.

On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5684
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Ke Syys 19, 2018 11:31 pm

^Heh, kai romaanin vapauttavassa vedeltäisiin suomalaisia korville jollain "virtuaaliparittaja" -vedätyksellä?
Rescuer kirjoitti:Tuota kutsuttaisiin entiseksi profiloinniksi (joka on viranomaisilta erikseen kielletty), jos poliisi tuollaisen perusteella lähtisi henkilöltä papereita kyselemään. Mutta ilmeisesti etninen profilointi on "Matti Meikäläiselle" ei vain sallittua vaan jopa pakollista, siinä missä viranomaiselle on kiellettyä.
Näin vaikuttaisi lainippineiden silmissä ja mielissä olevan, omituista kahta raidetta kulkee suomalainen oikeus. Nyt toivoisi jonkun valittavan tuomiosta, vaikka tuskinpa tuota toivoa tarvitsee, kun romanialainen valittaa vankeudestaan varmasti, vaikka sakotetut paneskelijat haluaisivatkin vetää matalaa profiilia ja painaa jo juttu villaisella [ja maksaa sakko irvistellen, että tulipa varville hintaa...].

Millähän verukkeella poliisi muuten tässä aloitti tutkinnan, ettei vaan olisi lipsahtanut sinne väärälle,etnisen profiloinnin, puolelle?

Niin ja pahoittelut Ilpolle ja muille siitä, että mokasin ja tuuppasin ketjun samasta aiheesta tulille toisaalle. Olen ilmiantanut ketjun ylläpidolle ja toivonut yhdistämistä.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

Rikoksenuusija
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 46
Liittynyt: Su Touko 03, 2015 7:21 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Rikoksenuusija » To Syys 20, 2018 12:00 am

12 asiakasta joista 7 jäi kiinni. Olivatkohan omilla liittymillään laitelleet viestiä ja näin olleet helposti jäljitettävissä?

Nuo 5 jotka eivät jääneet kiinni olivat todennäköisesti prepaidilla ja varapuhelimilla liikkeellä.

Tuomio itsessään aika erikoinen. Mitään en alasta tiedä, mutta onko tosiaan oletuksena että miesten jotka ostavat, täytyy tietää romanialaisten tausta alalla sekä ihmetellä sitä jos kansallisuus poikkeaisikin ilmoitetusta. Voisi kuvitella että harvoin noissa oikeaa ikääkään kerrotaan vaan vedetään alaspäin?

Väkivallantarkastaja
Matlock
Viestit: 756
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja » To Syys 20, 2018 8:52 am

Tuomiossa on mielestäni erikoista se, että Tikkurilan värikarttaa on käytetty perusteluna sille, että asiakkaiden olisi pitänyt ymmärtää, ettei kyse ole Belgialaisesta. En nyt itse ihan menisi niinkään väittämään. Kyllä syntyperäisillä suomalaisillakin on tummempaa hiustenväriä ja joskus jopa ihonväriä. Jo pelkästään tämän takia haluaisin nähdä tämän hovissa ja miksei joppa korkeimmassa oikeudessa ennakkotapauksen saamiseksi.

Svimba
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 156
Liittynyt: Pe Maalis 30, 2018 4:54 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Svimba » To Syys 20, 2018 9:17 am

Se muijahan oli itse halunnut myydä itteensä ja mies oli hyvää hyvyyttään auttanut, hommannut ja maxanut liput, hotellin ym.

Miltä muuten belgialainen ihminen näyttää??
Monet suomalaisetkin on ihan afrikkalaisen näkösiä.
jee, MV-LEHTI on taas hengissä!!

Väkivallantarkastaja
Matlock
Viestit: 756
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja » Pe Loka 05, 2018 1:31 pm

Svimba kirjoitti:Se muijahan oli itse halunnut myydä itteensä ja mies oli hyvää hyvyyttään auttanut, hommannut ja maxanut liput, hotellin ym.
Paitsi että ei. Oikeus oli nimenomaisesti antanut tuomion seksin ostamisesta parituksen uhrilta.

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11545
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Loka 05, 2018 1:45 pm

Svimba kirjoitti:Miltä muuten belgialainen ihminen näyttää??
Monet suomalaisetkin on ihan afrikkalaisen näkösiä.
Totta! Mites nyt ja tulevaisuudessa enää tietää kuka on mistäkin kotoisin. Osalla ei ole papereita eikä kansalaisuuttaan voida todeta ja jostain kumman syystä Suomen kansalaisia on yhä enemmän

Etninen profilointi on kiellettyä. Ei kansalainen saa arvuutella seksiä ostaessaan kuka on negridi, eskimo, juutalainen, afroamerikkalainen...

Miesolettama ostaa palvelun naisolettamalta. Pitääkö miesolettaman tietää kuka on kyseessä? Mitään rotujahan ei ole. On vain ihmisiä. Vai pitääkö kansalaisen (sen miesolettaman) olla sittenkin ennakkoluuloinen (vaikka ennakkoluuloja eikä vääriä ajatuksia saa olla), että koska tuo on negridi, niin joku kauppaa sitä ja että jaa, toi näyttää ihan bolivialaiselta, niin enpäs tiedä...
- Taas tuli etninen profilointi esiin. Se on kiellettyä.

Valtio ja sen virkamiehet ovat omilla toimillaan sallineet kummallisen "maahanmuuton", jonka yhteydessä Suomeen on tullut kymmeniä tuhansia paperittomia sekä kansalaisuudettomia henkilöitä ja luoneet samalla uudet markkinat seksityölle.
- Nyt vastuu siitä, että heidät pitää tunnistaa on siirretty kansalaisille. Omituista.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

sikakyösti
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 226
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm

Re: Panomiehille sakkoja - huora paljastui ihmiskauppatavara

Viesti Kirjoittaja sikakyösti » Ti Loka 09, 2018 12:51 am

On Anoi Kaa kirjoitti:
Ulkoinen olemus oli siisti, eikä kielitaidossa ollut puutteita. Nainen osasi hiukan englantia.
Ilmeisesti eivät nämä asiakkaatkaan olleet mitään varsinaisia kielimiehiä.

Mind Over Matter
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 176
Liittynyt: Ma Joulu 12, 2011 5:33 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Mind Over Matter » Ti Loka 09, 2018 3:14 pm

Rikoksenuusija kirjoitti:12 asiakasta joista 7 jäi kiinni. Olivatkohan omilla liittymillään laitelleet viestiä ja näin olleet helposti jäljitettävissä?

Nuo 5 jotka eivät jääneet kiinni olivat todennäköisesti prepaidilla ja varapuhelimilla liikkeellä.
Niin, miten tällaisesta voi jäädä tuomittavasti kiinni? Löytyykö sieltä puhelimesta kuitti vai?

Permit_Denied
Alibin kestotilaaja
Viestit: 302
Liittynyt: Ma Kesä 01, 2015 8:56 pm

Re: Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta

Viesti Kirjoittaja Permit_Denied » Ti Loka 09, 2018 5:17 pm

Miten kielioppivirheistä olisi voinut päätellä, että nainen ei ole belgialainen?

Sinänsä hauska keissi siinä mielessä, että nainen oli aktiivisesti pyrkinyt hommaan, ja jos hän vain olisi jättänyt tuon välikäden pois, mitään tuomioita ei olisi tullut.

Vastaa Viestiin