Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[teppo]

Paikallista kirjoittajaa myös veikkaisin. Itselle tuosta tulee fiilis, että yritetään esittää huomattavasti huonompaa kirjoittajaa kun oikeasti ollaan. Monta sellaista kohtaa menee oikein, joita ei elämänkoulussa opita.

Kehystarina on hyvin laadittu, ja sillä motivoidaan kattavasti, miksi ei ole otettu yhteyttä aiemmin, miksi oltiin liikkeellä sopivaan aikaan ja miten paikka sattuikin reitille. Nokkelaa on myös olla mitenkään ilmaisematta, että olisi lainkaan tietoinen, mistä henkirikoksesta edes saattaisi olla kyse.

Tom on Borås on tietysti viittaus Kaarinan eli silloisen naapurikunnan suuren pojan peitenimeen. Ei ole tarkoituskaan käyttää från. Tällaisia väänneltiin vitsinä aikanaan, kun Toukon saavutuksista alettiin puhua siinä 90-luvun alussa.

Kirjeen kiertoreitti on ymmärrettävä. Poliisi-tv vetosi aikanaan lähettämään kirjeitä Tampereelle. Mutka myös etäännytti vinkkaajan niin ettei tarvinnut olla suoraan yhteydessä poliisiin. Mitään kiirettähän asialla ei enää ollut.

Poliisi ilmaisi, että vinkattu otettiin kiinni mutta ei saatu mitään, minkä pohjalta jatkaa. Kun sama vihje kerrotaan nyt mutta yksityiskohtaisemmin, tuosta tulee ajatus, että tutkintalinjaa ei ole ainakaan poissuljettu.

[hannu hanhi]

Piian äidillä on ruotsalainen nimi Gunilla. Tietääkö joku, oliko Gunilla taustaltaan ruotsinkielinen? Lisäksi Piia päiväkirjassaan kertoo menneensä Börjen kyytiin. Piikkiöhän on maantieteellisesti hyvin lähellä ruotsinkielisiä alueita. Toki henkinen muuri on perinteisesti ollut korkea eikä naapurikuntien erikielisten kanssa ole helposti menty yhteen.

Aikanaan ruotsalaista kaksoismurhaajaa Anders Eklundia yritettiin liittää Piian tapaukseen. Ilmeisesti linkittäminen liittyi jotenkin tuohon kirjeeseen, jonka sisällöstä tiedettiin silloin hyvin vähän. Yhteyttä haettiin myös Raisan katoamiseen. Olin vähän ihmeissäni tästä pohdinnasta, koska ei ollut mitään tietoa Eklundin mahdollisista liikkeistä Suomessa ja Eklund on ihan umpiruotsalainen. Eklund tyyppinä sopisi Piian murhaajaksi, mutta siihen yhteneväisyys taitaa jäädä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/200807 ... 1_uu.shtml

[Polaris]

Samaa mieltä, että mitään Tomppaa ei todellisuudessa ole olemassakaan ja kirje on pelkkää kusetusta. Kirjeessä mainitut seikat menevät samaan kategoriaan, kuin ne Pontelan kaikki väitetyt silminnäkijät tai vuosien takaisen keskustelupalstan nimim. Wexford, jolla myös oli jotain varmaa tietoa. Näillä kaikilla kolmella on yhteistä, että näitä ei ole kirjoitustensa jälkeen ikinä päästy kuulemaan eikä näistä ole faktatietoa.
Nämä kaikki saattavat olla yhden ihmisen aikaansaannoksia ja näillä kaikilla koitetaan luoda mielikuva, että Piia on poistunut kotoaan ja nimenomaan vanhan ykköstien suuntaan. Jos nämä kaikki vinkit ovat puhtaasti keksittyjä, niin todellisuudessa ruumis voisi olla hävitetty täysin päinvastaiseen ilmansuuntaan eli Harvaluotoon päin. Tuohon aikaan Harvaluotoon ei mennyt vielä siltaa, vaan sinne kuljettiin lossin kanssa. Onko tuon lossin aikana ollut jotain venelaitureita tai vastaavia tuossa rannassa? Nykyään sillan pielessä on veneenlaskupaikka, mutta jos lossin aikana on ollut venelaitureita, niin siitä olisi taas varsin lyhyt matka sinne Jauhosaaren suuntaan, mistä oli kalastajan havaintoja.

Paikallinen tai seudut hyvin tunteva tuo tekijä joka tapauksessa on enkä millään usko mihinkään satunnaiseen liftaamistarinaan.

Se että vinkissä kerrottu rekisterinumero on sattunut nimenomaan kuulumaan tuomitulle seksuaalirikolliselle, on mietityttänyt, jos poliisikin on vakuuttunut tämän henkilön syyttömyydestä.
Seksuaalirikoksista tuomion saaminen ei kuitenkaan ole mikään suuri ylpeyden aihe ja siitä tuskin kukaan kertoilee lähipubissa, kuten esim. saadusta pahoinpiteyltuomiosta voidaan elvistellä. Jos tuo tuomio on tullut ehdollisena, ei siitä välttämättä ole kovinkaan moni tiennyt. Mutta jos onkin annettu ehdottomana, niin vankilassa tuollainen tarina varmaan leviää aika nopeasti ja muurien sisäpuolella tuo raiskaaja / pedofiili / mikä liekään, tiedettäisiin hyvin. Ja sitä kautta voitaisiin osata kertoa just oikea rekisterinumero tuohon vihjekirjeeseen.
Jos tekijä on paikallinen (kuten epäilen) ja tuo seksuaalirikollinen on saanut ehdotonta, niin olisikohan tuon seksuaalirikollisen kanssa samaan aikaan ollut lusimassa jotain piikkilöläisiä, kaarinalaisia, paimiolaisia jne.

[teppo]

.. jos poliisikin on vakuuttunut tämän henkilön syyttömyydestä.

Ei ole vakuuttunut.

Heinosen mukaan kirjeessä mainittu auto sopi "kiusallisen hyvin" Ristikankareen katoamiseen, mutta eväitä pidemmälle ei ollut, vaikka asiaa tutkittiin tarkkaan.

ja

Meille on tullut vihjeitä siitä, että määrätyt henkilöt olisivat saattaneet olla tällaisen teon takana. Ja tähän autoon liittyvä henkilö saattaisi hyvin sopia juuri siihen henkilöpiiriin, mistä niitä vihjeitä on tullut. Siihen samaan kuvioon saattaisi hyvin sopia tämä kaveri.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809 ... 1_u0.shtml

[Ciccarelli]

Tuo vihjekirjeen allekirjoitus on kumma, se kun on täysin tarpeeton jos tarkoitus on ollut antaa nimetön vihje. Huvikseni pyörittelin tuota Borås:ia, kun tuo bor on suomeksi elää, asua. Google-kääntäjällä ajattelin katsoa onko sellaista sanaa ruotsinkielessä kuin ås. No olihan siellä, kääntäjä käänsi sen "harjanne". Hauska sattuma, niin kirjoitimpa kääntäjään sitten myös bor ås, ja käännös oli elävä mäki. Tästäpä juolahti mieleen Elimäki. No sehän on entinen kunta, kuuluu nykyään Kouvolaan. Tom kirjoittaa ajaneensa Turusta KOHTI Itä-Suomea, ei Itä-Suomeen. No jos Turusta lähtee ajamaan Elimäelle tai Kouvolaan, onhan se tavallaan kohti Itä-Suomea. Sittenpä ei tarvi muuta kuin fonectaan kirjoittaa tom ja katsella löytyykö montakin Tomppaa Kouvolasta, ehkäpä jopa entisen Elimäen kunnan alueelta.

Johtopäätös on:

Kun tarpeeksi monta yötä valvoo, voi kehittää vaikka millaisia foliohattu-teorioita. Sirpaa ei vaivannutkaan mikään muu kuin unettomuus.

Vaikka voihan tuossa allekirjoituksessa joku vihje piillä, mistäpä näitä tietää

[Ciccarelli]

Piian äidillä on ruotsalainen nimi Gunilla. Tietääkö joku, oliko Gunilla taustaltaan ruotsinkielinen? Lisäksi Piia päiväkirjassaan kertoo menneensä Börjen kyytiin. Piikkiöhän on maantieteellisesti hyvin lähellä ruotsinkielisiä alueita. Toki henkinen muuri on perinteisesti ollut korkea eikä naapurikuntien erikielisten kanssa ole helposti menty yhteen.

Aikanaan ruotsalaista kaksoismurhaajaa Anders Eklundia yritettiin liittää Piian tapaukseen. Ilmeisesti linkittäminen liittyi jotenkin tuohon kirjeeseen, jonka sisällöstä tiedettiin silloin hyvin vähän. Yhteyttä haettiin myös Raisan katoamiseen. Olin vähän ihmeissäni tästä pohdinnasta, koska ei ollut mitään tietoa Eklundin mahdollisista liikkeistä Suomessa ja Eklund on ihan umpiruotsalainen. Eklund tyyppinä sopisi Piian murhaajaksi, mutta siihen yhteneväisyys taitaa jäädä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/200807 ... 1_uu.shtml

Täällä muistaakseni on pohdittukin noiden ruotsalaisten murhaajien mahdollista osuutta Suomen katoamistapauksiin. Sture Bergwall on myös mielenkiintoinen tapaus, vaikka murhatuomiot purettiinkin kun ukko oli vähän paremmin? tolkuissaan.

[Raindog]

Se että vinkissä kerrottu rekisterinumero on sattunut nimenomaan kuulumaan tuomitulle seksuaalirikolliselle, on mietityttänyt, jos poliisikin on vakuuttunut tämän henkilön syyttömyydestä.

Ei ollut seksuaalirikosesta tuomittu vaan epäilty Heinon mukaan.

[Atlanta]

En minäkään ole missään vaiheessa uskonut, että Piia olisi liftannut tai noussut vapaaehtoisesti kenenkään tuntemattoman autoon. Kyydin tarjoaja on ollut tuttu. Siis jos hän ylipäätään on mihinkään autoon koskaan noussutkaan.
Mieleeni tuli aika hurja teoria.
Asuntovaunu oli siis tiettävästi kodin pihalla. Mitäpä, jos Piia ajatteli mennä hetkeksi sinne, mutta onkin sattumalta yllättänyt sieltä vieraan henkilön. Mitä se henkilö on siellä tehnyt, on toinen asia. Kumpikin on pelästynyt ja tunkeutuja vaientanut tytön, ettei pääse sisään kertomaan asiasta.
Tai sitten Piia on huomannut ulos mennessään vaunussa jotain erikoista ja mennyt katsomaan. Mutta lopputulos silti sama.
Tunkeutuja on päättänyt myös kadottaa ruumiin. Hän odottaa, kunnes kylä nukkuu, ehkä aamuyön tunneille asti. Sitten hän on piilottanut Piian johonkin. Riskihän siinä on ollut, mutta häntä ei ole nähty.
Ja onhan monia sellaisia kadonneita tässä maassa, joita ei ole löydetty. Ei Piia ole ainoa.

Tekijällä on ollut onnea matkassa, valitettavasti. Tämä ajatus vain tuli nyt, kun tiedetään, ettei Piiaa nähty missään sen jälkeen, kun sulki kotioven. Eli hän ei päässyt pihasta mihinkään.

Teoriani voi olla metsästä, mutta ei mahdoton.

[Tay77]

Palatakseni vielä tuohon kirjeeseen ja erityisesti sen allekirjoitukseen.

Tämä "teoriani" nyt saattaa olla kovinkin kaukaa haettu mutta...
Ihan kanta-suomalaisillakin on joskus pientä kinaa, mitä muotoa käyttää omasta kotikaupungista. Suurin osa on varmasti itsestään selvyyksiä mutta esimerkkinä vaikkapa Riihimäellä / Riihimäessä, josta jaksavat ihan paikallisetkin vääntää. Uskon, että tämä kirje on muutenkin ehdottomasti feikki eli hämäystä mutta tuo "on Borås" vielä lisää tätä uskomustani.


Eli jos minun pitäisi jollain tavoin profiloida tätä kirjeen kirjoittajaa, sanoisin että ehdottomasti suomalainen. Tai jopa yhteyksiä (sukujuuria tms) ennemminkin englantia käyttävään maahan, kuin Ruotsiin. Mihinkään sanakikkailuun, anagrammeihin en itse usko. Mutta kukaan ruotsinsuomalainen tai edes suomenruotsalainen ei ole mielestäni tuota kirjettä kirjoittanut.

[isoäiti]

ATLANTA mainitsi asuntovaunun. Jos sellainen on pihassa todellakin ollut, niin silloinhan on voinut käydä vahinko kaasun kanssa jota asuntovaunuissa käytetään, liedessä ainakin. Pia on mennyt vaunuun ja menehtynyt jostain syystä kaasuun.
Tämä vahinko on sitten salattu syystä tai toisesta. Teoriassa on voinut käydä niin että kun ruumiin löytäjä ei ole tiennyt varmaksi onko kyseessä ollut itsari vai vahinko, asia on salattu hävittämällä pian ruumis. Onhan se pois kuljettaminenkin voinut tapahtua tuolla asuntovaunulla.

[ABC]

Kirje on outo. Kukaan oikea ruotsinsuomalainen ei kyllä tekisi mokaa tuossa prepositiossa. Se voisi olla från, av, till tai jopa på, mutta ei om - jonka kirjoittaja on voinut kirjoittaa väärin tai sekoittaa englannin sanaan on (joka on, btw, sama kuin ruotsin på).

Minulle tulee ajatus, että kirjeen kirjoittaja on v. 2001 ollut huolissaan jutun vanhenemisesta ja on päättänyt siksi ilmaista epäilynsä tiettyä henkilöä/seuruetta kohtaan. En tiedä, onko hän varsinaisesti nähnyt sitä, mitä kirjeessa kuvaa, mutta kukaan ei säilytä jotain rekkarimuistilappua yli 10 vuotta, ellei sille ole painavat syyt. Minä(kin) uskon, että "Tom" ei asunut tuolloin Ruotsissa, vaan Piikkiössä ja tunsi auton, jonka rekkarin on ottanut ylös. Hän on voinut jopa ottaa sen muistiin vasta, kun on kuullut Piian katoamisesta ja on heti epäillyt tietty(j)ä henkilö(it)ä. Ehkä hän oli katoamisiltana Pontelassa ja oli nähnyt siellä sekä Piian, että nämä tyypit, jotka tunnettiin ongelmallisina tai Piian vihamiehinä.

Edit. Vuosiluku korjattu.

Edit 2. Äsh, paikkakuntakin meni äsken väärin. Jos tekijä asui Piikkiössä, niin tvångsvenskamokan takia hän tuskin oli ainakaan kukaan siellä asuvista yliopistolaisista, joita on aika paljon, sillä paikkakunnalla sijaitsee yksi TY:n "haarakonttori".

[Kaino-Vieno]

^^Minusta ei ole lainkaan uskottavaa, että vanhemmat (tässä tapauksessa isä ja mahdollisesti myös isoisä) hävittäisivät johonkin kotitapaturmaan (kuten tuohon kaasuun) menehtyneen lapsensa ruumiin. Teoriassa mahdollista, mutta hyvin vaikea nähdä mitään motiivia tällaiselle toiminnalle.

[Kaino-Vieno]

Minä(kin) uskon, että "Tom" ei asunut tuolloin Ruotsissa, vaan Paimiossa ja tunsi auton, jonka rekkarin on ottanut ylös. Hän on voinut jopa ottaa sen muistiin vasta, kun on kuullut Piian katoamisesta ja on heti epäillyt tietty(j)ä henkilö(it)ä. Ehkä hän oli katoamisiltana Pontelassa ja oli nähnyt siellä sekä Piian, että nämä tyypit, jotka tunnettiin ongelmallisina tai Piian vihamiehinä.

Muuten minusta hyvä teoria, mutta miksi ei tällöin olisi ihan avoimesti kertonut poliisille, että kannattaa jututtaa tätä tiettyä tyyppiä/porukkaa, koska heillä on ollut tapana ahdistella tyttöjä ja ovat sentyyppisiä, jotka saattaisivat syyllistyä tällaiseen? Poliisihan on saanutkin kertomansa mukaan useita ko. porukkaan viittaavia vihjeitä. Siksi olisi minusta outoa, että joku olisi vaivautunut kehittämään tuollaisen rekkakuskitarinan tuohon ympärille.

Omasta puolestani olen taipuvainen uskomaan, että kirje saattaa hyvinkin olla aito, oudosta prepositiosta huolimatta. Niin kauan kuin kirjoittajaa ei tavoiteta, ei saada ehkä koskaan tietää, mikä on selitys tuon on-preposition taustalla. Juuri mikään muu ei mielestäni viittaa feikkiyteen. Kaikki feikkiteoriat ovat mielestäni kauempaa haettuja ja epätodennäköisempiä kuin se, että kirje olisi aito.

[MissYou]

Ja jotenkin ei ole uskottavaa, että perhe liittyisi katoamiseen, kun on siinä niin lähellä (ajallisesti) ollut se Sari Liinaharjankin tapaus. Liekö sama tekijä asialla.

[ABC]

Minä(kin) uskon, että "Tom" ei asunut tuolloin Ruotsissa, vaan Paimiossa ja tunsi auton, jonka rekkarin on ottanut ylös. Hän on voinut jopa ottaa sen muistiin vasta, kun on kuullut Piian katoamisesta ja on heti epäillyt tietty(j)ä henkilö(it)ä. Ehkä hän oli katoamisiltana Pontelassa ja oli nähnyt siellä sekä Piian, että nämä tyypit, jotka tunnettiin ongelmallisina tai Piian vihamiehinä.

Muuten minusta hyvä teoria, mutta miksi ei tällöin olisi ihan avoimesti kertonut poliisille, että kannattaa jututtaa tätä tiettyä tyyppiä/porukkaa, koska heillä on ollut tapana ahdistella tyttöjä ja ovat sentyyppisiä, jotka saattaisivat syyllistyä tällaiseen? Poliisihan on saanutkin kertomansa mukaan useita ko. porukkaan viittaavia vihjeitä. Siksi olisi minusta outoa, että joku olisi vaivautunut kehittämään tuollaisen rekkakuskitarinan tuohon ympärille.

Omasta puolestani olen taipuvainen uskomaan, että kirje saattaa hyvinkin olla aito, oudosta prepositiosta huolimatta. Niin kauan kuin kirjoittajaa ei tavoiteta, ei saada ehkä koskaan tietää, mikä on selitys tuon on-preposition taustalla. Juuri mikään muu ei mielestäni viittaa feikkiyteen. Kaikki feikkiteoriat ovat mielestäni kauempaa haettuja ja epätodennäköisempiä kuin se, että kirje olisi aito.

Totta tuokin. Mutta toisaalta ei pidä aliarvioida ihmisten koston pelkoa, varsinkin kun Suomessa sitä kostoa saa lyhyiden tuomioiden takia pelätä sitten lopun ikäänsä. Muilla palstoilla on väitetty toisen käden tietona, että Piia olisi nähty Pontelassa, mutta silti kukaan ei ole vielä ilmaantunut vahvistamaan tietoa.

Minulle tulee kirjeestä mieleen Kirkkonummen kolmoissurman ns. Paanasen kirje, joka myös vaikuttaa olevan jotain muuta kuin miltä se näyttää.