Oulu: Kahdeksan miestä tuomittu alaikäisen raiskaamisesta

[On Anoi Kaa]

Jos taas tilanteeseen itse vaikutetaan hakeutumalla kyseenalaiseen seuraan, niin se on lieventävä asianhaara. Vaikka ei tietenkään hyväksyttävä teko. Mutta ero on kuitenkin huomattava.

Näkeekö hyvä Tiina lapsen iällä mitään merkitystä? Mielestäni vastuuta sysäät liikaa lapsen suuntaan, kun vastapuolella on mahdollisesti kuitenkin sodan kauhuja aiheuttaneita mörököllejä.

Ei voi myöskään väheksyä koulun ja muun yhteiskunnan vastuuta johtavia poliitikkoja myöten, kun mokuttavat lapsia niin, että jopa koulutussuunnitelmassa tämä on ja islam-kulttuurimyönteisesti ajattelevia opettajissa olisi piisannut jo ilman ohjaustakin. Kriittiset joutuvat pitämään päänsä kiinni, ettei tule rasismiraippoja.

Olisi syytä puhua ääneen mikä näitä tekijöitä yhdistää eli läheinen suhde islamiin. Vain näin voi edes yrittää ymmärtää heidän suhtautumisesta naissukupuoleen yleensä.

[lihamestari]

On kyllä kovaa tekstiä, että maahanmuuttajien kanssa seurustelevat 13-vuotiaat olisivat persoonallisuushäiriöisiä. Useasti taitaa olla kyse jännityksenhakemisesta. Kaikilla tytöillä ei myöskään ole vastuullisia vanhempia, jotka seurailisivat teinin elämää. Tytöt voivat hakea huomiota ja hyväksyntää, koska ei eivät sitä ole kotoa saaneet.

[On Anoi Kaa]

Tuohon persoonallisuushäiriöasiaan kaivattaisiin tosiaan selvennystä. En yhtään epäile, että aikuiset pers.häiriöiset ovat ottaneet riskejä lapsena ja nuorena, mutta tämä mahtanee olla ihan nimimerkin omaa "tutkimustulosta"? Välillä tunnutaan lähtevän laukalle (varsinkin, jos terveydenhuollosta tai miehisyyden maailmasta kyse) ja annetaan ymmärtää, että olisi kyse edes lehtikirjoituksesta, tutkimustuloksista puhumattakaan.

Kun persoonallisuushäiriöstä tehdään diagnoosia aikuisiällä, niin tällaiset jutut, että on 13-vuotiaana pyörinyt mamujen kanssa ostarilla ovat itseasiassa aika merkittävässä asemassa siinä diagnoosissa.

Ylläolevan voi ampua alas jo sillä, että Suomessa ei ole mamuja niissä määrin "ostareilla", että voitaisiin tehdä tutkimusta aiheesta saati sitten kertoa, että kuka on "merkittävässä asemassa" ja mistä syystä. Ulkomaisista tutkimuksistakaan ei ole oikein apua, koska nuorisokulttuuri ja kaupunkien infra on ollut hyvin erilaista.

Teksti on viihdyttävää tiettyyn rajaan saakka, mutta herää kysymys onko faktojen ja mielipiteiden sekoittaminen tahallista vai uskooko kirjoittaja itse näin?

Mutta mutta... Minä ehdottaisin, että näiseksuaalirikoksen uhreiksi joutuneita tyttöjä kohdeltaisiin Lähi-idän sodan uhreina. Koska kyse on suomalaisista, Suomessa sodan uhreiksi joutuneista henkilöistä, valtion pitäisi maksaa heille tukirahaa sotaveteraanien kassasta. Lisäksi ehdottaisin "Lähi-idän sota Suomessa uhrit ry:n" perustamista.

Samaa mieltä, samalla nämä sotarikolliset Haagiin ja istumaan eu-rahalla. Muutenkin eu saisi rakentaa omat vankilat näille uhanalaisille pedoille!

Raha-ajatus on oikeasti hyvä, tämä on jihadia. Muutenkin veteraanirahoja on väärinkäytetty vuosia ja näitä uhreja soisi kyllä autettavan parhaan mukaan.

[ktaina]

Maikkarin txtv kertoo että poliisi aikoo tiistaina puolen päivän jälkeen julkistaa kahdeksannen epäillyn kuvan..

[ReissuLasse]

Turha on uhreista analyyseja tehdä, faktaa on ainoastaan se että ilman tiettyjä henkilöitä he eivät olisi uhreja. Ne on lapsia, ei mitään jo elämänsä sotkeneita aikuisia. Vastuu on vain ja ainoastaan aikuisten rikollisten.

[peja]

Maikkarin txtv kertoo että poliisi aikoo tiistaina puolen päivän jälkeen julkistaa kahdeksannen epäillyn kuvan..

Onko Antti Rinne sd, Li Andersson vas. , Anna-Maja Henrikson rkp, Pekka Haavisto vihreät, Petteri Orpo kok. , Juha Sipilä keskusta, Sari Essayah kd , Sampo Terho selkärangattomat ry ja Kaarina Hazard ilmaiseet pöyristyksensä tulevasta kuvasta, vaatien olematta julkistaa kuvaa.

[MohammedMohammed]

On kyllä kovaa tekstiä, että maahanmuuttajien kanssa seurustelevat 13-vuotiaat olisivat persoonallisuushäiriöisiä. Useasti taitaa olla kyse jännityksenhakemisesta. Kaikilla tytöillä ei myöskään ole vastuullisia vanhempia, jotka seurailisivat teinin elämää. Tytöt voivat hakea huomiota ja hyväksyntää, koska ei eivät sitä ole kotoa saaneet.

Koulustahan nämä tyttöset ovat oppinsa saaneet. Rasisminpelossa on kerrottu, että rohkeasti vaan tutustumaan paperittomiin terroristeihin ja Afrikasta paenneisiin rikollisiin. Sitten käy näin.

Ja kukaan viranomainen ei ota vastuuta. Ja sama homma jatkuu.

Mutta pääasia, että vääränlaiset tunnukset ja lippuset saadaan kiellettyä. Hyi yäk, sellaisia emme halua emmekä voi hyväksyä nähtäväksi julkisilla paikoilla.

[TuskaistaTietoa]

On aivan selkeää tutkisnäyttöä, että hyvin nuorena aloitettu seksielämä ja erityisesti lukuisa määrä kumppaneita hyvin nuorena korreloi erityisesti naisilla vahvasti psykopatian kanssa. Nuo nuoren seksiseuralaiset taas nykyaikana ovat juuriin muodikkaasti varmasti monesti matuja. Aiemmin olivat vaikkapa rokkareita, tai kylän pahispoikia.

Sinänsä nuorien osalta ei puhuta diagnooseista, lähinnä koska niitä ei haluta antaa lapsille. Vaikka kaikki diagnoosin ehdot täyttyisivätkin ja todellisuudessa tapaus selvä olisikin. Syy tähän on luonnollinen psykopatia ei parane, ja vanhempien illuusioita ei haluta särkeä. Lisäksi tulee ottaa huomioon yhteiskuntamme äärimmäisen sairas muoto, joka nostaa psykopaatteja näiden janoamalle jalustalle toimittelijoiden toimesta.

[Terävä]

Maikkarin txtv kertoo että poliisi aikoo tiistaina puolen päivän jälkeen julkistaa kahdeksannen epäillyn kuvan..

Miksi helvetissä pitää odotella huomiseen kuvan julkaisun kanssa? Jos epäilty on kerta tiedossa, niin pitääkö sille väkisin antaa etumatkaa?

[Doctor Lecter]

Miksi helvetissä pitää odotella huomiseen kuvan julkaisun kanssa? Jos epäilty on kerta tiedossa, niin pitääkö sille väkisin antaa etumatkaa?

Toivottavasti ei joudu pakenemaan kotimaahansa saakka. Siellähän odottaa se kuuluisa "varma kuolema".
- Vaan kova on miehen kohtalo; ensin pakenee kotimaastaan henkensä edestä, sitten uudesta kotimaastaan kulttuurinsa harjoittamisen takia.

Hallitus voisikin aloittaa seuraavaksi "kaavut kaikille"-kampanjan jolla saataisiin ehkä suojeltua näitä meidän prinsessoja.

Kampanjan suojelijaksi voisi ottaa rikoskomisario Jari Kiiskisen. Hänellä on sellainen kiva maailmankuva prinsessoista nuorten turvapaikanhakijoiden kanssa.

Suosittelisin Tanskan mallin käyttöönottoa täällä suomessakin.Uskoisin että sillä saattaisi olla haluttu lopputulos.Jotain konkreettista vaihteeksi lässyttämisen sijaan.

Saari voisi toimia. Ikävä kyllä mm. Kokoomuspoliitikot näkevät sellaisen epäinhimillisenä. Ehkä he näkevät Oulun tapaukset vastavuoroisesti inhimillisinä asioina, joille ei vaan voinut mitään.

Katsotaan mitä maan johtavat poliitikot, Suuret Ajattelijat sekä muut joka paikkaan ehtivät julkimomme ovat Oulun ”uudesta normaalista” lausuneet:

Jussi Halla-aho (ps): ”Se, että me kieltäydymme näkemästä tässä kulttuurista ilmiötä ja trendiä, estää meitä löytämästä ratkaisuja tähän ongelmaan”.
”Näitä ongelmia ei voi kotouttamisella välttää. Sisäministeriö on puhunut viime päivinä siitä, että täytyy yrittää estää maahanmuuttajamiesten turhautumista, mutta eihän nyt ihminen turhautumisen takia ala saalistamaan pikkutyttöjä.
”Esimerkiksi maksimirangaistusten tiukentaminen, ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla, koska tuomioistuimet eivät tällä hetkelläkään langeta maksimirangaistuksia mistään rikoksista – ja epäilen suuresti, onko näihin ihmisiin rangaistusten pelolla mitään vaikutusta”.
”Vain maahanmuuttopolitiikan korjaaminen voi ehkäistä Oulun lapsiraiskauksien kaltaisia tekoja”.

Tarja Halonen: ”Ei sellainen käyttäytyminen käy missään kulttuurissa tai yhteiskunnassa. Se, että sitä esiintyy jossain enemmän, on eri asia”.
- Vaati perheiden yhdistämistä, jotta nuorien miesten kontrolli toimisi paremmin. Ihmetteli tapahtunutta, koska jopa YK kieltää sen; "Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen".
- Ehkä tämä YK:n mukaanvetäminen tapahtumaan tekee uhreista vähemmän raiskattuja?
Halonen unohtaa autuaasti, että tämäntyyppiset rikokset tulivat Suomeen nimenomaan siksi että islamilaisväestöä alettiin haalia tänne käveleviksi solidaarisuuspokaaleiksi. Tulee vielä muistaa että Halosen mainostaman kotouttamisen yksi pääasioista on ”oikeus säilyttää oma kieli ja kulttuuri”. Kyseinen kulttuuri on tunnettu monista asioista mutta naisen ihmisoikeus ei kuulu niihin.
- Halosen toiminta muistuttaa lähinnä tulipalon sammuttamista bensiinillä.

Kaarina Hazard: Antoi ymmärtää, että tekoja suurempi paha oli se, että tekijöiden ulkomaalaisuus paljastui. Koki typeränä, että poliisi antoi somekäyttäytymiseen liittyvän varoituksen. Väitti, että suomalaiset tehtailevat samanlaisia tekoja, eikä niitä tuomitse kukaan.

Eero Heinäluoma (sd): ”Tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan kanssa, koska sitä on myös kantaväestön piirissä". Kiertää ja pelkää totuutta. Myöntää, että ehkä asiasta pitäisi uskaltaa puhua. Vaati poliisilta ja oikeusistuimilta lujuutta. Unohti kait, että on itse säätämässä lakeja, joidenka mukaan poliisi ja oikeuslaitos toimivat, sekä toimii puolueessa, joka kannattaa haittamaahanmuuton voimakasta lisäämistä.

Kai Mykkänen (kok): ”Tämä on vaikea asia, josta pitäisi voida keskustella”. Jaksaa jauhaa kotouttamisen epäonnistumisesta. Ei ymmärrä, että eivät nämä halua mitään kotoutumista. ”Seksuaalirikoksiin täytyy pyrkiä puuttumaan ennalta muun muassa vastaanottokeskuksissa valistamalla”.
- Ei minkäänlaista vahvaa mielipidettä siitä kuinka tässä näin pääsi käymään ja kuinka olisi pitänyt toimia ja mitä pitäisi tehdä, että tämä loppuisi. Mykkänen toisin sanoen syyttää teoista suomalaisia, koska eivät ole osanneet kotouttaa kolmansista maista tulleita miehiä?
- Lopuksi mainitsee kaiken takana olevan turhautumisen suomalaiseen yhteiskuntaan; "Meidän on Suomessakin tuettava muslimiyhteisöämme, että he kokevat olevansa tasavertainen osa suomalaista yhteiskuntaa".
- Esittää karkottamisia tietäen, että ne eivät useinkaan toimi, mutta toivoo, ettei kansa ymmärrä sitä.

Antti Häkkänen (kok): Puhuu kovempien rangaistusten puolesta – ihan kuin se auttaisi ja nämä mohammadit sun muut siitä välittäisivät. Ei heille ole väliä millainen cv heillä on. Ilmainen elämä toimii muutenkin. Lisäksi suomalainen vankila ei ole heille minkäänlainen pelote.

Poliisi: Esitti lääkkeeksi parempaa kotouttamista, kertoi että "tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus." On huolissaan somessa vellovasta keskustelusta ja ettei kukaan puhu eikä puhku vihaa.

Tuomas Enbuske: Pitää itseään älykkönä kertomalla, että ”koska olemme kaikki samanlaisia sikoja”. Sortuu tavanomaisuuteen ”kyllähän suomalaisetkin” kommenteillaan. Ei kummastele, miksi näin pääsi käymään. Moittii feministejä hiljaisuudesta tapahtumien suhteen. Tasa-arvon vuoksi syyllisti kaikki muutkin miehet, mutta jostain syystä unohti mainita katolisten pappien synnit.
- Yritti pelastaa kasvonsa tilanteen vaatimalla kovempia tuomioita. Mitä muuta odotitte?

Nazia Razmyar (sd): ”Suomessa on jokaisen kunnioitettava lakia”. On lähinnä huolestunut rasismista – kuten jokaisessa ulostulossaan. Myöntää kyllä sen, että jotkut ryhmät ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa. Siinä hän on tavallaan oikeassa, sillä tilastoissa ovat yliedustettuina varsinkin suomalaiset tytöt sekä naiset. Tekijöiden kotimaita on toki useampia.
PS. Jokaisessa maassa pitää kunnioittaa ja noudattaa lakia. Noin niikun lähtökohtaisesti. Ei Suomi ole mikään poikkeus.

Sauli Niinistö: ”Oikeus koskemattomuuteen kuuluu niihin arvoihin, joihin yhteiskuntamme perustuu ja joita jokaisen täällä on noudatettava”. Ei sanaakaan siitä miten ja miksi tämä on mahdollistunut ja mitä pitäisi tehdä. ”On osoitettava lujuutta, jotta kykenemme entistä tiukemmin ehkäisemään pahaa”. Miten? Säätämällä ja viilaamalla erilaisia lakeja, tuomitsemalla voimakkaammin, kotouttamalla paremmin vai ottamalla lisää nuoria miehiä islamilaisista valtioista?

Juha Sipilä (kesk): ”Kaikki tällainen on totta kai tuomittavaa, ja meidän pitää varmistaa jokaisen suomalaisen koskemattomuus”.
- Ensin hän antaa kymmenien tuhansien nuorten miesten saapua Suomeen – lupasi jopa kotinsa heille ja nyt muka-vakavissaan on muka-huolissaan. Ei minkäänlaista vakavasti otettavaa esitystä siihen kuinka ja miksi tämä mahdollistui ja että mitä pitäisi tehdä. Jatkoi omaksumallaan tyhjänpuhumisen linjalla; lakien säätämistä, tiukempia rangaistuksia, enemmän valistustyötä ja asennekasvatusta.
- Antoi syksyn 2015 tapahtumille kasvot, eikä ilmeisesti lainkaan ymmärtänyt mihin ryhtyi salliessaan turvapaikanhakijoiden mellastamisen Suomessa.

Minna Passi: Korosti useaan kertaan suomalaisten osuutta vastaavissa teoissa. Vetosi tilastoihin, jotka laahaavat jäljessä. Vaikka Euroopassa - kuin myös Suomessa - on saatavilla hyvinkin nopeasti reaaliaikaista tietoa ja ilmiöt (joukkoahdistelut ja -raiskaukset) ovat tuttuja jo vuosien takaa.

Solmu Salminen; Pyytää apua ja järkeä pakolaisille. Piti Niinistön ja Mykkäsen latteuksia ”poikkeuksellisen kovina”. Kertoi, että Suomi on epäonnistunut omien arvojen kertomisessa turvapaikanhakijoille. Ounasteli syyksi kulttuurieroja ja traumaattisia sotakokemuksia.

Näistä voi sitten kukin tykönään pohtia kuinka monen kohdalla todentui vanha viisaus: "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku"*

* Juho Kusti Paasikivi. Alunperin "The beginning of all wisdom is acknowledgement of facts". Thomas Carlyle.

Jos haittamaahanmuutossa olisi noudatettu Perussuomalaisten jo aikoinaan ehdottamaa tapaa, niin Oulun tapauksia tuskin olisi, Kajaanin Otanmäessä ei olisi tapettu, eikä Turussa terroristisessa mielessä surmailtu.
- Vaan koska monikulttuuri ja ihmisoikeudet, niin tämän kaiken annettiin tapahtua.

Oulun tapahtumat vaikuttavat jo tuleviin eduskuntavaaleihin:
Kokoomuksen pj, vv-ministeri Petteri Orpo toivoo, että kevään eduskuntavaaleissa ei olisi repivää retoriikkaa, vaan puhuttaisiin ”sivistyneesti”.

Pelkääkö Orpo, että se mahdollinen suurimman puolueen paikka ja himoittu pääministeriys jää saamatta, jos ja kun vaalikeskusteluissa otetaan esille – myös sen retoriikan keinoin – epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, jonka seurauksia on näkynyt jo muutaman vuoden ajan? Orpo oli tuolloin sisäministeri – yksi vastuuhenkilöistä - ja hän oli ensimmäisten joukossa syyttämässä suomalaisia - pelkästään saapujien motiivienkin epäileminen oli rasismia.

Petteri Orpo on yksi suurimmista epäonnistujista joita maa päällään kantaa.

Tämä monasti kerrottu "huono kotouttaminen" oli kuulemma myös yksi syy miksi Kajaanin Otanmäessä surmattiin turvapaikanhakijoiden toimesta suomalaismies. Tuolloin tämän sammakon lausui silloinen oikeusministeri Jari Lindström (ps). Tuo äänestäjänsä pettänyt takinkääntäjä, joka yhtäkkiä ryhtyikin puhumaan voimakkaasti haittamaahanmuuton puolesta, vaikka nousi sen vastaisilla äänillä eduskuntaan.
- Kummallista on se, että kuvitellaan Suomen tulevaisuuden olevan täysin riippuvainen haittamaahanmuuttajista. Ihmisistä, joita pitää kotouttaa vuosikymmeniä ja joilla on jo äidinmaidossa imetty väkivaltainen ideologia, sekä vihamielinen suhtautuminen naisiin ja tyttöihin. Tai oikeastaan koko Suomeen.

Henkilöiden kohdalla on käytetty uutislähteinä useita eri medioita ja suorat lainaukset ovat kursivoituja.

[Syskon S]

Seksuaalirikosten uhriksi joutuu helpommin, jos kotiolot ovat olleet vaikeat. Silloin sorrutaan helpommin päihteisiin ja suostutaan ikäviin asioihin niitä saadakseen ja hakeudutaan hyväksikäyttäjien seuraan, jos heiltä saa hyväksyntää. Jotenkin ajattelisin, että valveutuneissa perheissä myös huomattaisiin jotain outoa olevan menossa, jos 13-vuotias alkaa liikkua miesporukoiden mukana, näiden asunnoilla ja kokee seksuaalista hyväksikäyttöä.

[sikakoira]

^
10 vuotias oli tämä joukkorikastettu tapaus.Miten tämä on päässyt tapahtumaan on mysteeri.

[Silli]

Tarja Halonen: ”Ei sellainen käyttäytyminen käy missään kulttuurissa tai yhteiskunnassa. Se, että sitä esiintyy jossain enemmän, on eri asia”.
- Vaati perheiden yhdistämistä, jotta nuorien miesten kontrolli toimisi paremmin. Ihmetteli tapahtunutta, koska jopa YK kieltää sen; "Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen".

Tähän ihan vain sellainen kommentti, että kaikki [maailman] valtiothan eivät ole YK:n ihmisoikeussopimusta allekirjoittaneet. Esimerkiksi muslimimaat eivät ole sitä allekirjoittaneet ja heillä on oma sopimuksensa eli ns. Kairon julistus.

Kairon julistus ihmisoikeuksista islamissa (lyhyemmin Kairon julistus) on 57 maasta koostuvan Islamilaisen yhteistyöjärjestön vuonna 1990 laatima ihmisoikeuksien julistus. Julistus on vastine Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistukselle, jota islamilaiset maat pitävät liian länsimaisena, ja jonka vaatimusta uskonnonvapaudesta ne vastustavat. Kairon julistus pyrkii mukauttamaan ihmisoikeudet islamilaisen lain šarian mukaisiksi.

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kairon_ju ... _islamissa

Luin aikoinaan netistä tuon julistuksen englanniksi ja se lienee edelleen löydettävissä. Jopa virallisin versio, minkä löysin, oli kirjoitettu varsin virheellisellä englannilla. Myös julistuksen sisältö laittoi minut tirskahtelemaan, vaikka asia on toki vakava, kuten Oulunkin tapauksista ymmärrämme.

[John Kimble]

Huomaa taas, että pedofiilit tulivat puolustelemaan lasten raiskauksia tiettyjen nimimerkkiensä takaa.

En viitsi nimimerkki Tiinalle edes vastata mitään enää, niin selvä kieroutunut agenda ja maailmankuva hänellä on.

[dazu]

Minusta noissa poliitikkojen kommenteissa on aika huolestuttava sävy, koska sekä maahanmuuttoa vastustavat, että maahanmuuttoa puolustavat ja rasismia vastustavat poliitikot juttelevat siihen tyyliin, kuin näissä arabeissa ja afgaaneissa nyt vaan on tällainen tyyliin rodullinen, kulttuurillinen ja uskontoon liittyvä vika, tai heikkous, mikä johtaa näihin raiskauksiin.

Totuushan on se, että tietty tausta korreloi vahvasti seksuaalirikoksiin syyllistymisen kanssa, mutta korrelaatio on eri asia, kuin olla yhtäkuin. Ei voida sanoa, että esimerkiksi irakilaiset, tai syyrilaiset ovat raiskaajia... silti poliitikkojen puheissa tällaisesta on tullut ikäänkuin yhteisesti hyväksytty fakta, että irakilaiset ovat raiskaajia ja syyrialaiset ovat raiskaajia.
Halla-Ahon mukaan irakilaiset ja syyrialaiset ovat raiskaajia, koska islam ja SDP:n, keskustan ja kokoomuksen sankareiden mukaan taas "onhan ne irakilaiset ja syyrialaiset raiskaajia, mutta meidän pitää auttaa niitä parantumaan ja meidän pitää antaa anteeksi ja ymmärtää".
Tällaisella retoriikalla niitä ongelmia ei pystytä korjaamaan.

Samanlaista retoriikkaa on tämä, että kun puhutaan syiden liittyvän kotouttamiseen, jolloin esitetään ikäänkuin päivänselvänä faktana, että raiskauksiin syyllistyvät maahanmuuttajat ovat huonosti kotoutuneita, tai että syrjäytyneet maahanmuuttajat ovat yhtäkuin raiskaajia.

Samanlaista retoriikkaa on nähty myös suomalaisista rikollisista puhuttaessa. Kaikki paha liittyy aina "syrjäytymiseen", tai "yksinäisyyteen" ja poliitikkojen puheissa työttömistä ja yksinäisistä ihmisistä on tullut joukkomurhaajia ja tappajia.

Pointtini on siis, että yleisellä tasolla poliitikot ovat jo pidemmän aikaa pyrkineet liittämään kaiken negatiivisen, etenkin rikollisuuden, johonkin toiseuteen ja yhdistäneet sen johonkin negatiivisessa valossa näyttäytyvään ryhmään...
Kun poliitikkojen yleisasenne on näin yksisilmäistä ja typerää, niin ei kannata yhtään ihmetellä, että miksi meillä on uusnatseja ja rasismia. Tämä on vain seurausta tällaista mustavalkoisesta ajattelusta ja todellisuuden kieltämisestä.

Oma lukunsa ovat sitten nämä, jotka kieltävät ongelmat kokonaan. Väittävät, että mitään korrelaatiota ei olisi olemassakaan... että "kyllä suomalaiset raiskaavat yhtä paljon"...

Miten se voi olla mahdollista, että yksikään poliitikko ei pysty puhumaan tässä asiassa totta? Miksei voitaisi yleisesti hyväksyä, että korrelaatio on olemassa?

Näitä saalistajia on kaikissa kulttuureissa. Kaikenlaisia antisosiaalisia persoonallisuustyyppejä on kaikissa kulttuureissa. Syyrian ja Irakin kulttuuri on kuitenkin ollut sitä, että heidän kulttuurissa yleinen antisosiaalisen käyttäytymisen ilmenemismuoto on ollut seksuaalirikosten tekeminen. Siellä lähtömaassa tällaiseen käyttäytymiseen ei olla puututtu, eikä näiden rikosten tutkintaan olla panostettu. Täällä Suomessa sitten tulee kulttuurishokkina, että täällä näitä rikoksia yllättäen tutkitaankin.

Vaikka moderaattori Nils tuossa aikaisemmin poistikin kantasuomalaisten tekemiä raiskauksia koskevan kappaleen viestistäni, niin sanon siitä asiasta kuitenkin sen verran, että monesti, kun kantasuomalainen mies ryhtyy raiskaajaksi, niin hänen toiminnassa onkin sitten havaittavissa sopeutuminen Suomen viranomaisten toimintaan, eli suomalainen raiskaaja yleensä panostaa siihen, että hän lentää tutkan alla. Pointtini on, että Suomessa ei siis yleisesti ole kannattavaa ryhtyä raiskailemaan ja, jos ryhtyy, on siihen pakko panostaa aika paljon. Mamut eivät panosta, koska heidän lähtömaassa siihen ei tarvinnut panostaa... ja näin ollen siellä lähtömaassa kynnys raiskailuun ryhtymiseen oli matalampi. Kun homma jatkuu samanlaisena täällä, niin Suomessa mamu-raiskaajat jäävätkin sitten useimmiten kiinni.

Tämä turvapaikanhakijoihin liittyvä raiskausongelma liittyy siis mielestäni ennen kaikkea siihen, että nämä raiskauksia tekevät turvapaikanhakijat eivät ole sopeutuneet Suomen lainsäädäntöön. Eivät tajua, että täällä ei kannata raiskata.