Pelipuhelimet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1842
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ti Joulu 03, 2019 9:44 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Joulu 03, 2019 1:13 pm
pop kirjoitti:
Ti Joulu 03, 2019 12:49 pm
Paitsi että sinulla ei ole mitään todisteita eträ ne eivät ole eri operaattoreiden tukiasemia, rod näk toinen toiminut roaming tilassa sisätilavahvistimella "radiokatu/tie 5 jolla on oma alasolu, joka löytyy liitteistä. Et vain tajua. Kannattaisiko keskittyä yksinkertaisempiin asioihin?

Ei pidä paikkaansa, he erehtyivät yksinkertaisesti. Jos tuomarit olisivat ymmärtäneet, että kyseessä ei ole operaattorin tieto, he eivät olisi kirjoittaneet tätä operaattorin tietona.
Et siis ymmärtänyt edes edellistä lausetta, jossa puhelin toimii roaming tilassa toisen operaattorin maston/rolpan solun voimin, kuin omansa. Voi voi.
Tuomarit kyllä ymmärsivät. Meillä on kyllä kaikki ammatti-ihmiset ylittävä neropatti tällä hetkellä keskuudessamme.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4511
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Joulu 03, 2019 9:51 pm

pop kirjoitti:
Ti Joulu 03, 2019 9:41 pm
Ensinnäkin sinä et nicht schuldig ole todistanut olevasi oikeassa, millään tavalla mutta jatkat väittäämääsi faktaksi. Lauseesi "paikantuivatveri operaattoreiden vierekkäisiin rukiasemiin ei tarkoita sirä että olisi eri liittymät, mutta turha täysi teknologia-, maantiede ,tiede -ummikolle näitä on yrittää selostaa. Pieni liekkikin pärjää paremmin kuin sinä.

Voisin illemmalla vielä kerran vääntää tämän ratakiskosta, ja jos et tajua, alat opiskelemaan gsm, gprs ym muun teknologian perusteita, ENNEN. postauksia tänne joissa ei ole mitään faktuaalista pohjaa.
"Satelliitti-mies" " aikavyöhyke-mies"
Olen avoin kaikille asiallisille luennoille, koska ne ovat opettavaisia. Tällä hetkellä minulle tosin riittäisi vaan paikannustiedot (koordinaatit) Radiotie 5:n sisätilavahvistimesta. Olen kiinnostunut kyseisen tukiaseman fyysisestä sijaintipaikasta. Lisäksi kiinnostaa Radiokatu 5:n ja Radiotie 5:n keskinäinen etäisyys toisistaan.
"Jos hallitsija kuuntelee valheita, on hovissa kohta pelkkiä lurjuksia."
SANANLASKUJEN KIRJA 29:12

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1842
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ti Joulu 03, 2019 11:34 pm

Eiks sun ois helpompaa hoitaa kaikki ne miljoonat "keskeneräiset tutkimuksesi, joihin sinulla ei ole ollut aikaa perehtyä", ENNEN kuin alkaa taas selvittää uutta, josta et hyödy hevon vittuakaan? Säästyisit paljon vähemmällä vittuilulla josta itket palstalla ( en tarkoita pelkästään itseäni)
Kyllä nämä on yksi kerrallaaan käyty oikeudessa läpi, ja sellaista laillista solua/tukiasemaa joka ei olisi yksilöitävissä, ei ole olemassakaan.
Tässä tapauksessa ei ole mitään outoa että tuomiolauselmassa ei luetella yksilöidysti tarkempaa sijaintia, joka on oikeudessa käyty läpi ja löytyy liitteistä.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4511
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Joulu 03, 2019 11:55 pm

pop kirjoitti:
Ti Joulu 03, 2019 11:34 pm
Eiks sun ois helpompaa hoitaa kaikki ne miljoonat "keskeneräiset tutkimuksesi, joihin sinulla ei ole ollut aikaa perehtyä", ENNEN kuin alkaa taas selvittää uutta, josta et hyödy hevon vittuakaan? Säästyisit paljon vähemmällä vittuilulla josta itket palstalla ( en tarkoita pelkästään itseäni)
Kyllä nämä on yksi kerrallaaan käyty oikeudessa läpi, ja sellaista laillista solua/tukiasemaa joka ei olisi yksilöitävissä, ei ole olemassakaan.
Tässä tapauksessa ei ole mitään outoa että tuomiolauselmassa ei luetella yksilöidysti tarkempaa sijaintia, joka on oikeudessa käyty läpi ja löytyy liitteistä.
Nyt olen omalta osaltani käynyt suurennuslasilla läpi ne asiat, joita oikeudenkäyntiasiakirjoissa väitetään tapahtuneen 16.11.2011. Aarnion väitetään tuolloin tehneen kaikenlaista, mutta tosiasiassa ainoa faktatieto Aarnion osalta tuolta päivältä lienee se, että hän on mahdollisesti käyttänyt iltapäivällä väistötiloissa hissiä, joka johtaa muun muassa pysäköintihalliin. Kaksi asiaa kiinnostavat erityisesti tuolta päivältä:

1. Mitkä ovat Radiotie 5:ksi nimetyn tukiaseman/sisätilavahvistimen sijaintikoordinaatit?
2. Perustuuko Aarnion edellä mainittu kulunvalvontatieto hänen henkilökohtaisen kulunvalvontaläpyskänsä käyttöön?
"Jos hallitsija kuuntelee valheita, on hovissa kohta pelkkiä lurjuksia."
SANANLASKUJEN KIRJA 29:12

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4511
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Joulu 04, 2019 12:16 am

Tässä vielä kertauksen vuoksi, mitä käräjäoikeus on todennut 16.11.2011 Sievälän ja poliisin mahdollisen tapaamisen osalta:
Käräjäoikeus arvioi, että Sievälän ja liittymän -826/Sievälä haltijan paikantumistietojen perusteella on mahdollista, että he ovat tavanneet Länsi-Pasilassa. Suoraa näyttöä tapaamisesta tai Aarnion liikkumisesta ei ole esitetty.
Tuomareiden ei kyllä minun mielestäni pitäisi lähteä spekuloimaan totuutena Aarnion menemisiä, jos niistä ei ole tosiasiallista näyttöä. Ei ole edes sanottua, että Sievälä ja liittymän -826/Sievälä haltija olisivat tavanneet. Sievälä on todennut tavanneensa Aarnion ns. oikean käden ja tämä oikea käsi on omalta osaltaan vahvistanut tapaamisen.

Käräjäoikeuden tuomiossa on todettu mm. seuraavaa:
Sievälä on kirjeessään (S1760) kertonut, että joulukuussa 2011 Lunden oli halunnut puhelimia. Sievälä oli ostanut ne hänelle 16.11.2011 Jumbosta ja näistä puhelimista yksi oli mennyt Runebergille. Sievälä muisteli sen olleen toinen hänen Expertiltä ostamistaan puhelimista, kun ne olivat kassissa ja yksi oli irrallaan. Sievälä oli luovuttanut sen Runebergille Pasilassa.
Onko Sievälän kirje jossain nähtävissä? Tuo seikka, että Lunden olisi halunnut puhelimia vasta joulukuussa 2011 kuulostaa kummalliselta suhteessa siihen, että poliisille oli toimitettu jo marraskuussa puhelin, jota Lunden ei kertoman mukaan ollut halunnut.
"Jos hallitsija kuuntelee valheita, on hovissa kohta pelkkiä lurjuksia."
SANANLASKUJEN KIRJA 29:12

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1877
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ke Joulu 04, 2019 12:10 pm

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... r-im-recht

Tässä on 18 sivuinen kolumni 15 vuotta revisio-oikeudessa (hovi+korkein) toimineelta tuomarilta ja yhdenliittovaltion lakisenaatin puheenjohtaja Fischeriltä.

Tämä kohta on niin osuva, etten voi olla kääntämättä tätä.

Kuka haluaa työskennellä ”lopputarkastajana” korkean teknologian yrityksessä täytyy hänellä olla tiettyjä ominaisuuksia henkisten vaatimusten lisäksi. Hänen täytyy tuntea tuotantoprosessi pienintä yksityiskohtaa myöten. Hänen täytyy tietää missä ja miten virheitä voi tapahtua ja kuinka niitä voidaan peitellä. Hänen täytyy olla valmis tuotantoprosessissa toimivien kollegoidensa silmissä olla epäsuosittu henkilö. Hänen täytyy olla tietoinen siitä, että hän näkee vain joka tuhannen lopputuotteen ja että kysymys on siitä, että tuotteen laatu pysyy korkeana myös näiden 999 muun tuotteen kohdalla.

Kaiken yläpuolelle on se, että hänen täytyy omata valmius etsiä virheitä. Ylikierroksilla käyvä pienisieluinen fanaatikko on yhtä väärässä paikassa kuin on luonne, jonka mielestä ”ei tässä tarvitse niin tarkkana olla” ja jonka korkein tarkastussääntö johon hän pitäytyy koostuu siitä, että kollegaparat eivät vain siellä tuotannossa saisi mitään ongelmia. Toisin sanoen se, joka tahtoo siirtyä tuotannosta lopputarkastukseen miettiköön tätä hyvin etukäteen. Tämä pätee sekä hienomekaniikassa täsmätuotteita valmistaviin kuin myös oikeuslaitokseen.
Viimeksi muokannut Nicht schuldig, Ke Joulu 04, 2019 1:09 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1842
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Joulu 04, 2019 12:52 pm

Hienosti peitelty offtopiciksi, jos tuota voi sellaiseksi edes enää laskea), ja kyllä, ei tarvitse selitellä seuraavassa postauksessassi kuinka Aarnio ja Annu täti tapauksessa tuomareiden tarvitsee toimia näin ja näin ja ovat sokeina kirjoittaneet ilman omaa mielipidettä tuomion julkisen paineen alla jne. Vanha virsi.

Et vain ymmärrä tätä teknologia puolta, mutta silti etsit siitä jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia. Tuntematta edes koko järjestelmää. Sitten mennään taas Saksaan ja salaliittoihin.

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1877
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ke Joulu 04, 2019 1:08 pm

pop kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 12:52 pm
Hienosti peitelty offtopiciksi, jos tuota voi sellaiseksi edes enää laskea), ja kyllä, ei tarvitse selitellä seuraavassa postauksessassi kuinka Aarnio ja Annu täti tapauksessa tuomareiden tarvitsee toimia näin ja näin ja ovat sokeina kirjoittaneet ilman omaa mielipidettä tuomion julkisen paineen alla jne. Vanha virsi.

Et vain ymmärrä tätä teknologia puolta, mutta silti etsit siitä jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia. Tuntematta edes koko järjestelmää. Sitten mennään taas Saksaan ja salaliittoihin.
Kuule tämä teknologia ei tässä nyt ole se pääasia vaan se, että se lopputulos minkä olet kustakin asiasta kertonut ei täsmää sellaisen asiantilan kanssa mitä voi nimetä todisteeksi. Salaliitosta ei ole millään tavalla kysymys, jos yksi Saksan tunnetuimmista tuomareista kertoo kolumnissaan todellisuudesta tuomioistuimessa. Siellä lukee paljon muutakin tässä kolumnissa, joka kyllä pistää miettimään tätä koko rakennelmaa. Saksassa on hyvin paljon väärin tuomittuja henkilöitä, joita on myöhemmin myös vapautettu. Kirjoittaja itse pitää järjestelmää jopa katastrofina, jonka tarkoitus ei ole muuta kuin ylläpitää virkoihin liittyvää "asemapyramidia." Jutun viimeiset lauseet ovat myös paljon puhuvia. "Syy miksi oikeuslaitoksemme toimivat tällä tavalla on se, että "ylös" tehdään niin kuin toivotaan ja paineet lisätään sinne "alas" missä ei voi puolustautua."

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1842
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Joulu 04, 2019 1:24 pm

Kyllä tässä nimenomaan oli teknisillä todisteilla suurehko, ellei suurin merkitys, kun syytetyt kieltäytyivät vastaamasta, valehtelivat kilpaa ja puhuivat ristiin.
Me emme tietääkseni elä Saksassa, sen kummemmin kuin Amerikan Yhdysvalloissakaan joissa yhteiskunta, sekä sen rakenteet poikkeavat omastamme.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2737
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » Ke Joulu 04, 2019 2:16 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Joulu 03, 2019 11:55 pm
Nyt olen omalta osaltani käynyt suurennuslasilla läpi ne asiat, joita oikeudenkäyntiasiakirjoissa väitetään tapahtuneen 16.11.2011.
Tarkoitatko oikeudenkäyntiasiakirjoilla oikeudenkäyntiasiakirjoja vai tuomioita?

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1877
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ke Joulu 04, 2019 4:54 pm

pop kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 1:24 pm
Me emme tietääkseni elä Saksassa, sen kummemmin kuin Amerikan Yhdysvalloissakaan joissa yhteiskunta, sekä sen rakenteet poikkeavat omastamme.
Tämäpä hauskaa. Tässä muutamia kerättyjä tietoja kolumnista.
Saksassa tuomarit nimittää poliitikko. Siellä on samantyyppinen revisio eli valitusoikeus. Siellä asiat esitellään suullisesti esittelijän toimesta. Tuomarit eivät lue tuomioita kuin murto-osaksi. Saksassa tuomarit tekevät hyvin läheistä yhteistyötä nimenomaan syyttäjien kanssa, joka taasen hankkii asiantuntijalausunnot. Saksassa pitää olla tietty aika syyttäjän palveluksessa, jotta voi tulla tuomariksi toisin kuin esim. Englannissa siellä täytyy olla töissä asianajajana. Näin olen ymmärtänyt. Saksassa on hyvin tiukka hierarkia, jossa eteenpäin meneminen on riippuvaista siitä, että tukeutuu siihen mitä muutkin tekevät eikä ryhdy epämukavaksi. Tuomarilla ei ole niin kutsuttua pomoa. Kysymys on lähinnä kirjoittamaistyöstä eikä esim. tarkastustyöstä. Kukaan ei ryhdy sooloilemaan tärkeissä asioissa. Yksityiskohtia ei tarkasteta eikä toiminta ole kovinkaan tieteellistä. Seuraava oikeusaste pitäytyy edellisen tekemään päätöksiin noin 95 %:sti. Valitusoikeus korkeimmassa osuu noin 1 %:lle valituksia. Keskimääräinen tuomareiden käyttämä aika valituksen pohtimiseen on noin parista minuutista pariin tuntiin, lukuunottamatta sitä henkilöä, joka tuomion lukee lävitse edes kerran. Päätökset ovat yksimielisiä tai niiden kerrotaan olevan yksimielisiä, vaikka joku olisikin eri mieltä. Ihmisillä on suuri uskomus oikeuslaitoksen kykyyn ratkaista asioita, niin kauan kuin he eivät itse joudu sen kanssa tekemisiin. Tuomarit ovat usein myös hyvin väsyneitä. Varsinkin iltapäivällä keskittyminen on herpaantunut ja tuomari on tuskin enää kykenevä ajattelemaan kuultua asiaa, jonka hän yleensä myös unohtaa hyvin nopeasti. Tuomareista on tullut yli-ihmisiä, joiden suorituskyvyn oletetaan olevan ylimaallinen vaikka mitään kyseiseen asia-alaan liittyvää koulutusta ei olisikaan. Suullisen esityksen aikana ei kykene hahmottamaan vaikeita ja laajoja kokonaisuuksia, mutta päätös tehdään lukematta tuomiosta sanaakaan.

No onneksi meillä on kaikki toisin vai onko?

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2737
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » Ke Joulu 04, 2019 5:31 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 4:54 pm
No onneksi meillä on kaikki toisin vai onko?
Jos joudut kysymään, millainen prosessioikeus- ja tuomioistuinjärjestelmä Suomessa on, älä tee sitä Aarnio-ketjussa.

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1877
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Joulu 05, 2019 12:56 pm

teppo kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 5:31 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 4:54 pm
No onneksi meillä on kaikki toisin vai onko?
Jos joudut kysymään, millainen prosessioikeus- ja tuomioistuinjärjestelmä Suomessa on, älä tee sitä Aarnio-ketjussa.
Kyllä luulen, että tämä ratkaisu on näissä televalvontatiedoissa. Näistä muodostuu sellainen kuvio, että se herätti kysymyksiä lähes jokaisen noin 30-50 käsitellyn päivän osalta. Siellä on niin paljon outouksia, joita ei täällä ole edes vielä käsitelty. Tällainen päivämäärä on esim. 4.1.2012, jossa jälleen Aarnio saapuu paikalle Itä-Pasilan väistötiloihin sekä lähtee saman tien. Samantyyppinen kuvio on ollut jälleen nähtävissä hovioikeuden ilmeisen yksipuolisessa näkemyksessä, jossa sen tarkoitus ei ollutkaan selvittää käräjäoikeuden tuomiossa olleita ilmiselviä virhekäsityksiä vaan lakaista ongelmat maton alle. Tällainen on tältä päivämäärältä 4.1.2012, jossa käräjäoikeus on käsittänyt niin, että kokous Helsingin poliisin tiloissa oli aamupäivällä. Todellisuudessa nyt näiden kulunvalvontatietojen perusteella Aarnio olisi saapuessaan Itä-Pasilan väistötiloihin lähtenyt saman tien näistä tiloista ulos ja ollut yli 4 tuntia matkalla jossakin teillä tietymättömillä. Joten mitään kokousta ei aamupäivällä ollutkaan se oli aivan muualla eikä Aarnion kerrota olleen siellä ja vasta iltapäivällä kokous oli sitten Itä-Pasilassa.

Mutta samaan aikaan hovioikeus kirjoittaa, että Aarnion olisi täytynyt siellä keskustella sitten myöskin muiden kollegoiden kanssa Sievälän kuvan tunnistamisesta, tosin hän poistuu heti kun tulee tiloihin. Jotenkin tapaamisaika siellä iltapäivällä kokoukseen KRP:n kanssa olisi sitten selvinnyt hänelle jossain siellä hänen ajaessaan niillä teillä tietymättömillä. Saapuessaan sitten takaisin joskus kello 14 pintaan hän ensimmäisenä sitten viestittelee sieltä Itä-Pasilasta (tosin välillä oli nelisen tuntia aikaa viestitellä muuallakin) välittömästi paikalle saapuessaan. Siellä istuvat sitten KRP:n ja Helsingin poliisilaitoksen henkilöt yhdessä tiloissa ja Aarnio ei malta vieläkään päästää puhelimesta irti.

Samalla hänelle vilautetaan kuvaa sieltä pöydän toisesta päästä. Mutta kun kuvahan oli jo aamulla tunnistettu. Tästä sitten rakennettiin tällainen tunnistamiskuvio, jossa ainoaksi jahdattavaksi päätyy Aarnio. Hovioikeus suuressa viisaudessaan toteaa jälleen kerran, ettei päivän yksityiskohdilla ole sen kummoisempaa merkitystä. Niin eihän niillä ole merkitystä silloin, kun yksityiskohdat kertovat eri tarinaa.

Kyllä se surullisen tunteen jättää jälkeensä, että näitä televalvontatietoja ei yhdenkään päivän osalta tutkittu siten, että onko kyseinen tapahtumaketju ylipäätään mahdollinen tai mielekäs, toimiiko henkilö todella tällä tavalla, mitä pitäisi olla tapahtunut, että tällainen toiminta voisi ylipäätään olla mahdollista jossain organisaatiossa, miten kukaan ei huomaisi, että pomo puuttuu?

Saimme alunperin toimittajien kirjoittaman hyvän tarinan, jossa ei vauhtia ja menoa puuttunut. Sitten saimme valtavan määrän yksityiskohtaista tietoa televalvontatiedoista yhdessä tuomioistuimessa, joka yhdisteli asioita keskenään ja näiden yhdistelemisestä syntyi epäily. Seuraavaksi saimme kulunvalvontatietojen ja televalvontatietojen yhdistelmän, josta heräsi lisää kysymyksiä sen toimivuudesta.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1842
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » To Joulu 05, 2019 1:17 pm

Saksassa on erilainen yhteiskuntarakenne- ja kulttuuri.

Kysyit, antamalla esimerkkejä, onko meillä sittenkään kaikki erilailla. Suurin osa antamistasi esimerkeistä ei ole faktuaalisesti Suomessa samallalailla, vaikka pääsi sisällä (en tiedä mistä olet niin päätellyt) on toisin.

Lähtien siitä, ettei Suomessa tuomarin tarvitse toimia syyttäjänä ennen tuomariksi ryhtymistä, ja aika harva toimiikaan ennen tuomariksi ryhytymistä. Suurin osa muistakin oli päin vittua, mutta voin palata ajan kanssa niihin myöhemmin.

Täysin susi yritys, kerta toisensa jälkeen, nicht schuldig.
Vielä kun nojaat johonkin yksittäisen tuomarin kolumniin "todisteena".

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1877
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Joulu 05, 2019 3:24 pm

pop kirjoitti:
To Joulu 05, 2019 1:17 pm
Saksassa on erilainen yhteiskuntarakenne- ja kulttuuri.

Kysyit, antamalla esimerkkejä, onko meillä sittenkään kaikki erilailla. Suurin osa antamistasi esimerkeistä ei ole faktuaalisesti Suomessa samallalailla, vaikka pääsi sisällä (en tiedä mistä olet niin päätellyt) on toisin.

Lähtien siitä, ettei Suomessa tuomarin tarvitse toimia syyttäjänä ennen tuomariksi ryhtymistä, ja aika harva toimiikaan ennen tuomariksi ryhytymistä. Suurin osa muistakin oli päin vittua, mutta voin palata ajan kanssa niihin myöhemmin.

Täysin susi yritys, kerta toisensa jälkeen, nicht schuldig.
Vielä kun nojaat johonkin yksittäisen tuomarin kolumniin "todisteena".
"The Federal Court of Justice (German: Bundesgerichtshof, BGH) in Karlsruhe is the highest court in the system of ordinary jurisdiction (ordentliche Gerichtsbarkeit) in Germany. It is the supreme court (court of last resort) in all matters of criminal and private law. A decision handed down by the BGH can be reversed only by the Federal Constitutional Court of Germany in the rare cases that the Constitutional Court rules on constitutionality (compatibility with the Basic Law for the Federal Republic of Germany)."

Kyseinen kirjoittaja Thomas Fischer oli siis yllä kuvaillun instituution jäsen. Ei siis kuka tahansa tuomari. Kyseessä on itse asiassa Saksan tunnetuin tuomari, joka on ollut eläkkeellä vuodesta 2017.

Saksassa on oikeasti ongelmia, julkisuuteen tulee muutamia tapauksia vuosittain, joiden sisältö on kyllä melkoista hölynpölyä. Viimeisin minkä huomasin oli sellainen nyt vuonna 2019 esille tullut tapaus. Kymmenen vuotta aiemmin vanhempi mies oli kaatunut ilmeisesti kylpyammeeseen ja talossa oli ollut paikalla talonmies. Kuolinsyy tutkija tuli paikalle ja teki arvion, että kyseessä oli tapaturma. Ruumis poltettiin ja hetkeä myöhemmin syyttäjä väitti talonmiehen varastaneen rahaa mieheltä. Tutkimuksissa kävi ilmi, ettei ollut mitään varastettu rahaa, jonka jälkeen syyttäjä kehitti toisen alibin, se oli jotenkin niin, että talonmies olisi ollut kateellinen tälle miehelle. Seuraavaksi syyttäjä keksi, että kuolinsyyn tutkija saa tehdä valokuvien perusteella uuden kertomuksen, koska yksi poliiseista kertoi nähneensä miehen niskassa mustelman. Nyt kuolinsyy tutkija teki uuden atestin, jossa luki, että kuvien perusteella mieheen oli käytetty tylppää väkivaltaa jollakin esineellä. Esinettä ei löytynyt mistään ja ihmetystä herätti itsessäni sekin, että miten poliisi olisi voinut nähdä mustelman miehen niskassa. Joka tapauksessa oikeus tuomitsi miehen elinkautiseen vankeuteen ilman todisteen häivääkään pelkän muutetun atestin ja poliisin kertoman perusteella mustelmasta, ilman tekovälineitä, ei alibia, ei mitään rahallista hyötyä, ei rikosrekisteriä ei mitään. Että tällä tavalla.

Vastaa Viestiin