Poliisi etsii Karfin perhettä

[aivoriihi]

Eli rikosten uhrit ovat alaikäisiä, epäillyt rikokset kestäneet vuosikausia, törkeä vapaudenriisto ja törkeä pahoinpitely kohdistunut lapsiin, epäillyt huoltajia.

Ei Stenvall ollut ensimmäinen ja ainoa naapuri, joka lasten olosuhteista oli huolissaan. Jo vuosia sitten siellä Ytteressessä ihmeteltiin tilannetta. Artikkeli on maksumuurin takana, pahoitteluni, jos tästä on jo keskusteltu ketjussa.

Naapuri ihmetteli kadonneen perheen tapaa elää jo vuosia ennen katoamista: ”Isä ei halunnut päästää viranomaisia sisälle”

Perhe asui aiempina vuosina Ala-Ähtävällä (ruots. Ytteresse) Ytteresse skola -koulun naapurissa. Kun koulun pihalle asennettiin valvontakamerat, perheen lapset eivät Keskipohjanmaan haastatteleman entisen naapurin mukaan saaneet enää leikkiä siellä.

Tämä sisältö on vain tilaajille
----

https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli ... ut-paastaa

[LeChatNoir]

Voi olla että kun Tommy menetti hirveän tragedian uhrina pikkuveljensä, niin hänelle on tullut menettämisen pelko ja ylisuojelevuus omia lapsiaan kohtaan. Ja huostaanttohan koetaan varmasti emotionaalisesti menetyksenä. Eli Tommy on voinut reagoida tältä pohjalta hyvin voimakkaasti ajatukseen huostaanotosta, jonka hän on nähnyt uhkana ja menetyksenä. Vaikka siinä ei kukaan kuole, hän menettää lapset hv-alueen huostaan. Huoltaja vaihtuu. Koettakaapa asettua Tommyn asemaan. Empatiakyvyksikin sitä sanotaan.

Voi olla siis että päätös olla avaamatta poliisille ovea ja päätös hakea lapset takaisin on ollut enemmänkin tunnepohjalta kuin rationaalisesti ja toiminnan kaikkia seurauksia harkiten.

Aluksi hallinto-oikeus uskoi vanhempia muttei enää myöhemmin. Meni luottamus viranomaisiin.

Mietin nyt, että mihin vanhemmat pyrkivät.
- jatkamaan elämää piilossa kunnes viimeinenkin lapsi on täysi-ikäinen (seuraavat 17 vuotta)?
- aloittavat puhtaalta pöydältä ulkomailla maassa, jossa uskotaan heidän asiaansa?
- vai voisivatko he palata Suomessa yhteiskunnan avun piiriin jos viranomaisiin ja näiden pyrkimyksiin syntyisi taas luottamus?

Jos viranomaisilla ei ole mahdollisuutta yhtään joustaa ja tulla vastaan, epäilen kolmannen mahdollisuuden toteutumista, koska tilanne on ollut ilmeisesti hyvin tulehtunut.

Voihan siellä taustalla olla vaikka ja mitä, joka jossain määrin selittää näiden vanhempien käyttäytymistä. Se ei kuitenkaan oikeuta mahdollisia lainvastaisia tekoja tai lasten laiminlyöntiä. Monella rikollisellahan on taustallaan hyvin traumaattinen lapsuus. Ei tähän tapaukseen liittyen, mutta esimerkin vuoksi moni pedofiili on itse joutunut lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, muttei se tee omista teoista hyväksyttävämpiä.

Vähän ot, mutta mietin, miten kotikoulusta, josta ei saa minkäänlaista todistusta pystyy hakeutumaan jatko-opintoihin.

[Deckarist_3]

Vesiputki jäätyi

Boden kertoo kirjeessään näkemyksensä kiireellisen sijoituksen aikaisten tapahtumien olosuhteista. Ankara talvi oli yllättänyt perheen. Perhe joutui poikkeuksellisen pitkän ja kylmän talven sekä muiden ongelmien yllättämäksi. Juokseva vesi jäätyi aiheuttaen samalla vesivuodon.

Karfien naapuri on kertonut Iltalehdelle Karfien perheen linnoittautuneen sisälle taloonsa pahimpien pakkasten aikana jopa kuukaudeksi.

– Lumessa ei näkynyt jälkiä, kukaan ei näyttänyt poistuvan sieltä, naapuri kertoi lehdelle.

Boden myöntää kirjeessä, että perheen asumisolot olivat heikot.
– Asuinolosuhteet eivät tietenkään olleet hyviä. Tämän vanhemmat myös huomasivat ensimmäisenä ja pyrkivät ratkaisemaan ongelman, Boden kertoo kirjeessä.

– Sosiaalitoimella ei ollut tarjota asuntoa perheelle.

Hän väittää kirjeessään myös, etteivät lastensuojeluviranomaiset ole antaneet perheelle lainkaan ohjeita reagoida ennen kuin lapset sijoitettiin kiireellisesti.
—

Hetkinen?

Puhuvatko siis nyt vuoden 2020 sijoituksesta ja vesivahingosta jonka seurauksena talo purettiin vai vuoden 2024 talvesta jolloin oli pakkasta eikä perhe poistunut kotoaan? Vai oliko vesivahinkoja useampi? Aika erikoinen reaktio vesivahinkoon olisi linnoittautua kotiin kuukaudeksi!
Samalla eivät ole tehneet muuttoilmoitusta kuntaan tai yhteistyötä viranomaisten kanssa, mutta silti ihmettelevät ettei sosiaaliviranomaiset ole tarjonneet heille asuntoa?
Selitykset ovat niin erikoisia että mitä tahansa on odotettavissa kun tämä case selviää aikanaan.
Todella huolestuttavaa lasten kannalta.

Fakta: Karfit ovat olleet Pedersören eristämättömässä töllissä vuokralla. Kuntakohtainen sosiaalitoimisto pysyy perheiden hyvinvoinnista ja asumisesta tietoisena vain jos perheen osoite on ilmoitettu ja tiedossa.

Vuokralaisen vastuisiin kuuluu ehdoton ilmoitusvelvollisuus vuokranantajalle (ja tai taloyhtiölle) mistä tahansa vuokrattua asuntoa koskevasta haitasta tai ongelmasta. Vesivahinko on ehdottomasti tälläinen asia. Ilmoitus pitää tehdä heti, ei puolentoista vuoden kuluttua Maikkarin ja kristillisen jenkkipuhetorven välityksellä. Karfit ovat ilmoittamatta jättämisensä vuoksi nyt itse vastuussa vesivahingon mahdollisesti aiheuttamista riskeistä rakennukselle.

Kun putket jäätyvät ja sitten uudelleen sulavat, voivat ne jään syntyessä haljeta kasvavan paineen vuoksi. Kun ne sulavat uudelleen, voi halkeamiskohtiin syntyä helposti yksi tai useita vesivuotokohtia.

Kuvitelkaapa hetki seitsemän lapsen perhettä vanhempineen kahdeksassakymmenessä neliössä kuukausi sisällä, äiti on raskaana, ilman toimivia vesijohtoja ja kunnolla lämpimänä pysyvää kotia, pakkasta ulkona oli se 20-30 astetta pitkään.

Asunnon lämminvesivaraaja on pikkuruinen 60 litraa, mutta se tuskin toimi kun vesi oli katki? Sulatettiinko lumesta käyttövettä? Tuskin, koska lumi talon ympärillä oli koskematon. Lämmitettiinkö pesuvesi (?) kattilassa samalla kun siitä tehtiin suurelle joukolle ruokaa? Mistä juotava vesi yhdeksälle hengelle? Ilman vettä ei elää kukaan kauaa.

Miten vetivät vessan? Missä teinit ja vauva pääsivät päivittäin tai edes viikoittain pesulle? Minne menivät roskat ja likaiset astiat, sukat ja vaatteet? Mistä saivat ruokaa? Keripukki iskee ihmisiin ellei saa tuoretta ravintoa, vihanneksia, C-vitamiinia erityisesti talvella tarpeeksi.

Miten, missä, milloin ja kenelle pidettiin Karfien hyvälaatuiseksi ihan itse kehumaa kotikoulua? Ajattelevatko Karfin vanhemmat lainkaan lastensa tulevaisuutta ja opiskelumahdollisuuksia ja aikaa, kun he ovat aikuisia tai aikuisempia ja pyrkivät itse löytämään paikkansa maailmassa ja elättämään itsensä?

Miten vietettiin joulua? Saivatko lapset edes yhtä lahjaa ja edes riisipuuroa? Joulukuusi?

Tämähän olisi sitten jo toinen vesivahinko Karfien asustamassa talossa.

[dead_calm]

...
...
Kyllä tämä nyt näyttää siltä, että jompi kumpi vanhemmista (tai kumpikin) on ollut talvella 2023-24 sellaisessa mielentilassa, että lasten kiireellinen sijoitus on ollut perusteltu.

Joopa-joo. Uskokoon ken tahtoo juttujasi.

Toimintakykyisiä olivat olleet heti lasten poisviennin jälkeen, hankkineet oikeusavustajan, laatineet Slotten kanssa valituksia ja korvausvaatimuksia poliisin toiminnasta. Vahingonkorvausvaatimuksen rikotusta ovesta. Vaikka mielentila.

Toimintakyky ei riittänyt:

1) Toimimaan kuten kuka tahansa järkevä ja vastuullinen aikuinen toimisi, jos asunnossa sattuisi vesivahinko, järjestämään perhe tavalla tai toisella elettäviin oloihin.
2) Hankkimaan korvaavaa asuntoa viiteen kuukauteen (noin 15.12.2023-15.5.2024). Vaikka Kevin Bodenille on kerrottu, että jo siinä vaiheessa, kun "talvi yllätti aut...Karfit", vanhemmat alkoivat heti suunnittella muuttoa, ja heillä oli kaksi mahdollista taloa katsottuna jo siinä vaiheessa, kun poliisi teki kotietsinnän (Slotten puhuessa Karfeille taloja oli enää yksi, Munsalassa).

Selvää on myös, että valitusrumban kanssa vanhemmat saivat apua. Juhani Paavolainen on myöntänytkin olleensa vanhempiin yhteydessä ja tavanneensa lapsia, varmaankin osana edunvalvojan määräysprosessia. Koko opetustoimen/lastensuojelun pakoilu ja kotietsinnän kiistäminen on suoraan HSLDA:n pelikirjasta vedetty liike.

[vanhellsing]

Tosi vaikea kuvitella että mikä saa ihmiset tehtailemaan noita lapsia tuolleen että suunnilleen niin paljon kun on biologisesti mahdollista. Kai se yleensä on se että joku uskonto käskee näin tehdä, vai voiko olla niin narsistinen persoona että ajattelee että omat geenit on niin ylivertaiset että niitä pitää mahdollisimman paljon monistaa? Jos kaikki tekisivät tuollaisia määriä lapsia niiin ei enään ruoka riittäisi mitenkään kaikille ja todennäköisesti viimeisetkin Amazonin sademetsät tehtäisiin pelloiksi ja tulisi maailmanloppu. Ite olen päätynyt siihen että mun geenejä ei kannata laittaa eteenpäin, sellaisen palveluksen yhteiskunnalle olen tehnyt, toivottavasti ei vahinkoja tapahdu.

[perusporilaine]

Ite olen päätynyt siihen että mun geenejä ei kannata laittaa eteenpäin, sellaisen palveluksen yhteiskunnalle olen tehnyt, toivottavasti ei vahinkoja tapahdu.

Huutista Hyvin sä yrität

[Pesukarhu]

Tässä tapauksessa oli myös se yksityiskohta, että perhe oli asunut ties kuinka kauan (vuoden? kaksi?) kylällä tekemättä muuttoilmoitusta, eli kunnalla ei ollut mahdollisuutta valvoa opiskelun edistymistä (eikä varmaan olisi ollut muutenkaan, koska poliisinkin piti tulla väkisin oven läpi).

Ei ole ollut mahdollisuutta, mutta ei myöskään velvollisuutta. Velvollisuus valvoa kotiopetusta on sillä kunnalla jossa perhe on kirjoilla. Vähän vaikea uskoa että he niin kovasti tuota velvollisuutta itselleen halusivat, että piti poliisin kanssa mennä ovesta läpi. Valtionosuudet perusopetusikäisistä toki heiltä jäi saamatta, ja kotiopetuslapsillahan kunta nettoaa siitä aika hyvin koska saavat tietääkseni heistä saman valtionosuuden kuin koulua käyvistä, vaikka kustannuksia tulee huomattavasti vähemmän. Siinä on toki yksi ymmärrettävä syy huoleen.

Mitä tarkoitat? Uudella asuinkunnalla ei ollut mahdollisuutta valvoa, koska eivät tienneet perheen asuvan siellä. Vanhalla asuinkunnalla taas ei ollut mahdollisuutta valvoa, koska perhe ei asunut siellä enää.

En ymmärrä mitä tarkoitat "Vähän vaikea uskoa että he niin kovasti tuota velvollisuutta itselleen halusivat, että piti poliisin kanssa mennä ovesta läpi", koska minun viittaukseni tuohon tarkoitti sitä, että kun eivät päästäneet poliisiakaan sisään, niin tuskin olisivat päästäneet kotiopetuksen valvojaakaan sisään.

[WyldChild]

Ei ole ollut mahdollisuutta, mutta ei myöskään velvollisuutta. Velvollisuus valvoa kotiopetusta on sillä kunnalla jossa perhe on kirjoilla. Vähän vaikea uskoa että he niin kovasti tuota velvollisuutta itselleen halusivat, että piti poliisin kanssa mennä ovesta läpi. Valtionosuudet perusopetusikäisistä toki heiltä jäi saamatta, ja kotiopetuslapsillahan kunta nettoaa siitä aika hyvin koska saavat tietääkseni heistä saman valtionosuuden kuin koulua käyvistä, vaikka kustannuksia tulee huomattavasti vähemmän. Siinä on toki yksi ymmärrettävä syy huoleen.

Mitä tarkoitat? Uudella asuinkunnalla ei ollut mahdollisuutta valvoa, koska eivät tienneet perheen asuvan siellä. Vanhalla asuinkunnalla taas ei ollut mahdollisuutta valvoa, koska perhe ei asunut siellä enää.

"Lainsäädännössä ei ole määritelty, kuinka usein valvontatilaisuuksia järjestetään. Yleinen käytäntö on, että niitä on kerran pari vuodessa." (Opetushallitus).

Mikäli valvontatilaisuudet järjestetään live-tapaamisella, edellyttää se minimissään yhden (1) päivän fyysistä läsnäoloa kunnassa joka valvontaa hoitaa. Eikä edes sitäkään, jos valvonta järjestetään toisella tavalla kuin live-tapaamisella.

En ymmärrä mitä tarkoitat "Vähän vaikea uskoa että he niin kovasti tuota velvollisuutta itselleen halusivat, että piti poliisin kanssa mennä ovesta läpi", koska minun viittaukseni tuohon tarkoitti sitä, että kun eivät päästäneet poliisiakaan sisään, niin tuskin olisivat päästäneet kotiopetuksen valvojaakaan sisään.

Tarkoitan sitä, että en oikein ymmärrä mistä motiivista Pedersören kunta ylipäätään yrittäisi saada valvontavastuuta itselleen niin kiivaasti, siltä kunnalta jolla valvontavastuu tuolloin oli.

Lisäys: Yksikään kotiopetuksen valvoja ei varmasti lähde henkilökohtaisesti kenenkään kotiovea koputtelemaan, jos ei tavoita vanhempia. Valvoja tekee silloin ilmoituksen asiasta ja siirtää vastuun eteenpäin.

[HKV]

Käsittääkseni se vesivahinko oli VANHASSA talossa joka myös purettiin homeen vuoksi.

Jos kuukauden talvella sisällä ilman vettä niin tuskin taloa olisi voinut seuraavalle vuokrata Kesän mökiksi puhuttu ja nyt siinä taas asutaan ja mediaan jutun antanut asukas ei tainnut asuntoa haukkua. Muutakuin romuja täynnä oleva vintti jossa edelleen se kivääri???

Että olis luultu koko talo siivottavan ennen uusia vuokralaisia?
Joku asia ei nyt asumisessa pidä paikkaansa?

[Tarkastaja Levisi]

Perhe asui aiempina vuosina Ala-Ähtävällä (ruots. Ytteresse) Ytteresse skola -koulun naapurissa. Kun koulun pihalle asennettiin valvontakamerat, perheen lapset eivät Keskipohjanmaan haastatteleman entisen naapurin mukaan saaneet enää leikkiä siellä.

Näin se lasten yhteiskunnasta eristäminen toimii. Mitähän kaikkea muuta on lapsilta kielletty? Sairaalloinen lasten ylisuojeleminen ja manipulointi selvästi tuolla taustalla. Jos koulun pihaan asetetaan valvontakamerat, niiden ei tulisi silloin kuvata viereiselle tontille päin. Lapset eivät tietenkään tätä tiedä mutta Karfeille tässä on ollut taas mahdollisuus esittää mielisairaita teorioita siitä, että kunta kyttää heitä ja heidän lapsiaan ja on sellaisenaan vaarallinen taho, josta tulee päästä eroon. Koulun pihan valvontakamerathan ovat muuttuneet perheen vanhempien mielissä tietenkin "kyttäyskameroiksi" joilla "pahat sossutädit laittomasti seuraavat lapsia"...

Ytteresse.jpg (55.52 KiB) Katsottu 827 kertaa

Kyseessä lienee tuo vanha harjakattoinen talo (kuva koulun pihalta alla) koulun pihan kaakkoispuolella eli karttakuvassa oikeassa alalaidasa. Vastapäisella puolella on lisäsiipi sekä hieman modernimpia rakennuksia.

https://www.pedersore.fi/sv/barn-and-sk ... sse-skola/

https://www.pedersore.fi/sv/aktuellt-fo ... aelmaende/

Ytteresse_piha_kaakkoon.jpg (46.97 KiB) Katsottu 827 kertaa

[Pesukarhu]

Perhe asui aiempina vuosina Ala-Ähtävällä (ruots. Ytteresse) Ytteresse skola -koulun naapurissa. Kun koulun pihalle asennettiin valvontakamerat, perheen lapset eivät Keskipohjanmaan haastatteleman entisen naapurin mukaan saaneet enää leikkiä siellä.

Näin se lasten yhteiskunnasta eristäminen toimii. Mitähän kaikkea muuta on lapsilta kielletty? Sairaalloinen lasten ylisuojeleminen ja manipulointi selvästi tuolla taustalla. Jos koulun pihaan asetetaan valvontakamerat, niiden ei tulisi silloin kuvata viereiselle tontille päin. Lapset eivät tietenkään tätä tiedä mutta Karfeille tässä on ollut taas mahdollisuus esittää mielisairaita teorioita siitä, että kunta kyttää heitä ja heidän lapsiaan ja on sellaisenaan vaarallinen taho, josta tulee päästä eroon. Koulun pihan valvontakamerathan ovat muuttuneet perheen vanhempien mielissä tietenkin "kyttäyskameroiksi" joilla "pahat sossutädit laittomasti seuraavat lapsia"...

Vahvistaa spekuani siitä, että toisella vanhemmista on paranoidi skitsofrenia, joka sitten yhdistettynä yleiseen viranomais- ja yhteiskuntavastaisuuteen saa aikaan tunteen, että kaikki ovat heitä vastaan.

Edit: vastaukseen -> vastaisuuteen

[Tupla]

HKV tykkään kriittisesti pohtivasta viestistäsi.

Joopa-joo. Uskokoon ken tahtoo juttujasi.

Toimintakykyisiä olivat olleet heti lasten poisviennin jälkeen, hankkineet oikeusavustajan, laatineet Slotten kanssa valituksia ja korvausvaatimuksia poliisin toiminnasta. Vahingonkorvausvaatimuksen rikotusta ovesta. Vaikka mielentila.

Toimintakyky ei riittänyt:

1) Toimimaan kuten kuka tahansa järkevä ja vastuullinen aikuinen toimisi, jos asunnossa sattuisi vesivahinko, järjestämään perhe tavalla tai toisella elettäviin oloihin.
2) Hankkimaan korvaavaa asuntoa viiteen kuukauteen (noin 15.12.2023-15.5.2024). Vaikka Kevin Bodenille on kerrottu, että jo siinä vaiheessa, kun "talvi yllätti aut...Karfit", vanhemmat alkoivat heti suunnittella muuttoa, ja heillä oli kaksi mahdollista taloa katsottuna jo siinä vaiheessa, kun poliisi teki kotietsinnän (Slotten puhuessa Karfeille taloja oli enää yksi, Munsalassa).

Selvää on myös, että valitusrumban kanssa vanhemmat saivat apua. Juhani Paavolainen on myöntänytkin olleensa vanhempiin yhteydessä ja tavanneensa lapsia, varmaankin osana edunvalvojan määräysprosessia. Koko opetustoimen/lastensuojelun pakoilu ja kotietsinnän kiistäminen on suoraan HSLDA:n pelikirjasta vedetty liike.

Ei siinä punaisessa talossa ole mitään putkirikkoa ollut.
Lukekaa ajatuksella, että konekäännöksillä sotkettu asiaa.
Maikkarin juttuun on sotkettu kaikki Bodenin liitemateriaali. Eihän hän ole niitä "tietoja" pariskunnalta saanut, vaan koonnut lehdistä tai saanut valmiiksi koottuna. Siellä ne ovat Stenwallin "tiedot" asioita sotkemassa, nämä pakkasessa, nälässä ja janossa elämiset.
Talon vuokraaja tai talon viime vuonna vuokrannut eivät ole kertoneet 60 litraisesta vesivaraajasta, eristämättömyydestä, sähköjen tai jätehuollon katkeamisesta, talossa olleen vesiputkiongelmia tai asutun, kylmyyteen tai janoon kuolematta, kuukausi 20-30 asteen pakkasessa.

Kyllä vaan oli toimintakykyä ollut, vaikka paikalliset lasut muuta väittäisivät. Mikään mielentila ei ole estänyt toimimaata ja organisoimasta omia asioita.

Kolmessa kuukaudessa huostaanoton jälkeen ovat itselleen uuden asunnon järjestäneet, tavalla tai toisella. Siellä se perhe taitaa edelleen elellä. Oma minibussi hoidettu piiloon, ehkä muuttokuormakin järjestetty naapurien huomaamatta, ainakin tukiverkostoa aktivoitu ja puhemiehiä infottu ja valtuutettu.

[dead_calm]

Käsittääkseni se vesivahinko oli VANHASSA talossa joka myös purettiin homeen vuoksi.

Jos kuukauden talvella sisällä ilman vettä niin tuskin taloa olisi voinut seuraavalle vuokrata Kesän mökiksi puhuttu ja nyt siinä taas asutaan ja mediaan jutun antanut asukas ei tainnut asuntoa haukkua. Muutakuin romuja täynnä oleva vintti jossa edelleen se kivääri???

Että olis luultu koko talo siivottavan ennen uusia vuokralaisia?
Joku asia ei nyt asumisessa pidä paikkaansa?

Linkataanpa Maikkarin juttu tänne vielä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... en/9178166

Eli kyllä, Kevin Boden kertoo näkemyksenään, varmastikin Karfien itsensä kertomaan perustuen, että: "juokseva vesi jäätyi aiheuttaen samalla vesivuodon".

Minä olen taipuvainen ajattelemaan "vesivuodon" olevan Karfien keksimän hätävalheen tai vaihtoehtoisesti yhdessä HSLDA:n edustajan kanssa keksitty tekosyy, kun eristäytymistä ei ole voitu enää kiistää. Sen paremmin lapsia heidän sijoitusaikanaan tavanneet Juhani Paavolainen ja nimettömät perhetuttavat kuin edustaja Slottekaan eivät mitään vesivahingosta talvella 2023-24 ole maininneet.

Lämpöä ja lämmintä vettä ei joka tapauksessa ole yhdeksän henkiselle perheelle aiempien tietojen mukaisesti ollut tarpeeksi. Täälläkin usean nimimerkin omiaan horisevaksi papaksi leimaama naapuri Tom Stenvall osasi kertoa, että talossa on 60 litran lämminvesivaraaja ja yksi ilmalämpöpumppu. Nämä voivat riittää yhden tai kahden kätevän ja vaatimattomiin oloihin tottuneen aikuisen tarpeisiin, mutta eivät missään tapauksessa suurperheelle.

[Ulrica]

Vahvistaa spekuani siitä, että toisella vanhemmista on paranoidi skitsofrenia, joka sitten yhdistettynä yleiseen viranomais- ja yhteiskuntavastaukseen saa aikaan tunteen, että kaikki ovat heitä vastaan.

Näin voi juuri olla. Enemmän varmaan pakkohoitotarve vanhemmilla lähempänä kuin rikosoikeudellinen vastuunkanto. Oli mikä tahansa putkien jäätymisongelma, vesivahinko ym., niin kotivakuutus tällaiset kattaa ja vuokranantaja sellaisen yleensä vaatiikin. Nää on ihan vanhempien vastuulla järjestää. Jos ei ole niin sossuun yhteys. Järjen häivää ei ole vanhempien toiminnassa.

Toivottavasti lapset löytyvät pian ja paossa auttaneet, piilotteluun osallistuneet astuvat esiin tietoinensa, ennen kuin on liian myöhäistä lasten kannalta. Heille voi sattua mitä vain.

[HKV]

Talossa on ihan kuvan perusteella kaksi ilmalämpöpumppua ja piippuja jos tulisijat käytössä? 80m2 riittää kyllä 2x ilp. Asutaanhan siinä nytkin!