Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Pesukarhu]

Minna Joki-Erkkilä: "Lapselle selitetään koko ajan ikätasoisesti, mitä tapahtuu. Yritämme hyvin vähän koskea sukuelinten alueille. Jos lapsi sanoo, ettei halua, me lopetetaan tutkimus. Lapsi huomioidaan koko tutkimuksen aikana hyvin."

Okei, kuulostaa hyvältä. Tsekataan tääkin kuitenkin videolta:

Lääkärit haluavat tutkia tytön alapään ja ottaa sieltä kuvia. Tyttöä alkaa itkettää. Mitä sieltä muka löytyisi, hän kysyy.

Kun lääkärit aloittavat gynekologisen tutkimuksen, kyyneleet valuvat tytön kasvoille.

”Ei, ei”, hän kieltää, mutta lääkärit jatkavat.

Tyttö itkee koko tutkimuksen ajan.

”Tää on hirveää”, hän sanoo.

Minna Joki-Erkkilä: " Ihon tarkastelu tehdään ensin huonevalossa, poikkeavista löydöksistä otetaan valokuva."

Joo, no varmistetaan nyt vielä, menikös se näin:
Lapselle ei tehdä huoneenvalossa ihotarkastusta. Anneli Auerin lapsia ei valokuvattu huoneenvalossa.

Tuo on ainoa seksuaalirikos, jonka uhriksi Auerin lapsi on varmasti joutunut.

[Njord]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Lapset ovat kertoneet oikeudessa ikäviä asioita sijaisperheen arjesta. Sijaisäiti kertoi oman näkemyksensä".

Miksi mielenkiintoinen?

No siksi koska nyt on ilmennyt ettei lapsilla ollut kännyköitä tai edes puhelinta jolla olisi päässyt nettiin tai edes saaneet käyttää tietokonettakaan sijaisvanhempien luona yksin ja olivatkokaan kertaakaan netissä?

Hmmmmm. Mietityttää.

Sen verran pitkälle Minna oli valehteluna osannut suunnitella, että hänhän kertoi käräjillä tiedon lahjonnasta tulleen keskimmäisen tyttären luokkakaverilta.

[Neonataali]

Itseä kummastuttaa, ettei yksikään lapsi kertonut hyväksikäytöstä itkien. Kaikki pienet lapsoset lurittelivat asiat kirkkain silmin. Mitäpä veikkaatte kuinka olisi, jos tosiaan olisi tällaista raakalaismaista tunkeutumista ja hyväksikäyttöä ollut, millaista se kerronta olisi?

Montako kertaa oot ollut seuraamassa oikeuspsykiatrialla lasten kuulemisia? Jostain sulle on varmaan tullut käsitys, miltä lapsen pitäisi näyttää tai vaikuttaa.

[Vespa velutina]

Sitten se tökkis sormella ja tutkis taskulampun kanssa meidän pimppejä ja veljen pippeliä, tyttö kertoo ja väittää, että tässä tilanteessa myös Anneli Auerin intiimialueita tutkittiin.

Tässähän tuo lapsen tarina kertoo tutkimuksen kulun.

Näillä käräjillä syyttäjät esittivät raskauttavana tietona, että vanhin tytär kieltäytyi aikanaan sisätutkimuksesta. (Joka hänelle ilmeisesti tehtiin sitten väkisin).

[nihilistinahalisti]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Ainakaan Suomi24:lta ei löytynyt mitään näyttöä tällaisesta lahjomisesta. Jotain 2018 kirjoitettua juttua, jossa lähinnä spekuloitiin, että tullevat perumaan puheensa, eikä heidän tarvitse pelätä seuraamuksia.

Et ymmärtänyt pointtiani, eli sijaisvanhempi yrittää vierittää syytä nettiin, lapset olleet sijoitukseen tullessaan nuorin 6 -7 vuotias ja vanhin 12 - 13v ja poistui sijoituksesta 2kk jälkeen, sitä nuorimmat kolme jäi ja kertoneet noita juttuja ollessaan nuorin 8v ja poika ehkä 11 tai 12 v eli 6v tuosta poika täysiikäinen, niin vasta sen jälkeen itsenäinen käyttö mahdollisuus nettiin.

Pois noiden kolmen kohdalla sijaisvamhemmilta poistumiseen ei ole tietoa ja jos vanhemmaksi kuin 18v, niin säännöt samat, ei nettikäyttöoikeutta eli miten olisi houkuteltu sijaisvanhemman mukaan suurilla palkkioilla??

Montako kertaa oot ollut seuraamassa oikeuspsykiatrialla lasten kuulemisia? Jostain sulle on varmaan tullut käsitys, miltä lapsen pitäisi näyttää tai vaikuttaa.

Neoanaalille, teillä on sitten tietoa ja kokemustakin kuinka lapsi käyttäytyy seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen, niinkö.

Olisikohan poliisi tutkinnan paikka koska tiedätte käytöstavat niin hyvin?

[nihilistinahalisti]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Lapset ovat kertoneet oikeudessa ikäviä asioita sijaisperheen arjesta. Sijaisäiti kertoi oman näkemyksensä".

Miksi mielenkiintoinen?

No siksi koska nyt on ilmennyt ettei lapsilla ollut kännyköitä tai edes puhelinta jolla olisi päässyt nettiin tai edes saaneet käyttää tietokonettakaan sijaisvanhempien luona yksin ja olivatkokaan kertaakaan netissä?

Hmmmmm. Mietityttää.

Sen verran pitkälle Minna oli valehteluna osannut suunnitella, että hänhän kertoi käräjillä tiedon lahjonnasta tulleen keskimmäisen tyttären luokkakaverilta.

Keskimmäisen tyttären koulukaverilta?

Jostakin luin, ettei kaverit/koulukaverit saaneet käydä kylässä ja jos kävikin, joutui se lapsi kenen kaveri, niin peseen kaikki ne tavarat ja kohdat mihin kaveri oli koskenut.

Eli en usko pakjoa koulukaverit käyneetkään, niin mitenhän minnali tuon tiedon saanut?

Ainoastaan itse keksimällä eli vierittää syyn muuhun kuin itseensä ja noinhan se oli ari Auerin kohdallakin, veti pulttia kun tuli kyseeseen hoitopalkkiot ja ettei me tienata niillä.

Juu ei tietty tienaa kun ostaa eloveena/nallehiutaleita ja nuudeleita.

[Hippokratus]

Onpahan taas uutinen: ”Anneli Auerin poika teki hyytäviä havaintoja Jukka-isän murhayöltä – lapsi väitti kuulleensa ”nauhurin äänen”
Anneli Auerin poika kertoi karuja asioita surmayön väitetyistä tapahtumista viisi vuotta veriteon jälkeen.” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011705104.html

Uutisessa olisi mielestäni kohtuullista mainita, että Hovioikeuden päätöksessä tarinaa ei pidetä luotettavana tai että se tukisi syytettä.

[Njord]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Lapset ovat kertoneet oikeudessa ikäviä asioita sijaisperheen arjesta. Sijaisäiti kertoi oman näkemyksensä".

Miksi mielenkiintoinen?

No siksi koska nyt on ilmennyt ettei lapsilla ollut kännyköitä tai edes puhelinta jolla olisi päässyt nettiin tai edes saaneet käyttää tietokonettakaan sijaisvanhempien luona yksin ja olivatkokaan kertaakaan netissä?

Hmmmmm. Mietityttää.

Sen verran pitkälle Minna oli valehteluna osannut suunnitella, että hänhän kertoi käräjillä tiedon lahjonnasta tulleen keskimmäisen tyttären luokkakaverilta.

Keskimmäisen tyttären koulukaverilta?

Jostakin luin, ettei kaverit/koulukaverit saaneet käydä kylässä ja jos kävikin, joutui se lapsi kenen kaveri, niin peseen kaikki ne tavarat ja kohdat mihin kaveri oli koskenut.

Eli en usko pakjoa koulukaverit käyneetkään, niin mitenhän minnali tuon tiedon saanut?

Ainoastaan itse keksimällä eli vierittää syyn muuhun kuin itseensä ja noinhan se oli ari Auerin kohdallakin, veti pulttia kun tuli kyseeseen hoitopalkkiot ja ettei me tienata niillä.

Juu ei tietty tienaa kun ostaa eloveena/nallehiutaleita ja nuudeleita.

Joo. Ihan aukottomalta ei tämäkään kertomus kuulostanut. Varmaan logiikkana ollut tuossa sepustuksessa samalla osoittaa, että ”katsokaa nyt, juuri tällaiselta me yritimme lapsia suojella, mutta emme me mitään voineet sille että muut lapset muissa kodeissa käyttivät nettiä!”.

[kirjakeräilijä]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Lapset ovat kertoneet oikeudessa ikäviä asioita sijaisperheen arjesta. Sijaisäiti kertoi oman näkemyksensä".

Miksi mielenkiintoinen?

No siksi koska nyt on ilmennyt ettei lapsilla ollut kännyköitä tai edes puhelinta jolla olisi päässyt nettiin tai edes saaneet käyttää tietokonettakaan sijaisvanhempien luona yksin ja olivatkokaan kertaakaan netissä?

Hmmmmm. Mietityttää.

Täähän on epärealistinen jo siksi, että Suomessa verokarhu vie suurista rahasummista leijonanosan.

Mulla on lähipiirissä ihminen, joka savustettiin suht korkeasta asemasta työpaikalla ja sai aika isot korvaukset. Ei siitä paljon käteen jäänyt, juokseviin kuluihin ja elämiseen se meni.

[Mikisu]

Minna Auer tulee paljastaneeksi oman arvomaailmansa epäillessään lasten muuttuneiden kertomusten syyksi rahaa. Itsehän he Arin kanssa ovat kääntäneet kelkkansa rahan vuoksi eivätkä aio kääntää sitä enää uudelleen rehellisyyden ja hyvän omantunnon takia. Joten on hänen käsityskykynsä ulottumattomissa, että lapsetkaan voisivat toimia puhtain motiivein.

Minna Auerin palkkiospekulaatio paljastaa myös, ettei hän oikeasti välitä lapsista. Jos hän olisi heitä rakastanut kuten lapsia kuuluu rakastaa, hän olisi kysyttäessäkin pidättäytynyt motiivispekulaatioista. Hän olisi sanonut, ettei oman mielenrauhansakaan vuoksi halua arvailla, mitä kaikkea asiaan liittyy, vaan luottaa siihen, että totuus tulee aikanaan esille. Ja hän olisi lisäksi sanonut, että tukee lapsia, mikä ikinä heidän päätöksensä onkaan, kunhan se tekee heidät onnelliseksi ja auttaa heitä pääsemään elämässään eteenpäin. Tällaista emme kuitenkaan Minna Auerin suusta ole kuulleet. Hänellä on hyvin alhainen suhtautuminen lapsiin, eikä hän osaa edes peitellä sitä.

[Njord]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Lapset ovat kertoneet oikeudessa ikäviä asioita sijaisperheen arjesta. Sijaisäiti kertoi oman näkemyksensä".

Miksi mielenkiintoinen?

No siksi koska nyt on ilmennyt ettei lapsilla ollut kännyköitä tai edes puhelinta jolla olisi päässyt nettiin tai edes saaneet käyttää tietokonettakaan sijaisvanhempien luona yksin ja olivatkokaan kertaakaan netissä?

Hmmmmm. Mietityttää.

Täähän on epärealistinen jo siksi, että Suomessa verokarhu vie suurista rahasummista leijonanosan.

Mulla on lähipiirissä ihminen, joka savustettiin suht korkeasta asemasta työpaikalla ja sai aika isot korvaukset. Ei siitä paljon käteen jäänyt, juokseviin kuluihin ja elämiseen se meni.

Ari ja Minna saivat tuloistaan n 30-40 prosenttia kulukorvauksina joista veroa ei joudu maksamaan. Ne ovat ”veronalaista ansiotulo” kuitenkin kokomaisuudessaan vähennyskelpoistta. Jos saat normi palkansaajana 5000e/kk maksat veroa n 1500e. Käteen jää 3500. Perhehoitajana käteen jääkin n 4300e. Tämmösenä pyöristelevänä karvalakkimallina vaan edellinen. Lisäksi saa paljon erilaisia harkinnan varaisin kulukorvauksia kun ymmärtää pyytää. Minna ja Ari ilmeisesti osasivat. Diili on ollut heille oikein edukas.

[Mikisu]

Tämän oikeudenkäynnin avoimuus ei paljon auta arvioimaan sitä, millä tavalla lapset tyypillisesti kertovat hyväksikäytöstään, koska kaikkien muiden lapsiin liittyvien serijuttujen aineistot on salattu. Lausunnot tehneet psykologit voivat siis suojata työnsä joutumatta laajemmin arvioiduksi. Vaikka Auerin lasten sepittävä ja välinpitämätön tapa kertoilla seksiorgioista ei yksinäänkään olisi vakuuttava, vähäisetkin epäilyt niiden todenperäisyydestä katoaisivat, jos olisi vertailuaineistoa siitä, miten lapset yleensä vaikeista kokemuksistaan kertovat. Toki lasten välillä on erojakin, mutta veikkaanpa, että tämä sepittävä tyyli on aivan poikkeuksellinen.

[kirjakeräilijä]

Tästäpä mielenkiintoinen otsikko IS-lehti, "Auerin lasten sijaisäiti: Lapsia houkuteltiin keskustelu­palstoilla muuttamaan kertomustaan isoja raha­palkkioita vastaan

Lapset ovat kertoneet oikeudessa ikäviä asioita sijaisperheen arjesta. Sijaisäiti kertoi oman näkemyksensä".

Miksi mielenkiintoinen?

No siksi koska nyt on ilmennyt ettei lapsilla ollut kännyköitä tai edes puhelinta jolla olisi päässyt nettiin tai edes saaneet käyttää tietokonettakaan sijaisvanhempien luona yksin ja olivatkokaan kertaakaan netissä?

Hmmmmm. Mietityttää.

Täähän on epärealistinen jo siksi, että Suomessa verokarhu vie suurista rahasummista leijonanosan.

Mulla on lähipiirissä ihminen, joka savustettiin suht korkeasta asemasta työpaikalla ja sai aika isot korvaukset. Ei siitä paljon käteen jäänyt, juokseviin kuluihin ja elämiseen se meni.

Ari ja Minna saivat tuloistaan n 30-40 prosenttia kulukorvauksina joista veroa ei joudu maksamaan. Ne ovat ”veronalaista ansiotulo” kuitenkin kokomaisuudessaan vähennyskelpoistta. Jos saat normi palkansaajana 5000e/kk maksat veroa n 1500e. Käteen jää 3500. Perhehoitajana käteen jääkin n 4300e. Tämmösenä pyöristelevänä karvalakkimallina vaan edellinen. Lisäksi saa paljon erilaisia harkinnan varaisin kulukorvauksia kun ymmärtää pyytää. Minna ja Ari ilmeisesti osasivat. Diili on ollut heille oikein edukas.

Olin epäselkeä! Tarkoitin siis tuota, mitä Minna yritti syöttää, että lapsille muka tarjottiin isoja rahasummia siitä, että peruisivat kertomuksensa.

Rahan väittäminen kertomusten perumisen motiiviksi on minusta älyllistä epärehellisyyttä juurikin Suomen verotuksen vuoksi.

Arilla ja Minnalla oli tosiaankin kissanpäivät, kun saivat suht helppoa rahaa lapsista, korvaukset verottomina jne.

[Njord]

Täähän on epärealistinen jo siksi, että Suomessa verokarhu vie suurista rahasummista leijonanosan.

Mulla on lähipiirissä ihminen, joka savustettiin suht korkeasta asemasta työpaikalla ja sai aika isot korvaukset. Ei siitä paljon käteen jäänyt, juokseviin kuluihin ja elämiseen se meni.

Ari ja Minna saivat tuloistaan n 30-40 prosenttia kulukorvauksina joista veroa ei joudu maksamaan. Ne ovat ”veronalaista ansiotulo” kuitenkin kokomaisuudessaan vähennyskelpoistta. Jos saat normi palkansaajana 5000e/kk maksat veroa n 1500e. Käteen jää 3500. Perhehoitajana käteen jääkin n 4300e. Tämmösenä pyöristelevänä karvalakkimallina vaan edellinen. Lisäksi saa paljon erilaisia harkinnan varaisin kulukorvauksia kun ymmärtää pyytää. Minna ja Ari ilmeisesti osasivat. Diili on ollut heille oikein edukas.

Olin epäselkeä! Tarkoitin siis tuota, mitä Minna yritti syöttää, että lapsille muka tarjottiin isoja rahasummia siitä, että peruisivat kertomuksensa.

Rahan väittäminen kertomusten perumisen motiiviksi on minusta älyllistä epärehellisyyttä juurikin Suomen verotuksen vuoksi.

Arilla ja Minnalla oli tosiaankin kissanpäivät, kun saivat suht helppoa rahaa lapsista, korvaukset verottomina jne.

Sori. Vika täällä. Luin laiskasti.

[Joosua]

Ari ja Minna saivat tuloistaan n 30-40 prosenttia kulukorvauksina joista veroa ei joudu maksamaan. Ne ovat ”veronalaista ansiotulo” kuitenkin kokomaisuudessaan vähennyskelpoistta. Jos saat normi palkansaajana 5000e/kk maksat veroa n 1500e. Käteen jää 3500. Perhehoitajana käteen jääkin n 4300e. Tämmösenä pyöristelevänä karvalakkimallina vaan edellinen. Lisäksi saa paljon erilaisia harkinnan varaisin kulukorvauksia kun ymmärtää pyytää. Minna ja Ari ilmeisesti osasivat. Diili on ollut heille oikein edukas.

Olin epäselkeä! Tarkoitin siis tuota, mitä Minna yritti syöttää, että lapsille muka tarjottiin isoja rahasummia siitä, että peruisivat kertomuksensa.

Rahan väittäminen kertomusten perumisen motiiviksi on minusta älyllistä epärehellisyyttä juurikin Suomen verotuksen vuoksi.

Arilla ja Minnalla oli tosiaankin kissanpäivät, kun saivat suht helppoa rahaa lapsista, korvaukset verottomina jne.

Sori. Vika täällä. Luin laiskasti.

Kyllä. Sijoituslasten hoitaminen on todella kissanpäiviä. Siis laadukkaaseen lomailuun verrattavissa. Jos haluaa tosi helppoa rahaa niin tässä on hyvä vinkki.