Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

Lehtitietojen mukaan Veikkoon oli käytetty nyrkkejä 17 puukoniskun lisäksi. Jälkimmäinen oli paikallisten kertomaa alkututkinnan aikaan lehdistössä.

Labratutkimukset hesarin mukaan eivät täysin vastanneet Veikon vanhimpaan poikaan. Veljeksien DNA on aika samankaltaista. Sopisiko veljeensä?

Nyrkeillä lyödessä varmaan käsiin jää omaakin verta, jota voi pyyhkiä Leviksen nappipaitaan. Jos nuorin poika asui Gunillan luona, voi sukat olla hänen.

Kiintoisa tosiaan tuo aikaisempi tekoaikamahdollisuus, jos puhelinasia selviäisi jollakin tapaa vääräksi tulkinnaksi. Eli Kotiniitynrinne -talosta olisi voinut tuo puhelu "merkkaantua".

Veikko oli kova eräpäivän kanssa. Onkohan Niemi selvittänyt lyhensikö nuorempi poika v. 1989 isänsä takaamaa lainaa lainkaan, vai jäikö takaajan suoritettavaksi? Kiinnityksiä oli surmakesänä taloon aika tiheään. Samaan aikaan oli suuria hankintoja Beritille varmaankin käteisvaroin. Veikko ei tainnut pojilleen käteisvaroja antaa, vaan lainasi takaajan roolissa pankkilainalle, jotka juoksivat korkoa noina päivinä. Tuon ajan lainathan jäi takaajien riesaksi. Veikkoa ei varmaan olisi tälläinen tilanne hymyilyttänyt, mutta ei kuitenkaan antanut pojalle "ilmaiseksi" moottoripyörää. Vanhemmat antavat vapaaehtoisesti eläessään varoja, jos antavat, ei lainan takaaminen ole antamista.

Aika nopsaa oli eka pidätys, mutta myös vapautuminen. Tuossa vapautumisen yhteydessä Veikon nuorempi poika kävi nyrkkeilemässä vapautuvaa kohtaan. On varmaan sopivasti nyrkit saaneet tappelun jälkiä. Milloinhan häntä kuultiin ja onko poliisi tarkemmin kirjannut kuulusteltavien vammoja ylös. Niitähän on tullut teon yhteydessä tekijään ja nuoremmalla pojalla Kinnusen päälle käymisen yhteydessä.

[Ross Sullivan]

Lehtitietojen mukaan Veikkoon oli käytetty nyrkkejä 17 puukoniskun lisäksi. Jälkimmäinen oli paikallisten kertomaa alkututkinnan aikaan lehdistössä.

Labratutkimukset hesarin mukaan eivät täysin vastanneet Veikon vanhimpaan poikaan. Veljeksen DNA on aika samankaltaista. Sopisiko veljeensä?

Nyrkeillä lyödessä varmaan käsiin jää omaakin verta, jota voi pyyhkiä Leviksen nappipaitaan. Jos nuorin poika asui Gunillan luona, voi sukat olla hänen.

Kiintoisa tosiaan tuo aikaisempi tekoaikamahdollisuus, jos puhelinasia selviäisi jollakin tapaa vääräksi tulkinnaksi. Eli Kotiniitynrinne -talosta olisi voinut tuo puhelu "merkkaantua".

Veikko oli kova eräpäivän kanssa. Onkohan Niemi selvittänyt lyhensikö nuorempi poika v. 1989 isänsä takaamaa lainaa lainkaan, vai jäikö takaajan suoritettavaksi? Kiinnityksiä oli surmakesänä taloon aika tiheään. Samaan aikaan oli suuria hankintoja Beritille varmaankin käteisvaroin. Veikko ei tainnut pojilleen käteisvaroja antaa, vaan lainasi takaajan roolissa pankkilainalle, jotka juoksivat korkoa noina päivinä. Tuon ajan lainathan jäi takaajien riesaksi. Veikkoa ei varmaan olisi tälläinen tilanne hymyilyttänyt, mutta ei kuitenkaan antanut pojalle "ilmaiseksi" moottoripyörää. Vanhemmat antavat vapaaehtoisesti eläessään varoja, jos antavat, ei lainan takaaminen ole antamista.

Ei kai Suomessa poliisi ole vielä vuonna 1990 DNA:ta edes testannut? Jostain muusta analyysista siinä on ollut kyse.

[vanhavakanssi]

∆

Olisiko veriryhmää määritetty?