Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Valvoja: Moderaattorit
Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
.
Viimeksi muokannut markja, Pe Syys 04, 2009 6:46 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Iskeä äijälle tietokoneenpitokielto ja antaa porttari kirjastoon.
Saman voisi tehdä markjalle.![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Saman voisi tehdä markjalle.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Seppo Lehdolle sen sijaan pitäisi myöntää taitelija-apuraha tai valtioneläke ja julistaa hänet valtakunnantaiteilijaksi. Oma museo tai jopa radiokanava voisi olla myös poikaa.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Yhdyskuntapalvelua: wc-siivousta Stadin räkälöissä tai työtä mamujen keskuudessa, jossa hänen on pakko oppia näkemään eri kulttuureja, jotta pääsisi noista naurettavista ennakkoluuloistaan. Koska sopivaa vaihtoehtoa ei listasta löytynyt niin päädyin pistämään ehdotonta vankeutta. Laihalla nörtillä on liian kovat puheet.
Paavo Arhinmäki on äijä!
-
- Jack Taylor
- Viestit: 17
- Liittynyt: Ke Helmi 04, 2009 10:27 pm
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Mielestäni Hallo-aho tulisi todeta syyttömäksi. Eikös Suomessa kuitenkin ole sananvapaus vielä.
"I didn't want to hurt them, I only wanted to kill them."
-David Berkowitz
-David Berkowitz
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
On, ja vielä kaiken lisäksi hyvä sellainen. Siihen liittyy vain vähän vastuita, sellaisia jotka pitäisi muutenkin ymmärtää, mutta aina löytyy joku...Mrs. Lovett kirjoitti: Eikös Suomessa kuitenkin ole sananvapaus vielä.
Yksi näistä vastuista on juuri se mihin Allah-aho on syyllistynyt, eli kiihoittaminen kansanryhmää, rotua tai uskontoa vastaan.
Sopiva rangaistus: sakot.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Onko sinusta oikeusministeriön ja työministeriön lukujen kertominen ääneen "naurettava ennakkoluulo"?loneliness kirjoitti:Yhdyskuntapalvelua: wc-siivousta Stadin räkälöissä tai työtä mamujen keskuudessa, jossa hänen on pakko oppia näkemään eri kulttuureja, jotta pääsisi noista naurettavista ennakkoluuloistaan.
Niin, pitäisi todeta ja pitäisi olla. Mutta kun ei ole.Mrs. Lovett kirjoitti:Mielestäni Hallo-aho tulisi todeta syyttömäksi. Eikös Suomessa kuitenkin ole sananvapaus vielä.
Sovitaanko, että jos sanot jotain, mistä minä en tykkää, sinun pitää "kantaa vastuu" ja ottaa vaikkapa turpaasi ja sitten marssia vankilaan? Eikö käy? Mitä ihmettä? Miksi sinusta jonkun muun pitää "ottaa vastuu" sanomisistaan mutta sinun ei pitäisi ottaa? Vai oliko se vain niin, että jos joku sanoo jotain, joka sinun mielestäsi on kamalaa niin sitten hänen pitäisi "kantaa vastuu" mutta jos sinä sanot jotain, mikä jonkun muun mielestä on kamalaa niin sitten sinun ei tarvitse "kantaa vastuuta"?konsta kirjoitti:On, ja vielä kaiken lisäksi hyvä sellainen. Siihen liittyy vain vähän vastuita, sellaisia jotka pitäisi muutenkin ymmärtää, mutta aina löytyy joku...
Sinusta siis laki = vastuu joka pitää kantaa? Mielenkiintoista legalismia.Yksi näistä vastuista on juuri se mihin Allah-aho on syyllistynyt, eli kiihoittaminen kansanryhmää, rotua tai uskontoa vastaan.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Ja mikä tuossa oli mielenkiintoista?Laki on laki ja vielä kaikille sama.markja kirjoitti:Sinusta siis laki = vastuu joka pitää kantaa? Mielenkiintoista legalismia.
Myös jopa debiileille jotka eivät ymmärrä mitä päästään suoltavat.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Oho, eli samanlaisen korotuksen haluaisit hanelle kuin tälle maailmanparantajalle. Kieltämättä kummankin jutuissa on samanlaista paatosta ja asioitten kääntelyä oman mielen mukaiseksi.markja kirjoitti:Seppo Lehdolle sen sijaan pitäisi myöntää taitelija-apuraha tai valtioneläke ja julistaa hänet valtakunnantaiteilijaksi. Oma museo tai jopa radiokanava voisi olla myös poikaa.
No, markjankin idolit paljastui.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
"Ennakkoluuloinen, stereotypioita ylläpitävä, miesvihamielinen, epälooginen femakko ja kaiken lisäksi vielä olet aivan täysi idiootti." Eräs kommentti kun ei omaat eväät enää riittänyt.
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Laki on Pohjois-Koreassakin laki ja kaikille sama. Sinusta on siis hyvä, että pohjois-korealainen joutuu vankilaan tai vaikka tapetaan, koska hän sanoo ääneen mielipiteitään? Muista, että hän vain "kantaa vastuunsa".Damien kirjoitti:Ja mikä tuossa oli mielenkiintoista?Laki on laki ja vielä kaikille sama.markja kirjoitti:Sinusta siis laki = vastuu joka pitää kantaa? Mielenkiintoista legalismia.
Myös jopa debiileille jotka eivät ymmärrä mitä päästään suoltavat.
Voit vaikka ajankuluksi muuten miettiä mitä "kantaa vastuunsa" ja "laki" ja "oikeudenmukaisuus" liittyvät toisiinsa vai liittyvätkö lainkaan? Legalistin kapeassa mielessä nuo ovat tietysti yksi ja sama asia...Hah.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6675
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Halla-ahon syyte tuli tästä tekstistä. Minä en kyllä mitenkään koe, että Halla-aho syyllistyi tuossa kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Halla-aho vain ja ainoastaan pohtii tekstissänsä Kalevan pääkirjoituksen kautta miksi toisista ihmisryhmistä on sallittua laukoa loukkaavaa tekstiä ja toisista ei. Jos tuon tekstin pätkän varassa tulee tuomio niin ei voi muuta kuin ihmetellä tuomarin oikeustajua.konsta kirjoitti:Yksi näistä vastuista on juuri se mihin Allah-aho on syyllistynyt, eli kiihoittaminen kansanryhmää, rotua tai uskontoa vastaan.
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Ennakkosensuuriton sananvapaus, joka läntisissä sivistysvaltioissa yleensä on, tarkoittaa kuitenkin sitä, että joudut kantamaan vastuun sanomisistasi jälkikäteen. Eihän noita vastuuseen liittyviä lakipykäliä ole edes montaa ja pelkkä hyvä kotikasvatus rittää siihen, ettet vahingossa riko lakia, joten noita muutamaa lakia ei tarvitse edes tuntea. No turhaan minä sinulle Majatta tätä selitän, kun sinulta puuttu tuo kotikasvatus, etkä varmasti ole koskaan avannut "kultaisen käytöksen oppikirjaa".markja kirjoitti: Sinusta siis laki = vastuu joka pitää kantaa? Mielenkiintoista legalismia.
Huomaa muuten, että sinäkin olet jo ehtinyt tuonne lain harmaalle vyöhykkeelle omissa blogi-kirjoituksissasi. Tuleeko mieleen yhtään syytä, miksei sinua ole haastettu käräjille? No ei minullekkaan tule kuin yksi: yleisesti katsotaan, että sinulla ei ole merkitystä. Harmittaako?
No tähän voi vielä lisätä, että syyntakeettomuus voisi tulla kysymykseen, mutta se tutkitaan vasta käräjillä.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Eli sinusta kaikki mitä laki sanoo on aina oikein ja hyvä ja sen mukaan pitää toimia. Sinusta eettisyydellä, sananvapaudella, ihmisoikeuksilla ja väitteiden perusteluilla ei ole mitään väliä. Olet robotti, joka noudattaa käskyjä kyseenalaistamatta ja pohtimatta mitään.konsta kirjoitti:Ennakkosensuuriton sananvapaus, joka läntisissä sivistysvaltioissa yleensä on, tarkoittaa kuitenkin sitä, että joudut kantamaan vastuun sanomisistasi jälkikäteen. Eihän noita vastuuseen liittyviä lakipykäliä ole edes montaa ja pelkkä hyvä kotikasvatus rittää siihen, ettet vahingossa riko lakia, joten noita muutamaa lakia ei tarvitse edes tuntea.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Laki on yhteinen sopimus. Ilman lakia ei oikestaan olisi yhteiskuntiakaan, eikä mitään järjestystä. Olen siis robotti, kannatan järjestystä, koska pääsen itse helpommalla, ja voin muukalaisten ampumisen sijasta keskittyä siihen, mitä oikeasti haluan tehdä ja tutkia.markja kirjoitti:
Eli sinusta kaikki mitä laki sanoo on aina oikein ja hyvä ja sen mukaan pitää toimia. Sinusta eettisyydellä, sananvapaudella, ihmisoikeuksilla ja väitteiden perusteluilla ei ole mitään väliä. Olet robotti, joka noudattaa käskyjä kyseenalaistamatta ja pohtimatta mitään.
Jos kuuluisin aivottomaan Allah-ahon robotti-armeijaan, joka seuraa mestariaan kaikessa, en kuitenkaan kehtaisi syyttää ketään aivottomasta käskyjen kyseenalaistamatta jättämisestä. Mutta kokoomuksesta pesää hakeva surkimus - kuinka huonosti hän sopiikaan tuohon jengiin. Kokoomusurasi taitaa olla syksyn puolella, joten yksi vaihtoehto on siirtyä Allah-ahon itsemurhajoukkohin, joissa ainoa palkinto taitaa olla 70-neitsyttä (poikaa?) jossakin tuolla, yön hämäryydessä, sakkojen ja pienen lusimisen lisäksi.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Re: Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?
Voitko näyttää sen sopimuspaperin, jossa on nimeni, jossa sitoudun tuohon sopimukseen?konsta kirjoitti:Laki on yhteinen sopimus.
Et voi. Laki ei ole sopimus, vaan laki on valtion väkivaltakoneiston ylläpitämä pakko. Ero on melkoinen.
Ilman sananvapauden ja ihmisoikeuksien loukkausta ei siis sinusta voi olla yhteiskuntiakaan? Just. Lait eivät sinusta voi olla vääriä, epäoikeudenmukaisia ja sellaisia, että niitä pitää rikkoa. Jos laki siis käskisi sinun heittää lappalaisia kaasukammioihin, tekisit niin silmääkään räpäyttämättä ja yhtään purnausta päästämättä. Kyllä, tekisit niin, jos olet looginen, koska kannata legalismia. Siinä on se iso ero meidän kahden välillä, että minä en tekisi, koska en kannata legalismia vaan tervettä järkeä ja ihmisoikeuksia. Sinusta kaikkia lakeja pitää noudattaa ja niistä ei saa purnata eikä kyseenalaistaa mitään.Ilman lakia ei oikestaan olisi yhteiskuntiakaan, eikä mitään järjestystä.
Olkinukke.Olen siis robotti, kannatan järjestystä, koska pääsen itse helpommalla, ja voin muukalaisten ampumisen sijasta keskittyä siihen, mitä oikeasti haluan tehdä ja tutkia.
Onko Halla-aho ampunut muukalaisia?
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD