Tämä on erittäin harvinainen rikosnimike naiselle, mutta siitä huolimatta samanlaisella rikosnimikkeellä mentiin vastikään Lpr:ssa. Törkeä raiskaus jäi tuolloin käräjäoikeudessa todistamatta ja tuomio, reilu 2v ehdotonta, tulikin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä (uhri ja seksipartneri oli tuossa 16v tyttölapsi). Rikosnimikkeen vaihtuminen saattoi joitakin tuolloin yllättää, mutta tuskin sentään tuomio, kun minimi tuossakin olisi ollut kahden vuoden vankeus. Lappeenrannan tapaus siis tuossa:
viewtopic.php?f=5&t=28707
Hakiessani edellistä, törmäsin myös toiseen aihetta käsittelevään vanhaan ketjuntynkään, missä
Tapsa K oli kyllä luonut loistavan avauksen, mihin oli onnistunut löytämään myös useampia esimerkkitapauksia. Harmi, että ketju jäi tuolloin 2013 tyngäksi, vielä ehdimme jatkaa! Olisi kiva, jos joku toimelias voisi mainita ja linkata niin tämän kuin aiemman Lappeenrannankin keissin tähän koontiketjuun himokkaiden naisten sikailuista*:
Nainen raiskaajana
Toimintaterapia kirjoitti: ↑To Tammi 16, 2020 9:52 am...
milläs nimikkeellä sukuelinten silpomisista tavataan syyttää?
Nyt tyttöjen (ja naisten) sukuelinten silpominen** täyttää Suomen rikoslain mukaan pahoinpitelyn ja törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit,
*) Raiskauksen motiivi
Naistutkijat ja feministit ovat valistaneet usein siitä, että raiskauksilla ei ole tekemistä itse seksin tai sairaalloisten himojen (kuten seksuaalinen hätätila) kanssa, vaan kyse on puhtaasti vallasta ja halusta alistaa naisia. Tämän ajatuksen mukaan lihavia, rumia ja säkkiin verhottuja naisia raiskataan yhtä todennäköisesti kuin kauniita ja viehättäviä, itsestään huolehtivia naisia. En tiedä, ovatko feministitutkijat tutkineet tätä aspektia?
**) Silpomislakialoite
Meillä on 2.4.18 jätetty lakialoite, missä vaaditaan tämän kriminalosointia omalla lainkohdalla. En tiedä missä vaiheessa aloite tällä hetkellä makaa, mutta en ole ainakaan törmännyt lainmuutokseen, vaikka muistan kyllä selvästi lukeneeni 50 000 kannattajan rajan rikkoontuneen.
Katsotaan, että silpomisen kieltävä erillislaki kuitenkin vahvistaisi viestiä siitä, että käytäntöä ei virallisesti hyväksytä Suomessa. Omana mielipiteenä en usko, että millään rikoslailla ei toimintaa saada loppumaan niin kauan kuin imaamit ja heimojen sekä klaanien pomomiehet eivät silpomisia tuomitse, eikä tätä ole nähtävissä, kun päinvastoin peittelevät parhaansa mukaan ja kiistävät koko käytännön omassa leirissään (lähinnä somalijärjestöt). Monesti kuulee vakuutuksia siitä, että nykyinen laki on riittävä ja niin varmaan onkin, mutta lain noudattamista ei vaan "jostain syystä" valvota käytännössä yhtään mitenkään, kun ei se ole ainakaan johtanut tuomiohin johtanut, ja tutkintaankin aivan äärimmäisen harvoin. Sikälikin outoa, kun tapauksia noussee esiin lähes päivittäin kouluterveydenhoidossa ja muussa terveydenhuollossa? On huomioitava sekin, ettö myös ympärileikattujen aikuisten tapaukset tulisi selvittää, koska nekään eivät ole rikoksena vanhentuneet, mutta tutkintakynnys näyttää olevan liian korkea tähänkin.
Sikäli tilanne on erikoinen, että (maailman paras viranomaistoimija ja naisten etujen ajaja) Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa naisten sukuelinten silpomista ei ole kielletty erillislailla. Esimerkiksi Ruotsissa on silpomisen kieltävä erillislaki ollut voimassa jo vuodesta 1982 asti ja havaitun tarpeen myötä vuonna 1999 laki laajennettiin koskemaan myös ulkomailla tehtyjä silvontoja. Jopa 26 Afrikan ja Lähi-idän maata ovat kieltäneet silpomisen erikseen, mutta Suomessa on katsottu pahoinpitely-lakien riittävän, tosin noissa maissa lakia ei usein vaan toimeenpanna, kun se on luotu lähinnä miellyttämään helposti pöyristyviä ihmisoikeusjärjestöjä ja näiden lobbaamia länsimaita, jotta maat säästyvät talouspakotteilta ja esim. Trumpin vittuiluilta.
Suomessahan ei ole annettu ainuttakaan tuomiota silpomisista, eikä oikeuskäsittelyynkään asti ole tainnut edetä kuin yksi. Syyt sille, miksi leikkauttajat ja itse puskakirurgit jäävät pimentoon ja voivat jatkaa uusilla tyttölapsilla ovat käsittääkseni yksiselitteisen yksinkertaiset, eikä näihin lakikirjalla juurikaan vaikuteta:
- Viranomaisilla: rasismiulinan pelko - pelko joutua varis-rääkyjien ja muiden silakka-aivojen julkisesti maalittamaksi
- Uhreilla: sukulaisten koston pelko, halu jatkaa elämää vieraassa maassa [somali/eqyptiläis]yhteisön jäsenenä