Kuva: Sotilaspuvun jäljitelmään pukeutunut nainen paljasteli itseään Parolan panssariprikaatin edessä

[Rescuer]

Pölkkypää on tainnut poistaa julkaisunsa joko itse tai PV on ärähtänyt.

On se siellä, toki pitää olla rekisteröityneenä instaan kuvan nähdäkseen kun on merkitty K-18 materiaaliksi.

[VastarannanKiiski]

Ekalla sivulla PV:n kommentti "yleisellä tasolla".
En ymmärrä harhaista kuvitelmaa, että omaa persettä/tissejä olisi jotenkin hienoa tai voimaantunutta tunkea esittelemään huoraposeeraten joka paikkaan. Nämä moukathan ovat hieroneet haarojaan kuntosalien laitteisiin, turisteina kohdemaan patsaisiin tai pyhiin puihin ja ties mihin. Touhulle on aikansa ja paikkansa, mutta joku harkinta ja järki pitää olla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34a3 ... 6347d46e15

Esimerkiksi palvelusohjesäännön kohta 86 sanoo pukeutumisesta seuraavaa:

– Pukineiden tulee olla ehjiä, puhtaita ja sopivan kokoisia. Silitettävien vaatteiden tulee olla silitettyjä ja nahkakenkien kiillotettuja. Siviilivaatteita voidaan käyttää omalla vastuulla, mutta ne eivät saa näkyä sotilasvaatetuksen alta.

Myös näkyvien korujen ja lävistysten käyttö sotilaspuvun kanssa on kiellettyä, pois lukien kihla-, vihki- ja ammattisormukset.

Sotilaan käytöksestä palvelusohjesäännön kohta 10 taas määrää, että sotilaan on käyttäydyttävä hyvien tapojen mukaisesti sekä ”reippaasti, ryhdikkäästi ja asiallisesti tilanteeseen sopivalla tavalla”.

[VastarannanKiiski]

Pölkkypää on tainnut poistaa julkaisunsa joko itse tai PV on ärähtänyt.

On se siellä, toki pitää olla rekisteröityneenä instaan kuvan nähdäkseen kun on merkitty K-18 materiaaliksi.

Ok. Ehkä hän on rajannut näkyvyyttä, kun enää ei mulla auennut linkki, luki vaan että sisältö poistettu.

[Miss_Millhone]

On näitä enemmänkin.

IMG_9735.jpeg (279.12 KiB) Katsottu 1720 kertaa

IMG_9735.jpeg (279.12 KiB) Katsottu 1720 kertaa

[lonesjucca]

On näitä enemmänkin.

IMG_9733.jpeg

IMG_9735.jpeg

kelpais!!! oisko lisää kuvia, tai videoita?

[Miss_Millhone]

kelpais!!! oisko lisää kuvia, tai videoita?

Siellon instassa kaks tiliä täynnä kuvia ja videoita. Ei muuta ku stalkkaamaan.

Miksikähän tuo toinen kuva tuli tuplana.

[S.T]

Ja tuommoset idiootit on suomea puollustamassa. Luultavasti olisi heti antamassa jos suomeen hyökättäs...

[Huutaja Jaana]

Kova muija, ainakin omasta mielestään.

[lonesjucca]

Ja tuommoset idiootit on suomea puollustamassa. Luultavasti olisi heti antamassa jos suomeen hyökättäs...

no paremmin kai tällainen terve nuori nainen Suomea puollustaa kuin se vänrikki nappula, joka hyökkäsi taksinkuljettajan kimppuun ja tappoi jonkun mummelin?

se vänrikki nappula oli kuitenkin valittu vieläpä johonkin erikoisyksikköön armeijassa. paljon pahempaakin olisi voinut tapahtua, jos olisi kilahtanut kovapanosammuskeluissa.

[Hippie Supremacist]

no paremmin kai tällainen terve nuori nainen Suomea puollustaa kuin se vänrikki nappula, joka hyökkäsi taksinkuljettajan kimppuun ja tappoi jonkun mummelin?

se vänrikki nappula oli kuitenkin valittu vieläpä johonkin erikoisyksikköön armeijassa. paljon pahempaakin olisi voinut tapahtua, jos olisi kilahtanut kovapanosammuskeluissa.

Et ole itse tainnut käydä koko armeijaa? Armeijassa ei olla mitään vänrikkejä. Siellä on upseerioppilas RUK:ia käydessään ja sitten upseerikokelas RUK:in suoritettuaan. Kotiutumispäivänä sotilasarvo nousee reservin vänrikiksi jos kaikki on mennyt nappiin.

Ja se taksikuljettajan ryöstänyt ja mummon tappanut 19-vuotias oli muuten alikersantti, eli siis AUK:in käynyt, ei RUK:in käynyt. Siinä on iso ero.

[SuBuTeX]

Oletettavasti Only fansissa voi olla ”rajumpaa” materiaali kuin instassa.

Joo, toki, tiedän asian oikein hyvin.

T: Ex-Pornoriippuvainen-Max-Pirirunkkari

Mä en tiedä Onlyvanssista mut Ex-piriräpläämisestä paljonkin harmi kun PV ei paneta samanlain.

[BLOFELD007]

Voi ristus mikä meteli kun joku igvosu vilauttaa paljasta pintaa, aivan sama

[HaiFisch]

Ei smörjaa

[Collie]

Saisiko tällä useammat sivarit ja naisetkin lähtemään armeijaan, jos siellä olisi tuollaisia panssariprikaatin rouvia?

Saksan armeijasta löytyy tällaisia transrouvia. Ryssien puntit tutisee kun kohtaavat NATO:n sateenkaarijoukot.

Miten Saksan armeija ja transut liittyvät tämän ketjun aiheeseen? Tämän ketjun aiheena oleva rouva ei taida olla mikään transhenkilö, lantiot ovat liian leveät mieheksi jne. fysiologian ja biologian tosiasiat.

[Collie]

Ei toi näytä M05; lta, sen käyttöä säätelee hyvinkin tarkat säännöt. Kuvio ei oikein täsmää virallisen puvun kanssa. Jos kuitenkin on M05 niin siitä voi olla koviakin seurauksia. Omat alusasut eivät saa näkyä virallisen puvun alta, määrättyjä merkkejä ei saa käyttää kuin virallisissa tilaisuuksissa jne. Harkintakyky, jos sellaista edes on olemassa, on pettänyt pahemman kerran.

Kyllä tuo M05 on. Alkaa noissakin olemaan eroja värityksessä ihan saman verran kuin vanhoissa m/62:ssa oli. Sen jälkeen tuo kuvio vapautui 2016 tuota on saanut käyttää vapaasti, kunhan ei arvomerkkejä ja joukko-osastotunnuksia pidä kiinni. SKVJ:n baretti päässä ja alikessun jämät kiinni, niin kyllähän tuosta sanomista voi tulla.

Eli onko tuo asu siis aito, ja rouva on vielä alikersanttikin natsojen perusteella. Eli paremmin suoriutunut armeijasta kuin ~95% minfon kirjoittelijoista. Ja sitten näyttää somessa vähän pyllyn yläosaa ja öyhöt jotka eivät ole edes käyneet armeijaa raivostuivat. Minun inttiaikana panssariprikaatilla oli mustat laatat ja musta baretti. No, ajat muuttuu ja onhan sen jälkeen tullut yksi kenraalinarvokin lisää.