Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Kuramoottori]

Siis et ymmärrä sitä että seksuaalinen hyväksikäyttö on jo sitä että on tunkenut jotain sinne mutta sen ei tarvitse olla puhkonut immenkalvoa. Tämän: "ratsastettu Jensin pippelillä" toistuvasti" ikävä kyllä lapset ovat joutuneet näkemään miten Annumamma ratsasti jenssillä. Koska eivät nämä kaksi ole välittäneet tuon taivaallista näkeekö lapset vai ei. Siitä nämä puheet kumpuaa. Mutta! Edelleen on MAHDOLLISTA että jotain on tungettu ilman että se lävisti immenkalvoa ja se on seksuaalista hyväksikäyttöä.

Jens Kukka tuomittiin mm. Amandan, ei Annelin kanssa yhtymisestä.

Edelleen on MAHDOLLISTA että jotain on tungettu ilman että se lävisti immenkalvoa ja se on seksuaalista hyväksikäyttöä.
Niin ja sekin voi olla hyvinkin mahdollista ottaen huomioon mitä nyt tulee ilmi. Ei se Jens ollutkaan mikään pullantuoksuinen isukki. Ei todellakaan. Hyvin mahdollista että ikävä kyllä näin on käynyt: Amandan seksuaalinen hyväksikäyttö.on tapahtunut

Se on harmi vaan että oikeusvaltiossa ei toimita kuin itänaapurissa ja tällaisissa asioissa katsotaan sen mukaan mitkä ovat todisteet. Näinhän voi väittää ihan kenestä tahansa ja sama oikeusvaltio turvaa, että sinulla saa olla tähän tällainen mielipide tiettyyn rajaan asti, mutta jos aletaan käräjillä jakamaan tuomioita niin pitää olla konkreettiset ja vedenpitävät todisteet ja siihen ei riitä huhupuheet ja epäilykset.

[Kuramoottori]

Psykopaattihan on taitava teeskentelemään oikeita tunteita.
Se, että Anneli on selvinnyt puhtain paperein mielentilatutkimuksesta ei ole millään tavalla yllättävää. Kuten sanoin, psykopaatti on taitava.

Oletko harkinnut syyttäjän uraa näillä pakkomielteisillä kehäpäätelmillä?

Ja taas todiste siitä, että te Annelistit kuvittelette olevanne parempia ja viisaampia kuin me muut.
Teille ei tule edes mieleen, että kultainen mummeli voisi olla pahantekijä.

Lankean nyt trolliin mutta sinulla on jokainen mahdollinen argumenttivirhe kehäpäätelmästä ad hominemiin ja siitä guilt by associationiin vyön alla näissä 'todisteluissasi'. Toki saat olla ihan mitä mieltä olet, mutta älä täytä viestiketjuja tällä horinallasi on se sitten ihan aitoa älyllistä heikkolahjaisuutta tai trollaamista.

[Sfo]

Oletko harkinnut syyttäjän uraa näillä pakkomielteisillä kehäpäätelmillä?

Ja taas todiste siitä, että te Annelistit kuvittelette olevanne parempia ja viisaampia kuin me muut.
Teille ei tule edes mieleen, että kultainen mummeli voisi olla pahantekijä.

Lankean nyt trolliin mutta sinulla on jokainen mahdollinen argumenttivirhe kehäpäätelmästä ad hominemiin ja siitä guilt by associationiin vyön alla näissä 'todisteluissasi'. Toki saat olla ihan mitä mieltä olet, mutta älä täytä viestiketjuja tällä horinallasi on se sitten ihan aitoa älyllistä heikkolahjaisuutta tai trollaamista.

Minulla on oikeus puhua, ihan niin kuin sinullakin.
Kipitäpäs nyt lyömään lapsiasi LAUTASELLA PÄÄHÄN.

[murur0a]

Mitä helvettiä.

No tämä.

Sama kysymys nousee toistuvasti mieleen tätä ja muita Ulvila-aiheisia ketjuja silmäillessä.

[Kuramoottori]

Ja taas todiste siitä, että te Annelistit kuvittelette olevanne parempia ja viisaampia kuin me muut.
Teille ei tule edes mieleen, että kultainen mummeli voisi olla pahantekijä.

Lankean nyt trolliin mutta sinulla on jokainen mahdollinen argumenttivirhe kehäpäätelmästä ad hominemiin ja siitä guilt by associationiin vyön alla näissä 'todisteluissasi'. Toki saat olla ihan mitä mieltä olet, mutta älä täytä viestiketjuja tällä horinallasi on se sitten ihan aitoa älyllistä heikkolahjaisuutta tai trollaamista.

Minulla on oikeus puhua, ihan niin kuin sinullakin.
Kipitäpäs nyt lyömään lapsiasi LAUTASELLA PÄÄHÄN.

Tuleeko tässä nyt sitten kaltevan pinnan argumenttivirhe vielä sitten kaupan PÄÄLLE, eli LAUTASELLA PÄÄHÄN on ihan selvä osoitus että kyllä on saatanalliset orgiat käyty ja ryhmäseksiä harrastettu 10-vuotiaan kanssa. Onko tietoa oliko tuppervaaraa vai parasta arabiaa? Kyllä itsekin saanut PÄÄHÄN vaikka minkälaisesta värkistä kun on ollut rauhaton jukuriPÄÄ, mutta ainakaan kohdallani se ei johtanut pedofiiliseen satanismiin ja papukaijojen uhraamiseen dildosarvet PÄÄSSÄ.

[Bullit]

Tänään ei taida olla ns. luotettava todistaja.
Vituttasko tulevat koppikorvaukset.
Varmasti on ollut ikävää lapsena mutta ei ihan oikeuta tähän.
Ns. Porin poliisin moraalilla mennään.

ns. vahvat näytöt:

Hän pitää todennäköisenä, että jotain ”tapahtumia” on ollut.

"Hän viittaa Auerin lasten kokemaan kauhuun, joka liittyi suihkussa käymiseen. Auerin pojan kysymystä ”tekeeks teiän isä teillekin tolleen”, todistaja pitää merkkinä tapahtumista.
– Aika vaikeesti selitettävissä ilman... jotain tällaisia tapahtumia."

[KolmasViisari]

Uskon sen verran Jens Kukan pojan luonnetodistusta, että yh-äitisuhteesta toiseen siirtyilevän miehen luonteenkuvaan saattaisi sopia vähättelevä, jopa pilkallinen suhtautuminen suhteiden vastapuolella olevia naisia kohtaan. Kukan poikahan kertoi Jensin naureskelleen Annelia tämän poissa ollessa (?). Kuka edes ottaa valokuvan kontillaan (humalassa?) olevasta naisesta? Jensin kannalta ei näytä hyvälle.

Se, ettei Amanda ole halunnut mennä edes yksin suihkuun ei ole tavatonta. Joskus lapsille tai nuorille iskee kertakaikkinen saamattomuus. Tottakai on outoa jos on peräti itkenyt ettei tahdo, mutta itkuisuus voi tytön ollessa kyseessä johtua vaikka hormoneista tai muusta oireilusta. Voi olla murrosiän muutoksiin johtuvaa itseinhoa tai sellaista.

Oma sukulaispoika oli vielä yläasteellakin sellainen, että sulake piti ottaa seinästä että isänsä ja äitinsä saivat tämän lopettamaan esim.koneella olemisen ja menemään saunaan.
Välillä poika ja tämän huone haisi kun väsyivät maanittelemaan, toivoen kai että muiden nuorten kommentit saavat pojan tajuamaan peseytymisen pointin. Nykyään elämänhallinta on onneksi saatu parempaan kuntoon. Eikä tuokaan perhe ole normaalia kummempi.
Meidän huushollissa isäukko olisi ottanut niska-perseotteella saunaan ja meillä saunottiinkin joukolla kunnes olin jotain 15.

[psavo]

Verkkokalvoille palaminen

Kello 10.13
Syyttäjä kysyy, kävikö perhe saunassa, kun Auer oli lapsineen heillä kylässä.

– Mä en mielestäni ole saunonut, me ei porukalla saunottu. Ei oltu samassa saunavuorossa. Heijastelen sitä, että oon joskus nähnyt Jensin ja naisystäviä alasti jossain saunakontekstissa. Vähän sellainen fiilis ollut niissä, että outoa. En muista nähneeni Anneli Aueria alasti, mies sanoo.

– Uskon, että hänen alasti näkemisestään olisi jäänyt jonkin näköinen verkkokalvoille palaminen.

Kello 11.08
Gummerus kertoo, että Kukan koneelta on löytynyt tällainen kuva, jossa Anneli makaa lattialla, eikä kuvassa ole mitään pulloa takapuolessa.

– Niin kuin totesin aikaisemmin, se on nähty vilaukselta. Tuo konttauskeissi on se, mistä mä olen aivan varma, että kuvassa on kontillaan oltu. Mä en tiedä, mistä pullo on tuohon kontekstiin uinut, mies vastaa.

– On hyvin mahdollista, että mä oon sekoittanut jotain konteksteja.

Se että kuvaa ei Jensin koneella ole ollut, ei tarkoita, että sitä ei olisi ollut olemassa. Poikahan kertoi("Jens selaili digijärkkärin sisältöä kameran ruudulla ja naureskeli") nähneensä kuvan Jensin kameran näytöltä, silloinhan kuvaa ei välttämättä ole koskaan koneelle siirrettykään, vaan ainoastaan kuva, jossa asento sama ilman sitä pulloa, olettaen että samasta tilanteesta on sillä kameralla räpsitty useampia kuvia.

[Amatööridekkari]

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin."

Tämä puolustuksen vaatimus lausunnon julkistamisesta julkiseksi osoittaa edelleen sitä, että syytetyillä ei ole mitään salattavaa, ja salassa pidettävässä osuudessa ei ole tullut ilmi mitään "raskauttavaa"

[psavo]

Tarkalleen ottaen mikä tilanne täyttää seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön?

Löytyy keskustelun aiemmista viesteistä.

En minä sellaista löydä. Etkä varmaan sinäkään.

Siinähän se on joitakin sivuja aiemmin toisen kommentissa kerrottu tuo alkuperäisen tarinan osa Jensin kanssa ratsastelusta. Se että sinä et sitä viitsi itse etsiä, ei ole minun ongelma, mutta ei sinun silti tarvitse turhilla viesteillä ketjua täyttää.

[K42]

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin."

Tämä puolustuksen vaatimus lausunnon julkistamisesta julkiseksi osoittaa edelleen sitä, että syytetyillä ei ole mitään salattavaa, ja salassa pidettävässä osuudessa ei ole tullut ilmi mitään "raskauttavaa"

Veikkaan, että tuo Jensin saama tuomio (eikös se ollut kesäkuu 2011?) on ollut se tekijä, joka on saanut T. Santaojan kyselemään Arilta tuosta hyväksikäytöstä. Eihän poikansa pahoinpitelystä tuomittua kukaan usko? Voiko joku vahvistaa tämän aikajanan?

[psavo]

Jens Kukka tuomittiin mm. Amandan, ei Annelin kanssa yhtymisestä.

Edelleen on MAHDOLLISTA että jotain on tungettu ilman että se lävisti immenkalvoa ja se on seksuaalista hyväksikäyttöä.
Niin ja sekin voi olla hyvinkin mahdollista ottaen huomioon mitä nyt tulee ilmi. Ei se Jens ollutkaan mikään pullantuoksuinen isukki. Ei todellakaan. Hyvin mahdollista että ikävä kyllä näin on käynyt: Amandan seksuaalinen hyväksikäyttö.on tapahtunut

Se on harmi vaan että oikeusvaltiossa ei toimita kuin itänaapurissa ja tällaisissa asioissa katsotaan sen mukaan mitkä ovat todisteet. Näinhän voi väittää ihan kenestä tahansa ja sama oikeusvaltio turvaa, että sinulla saa olla tähän tällainen mielipide tiettyyn rajaan asti, mutta jos aletaan käräjillä jakamaan tuomioita niin pitää olla konkreettiset ja vedenpitävät todisteet ja siihen ei riitä huhupuheet ja epäilykset.

Suomessa on miehiä saanut tuomoita raiskauksista, uhrin kertomuksen perusteella. Ja joitakin niistä tuomoista kumottukin, kun "uhrit" tulleet katumapäälle jäljestäpäin, joten joskus riittää ihan puhuttu todiste teosta tuomioonn, jos ollaan tilanteessa sana sanaa vastaan.

[Sfo]

Tuleeko tässä nyt sitten kaltevan pinnan argumenttivirhe vielä sitten kaupan PÄÄLLE, eli LAUTASELLA PÄÄHÄN on ihan selvä osoitus että kyllä on saatanalliset orgiat käyty ja ryhmäseksiä harrastettu 10-vuotiaan kanssa. Onko tietoa oliko tuppervaaraa vai parasta arabiaa? Kyllä itsekin saanut PÄÄHÄN vaikka minkälaisesta värkistä kun on ollut rauhaton jukuriPÄÄ, mutta ainakaan kohdallani se ei johtanut pedofiiliseen satanismiin ja papukaijojen uhraamiseen dildosarvet PÄÄSSÄ.

Ei. Lautasella päähän tarkoittaa juuri mitä se on. Lyöt lapsiasi lautasella päähän.
Niin kuin Anneli Auer teki.
Tulee hyvä mieli.

[Bullit]

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin."

Tämä puolustuksen vaatimus lausunnon julkistamisesta julkiseksi osoittaa edelleen sitä, että syytetyillä ei ole mitään salattavaa, ja salassa pidettävässä osuudessa ei ole tullut ilmi mitään "raskauttavaa"

Veikkaan, että tuo Jensin saama tuomio (eikös se ollut kesäkuu 2011?) on ollut se tekijä, joka on saanut T. Santaojan kyselemään Arilta tuosta hyväksikäytöstä. Eihän poikansa pahoinpitelystä tuomittua kukaan usko? Voiko joku vahvistaa tämän aikajanan?

kesäkuussa 2011.
näin se varmaan on

[Como es?]

Kaikki nuo sairaat puheet = vakavasti oireilevat lapset.
Isosiskon muuttuminen = Seksuaalinen väkivalta.
Annelin pojan pään iskeminen seinään ja muut pelon takia oireilut = Vakavaa väkivaltaa, kenties myös seksuaalista.

Lapsen pelästyminen että Anneli tulee = Ei pitäisi kenellekään olla epäselvää.

=> Anneli tappoi Jukka S. Lahden.

Aikamoisia päätelmiä! Miks me muut ei olla tajuttu?

Puhu vain omasta puolestasi ja kysy sitä itseltäsi.