Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kuolemannaakka kirjoitti: To Joulu 11, 2025 3:51 pm
Sijaisvanhemmilla sentään Auerin lapset saivat turvallisesti olla sisällä kaikki ajat, eikä kukaan raahannut mihinkään.
Nimenomaan. Ei tarvitse laittaa perheen sääntöjä, dynamiikkaa ja omia kasvatustaitoja alttiiksi arvostelulle, kun pysyy vain tiukasti kotona ja eristäytyy ihmisistä.
Öh...tota? Avaisiko joku tätä hiukan lisää?
Siis eihän lapset suinkaan saaneet olla turvallisesti sisällä Arin ja Minnan luona. Heillähän ei ollut edes sinne avaimia, ja jos Ari ja Minna olivat jossain lompsimassa, kun lasten koulupäivä päättyi, niin lapset viettivät lähinnä aikaa Ruskon kirjastossa.
Ihan sivusta sanoisin ettei 1+1 ole koskaan 2, vaan ihan tilanteesta johtuen se on joko 1, tai 3, joskus jopa 4.
Kuolemannaakka kirjoitti: To Joulu 11, 2025 3:51 pm
Sijaisvanhemmilla sentään Auerin lapset saivat turvallisesti olla sisällä kaikki ajat, eikä kukaan raahannut mihinkään.
Nimenomaan. Ei tarvitse laittaa perheen sääntöjä, dynamiikkaa ja omia kasvatustaitoja alttiiksi arvostelulle, kun pysyy vain tiukasti kotona ja eristäytyy ihmisistä.
Öh...tota? Avaisiko joku tätä hiukan lisää?
Siis eihän lapset suinkaan saaneet olla turvallisesti sisällä Arin ja Minnan luona. Heillähän ei ollut edes sinne avaimia, ja jos Ari ja Minna olivat jossain lompsimassa, kun lasten koulupäivä päättyi, niin lapset viettivät lähinnä aikaa Ruskon kirjastossa.
Pieni liekki kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:08 pm
Onko tietoa, keihin lähisukulaisiinsa Jensin pojat pitävät nykyään yhteyttä? Akateemisesti koulutettuja taitavat olla molemmat ja toivottavasti pärjäävät hyvin elämässään. Joskus voi olla parempi katkaista välit, jos niiden ylläpitämisestä aiheutuu enemmän pahaa mieltä kuin iloa.
Välien katkaisemisesta on kyllä kuitenkin todella pitkä matka siihen, että mennään oikeuteen todistamaan omaa vanhempaansa vastaan.
Mutta täällä forumillahan on väitetty, että Jenssillä ei ole rikostaustaa ja on niin pullantuoksunen herrasmies. No jokainen viimeistään tänään tajusi, että on aivan jotain muuta.
Kaivatko yhdenkin viestin esiin, jossa väitetty että rikostaustaa ei ole? Tuo pahoinpitely tuomio ollut alusta saakka tiedossa, mistä sakkoja sai. Ja tuohon taisi mennä kahden lapsen kanssa käsirysyksi puolin ja toisin. Ja sitten perään niitä pullantuoksuisia viestejä jensistä jos muutaman laitat, kiitos? Muuten aivan yhden tekevää trollausta kirjoittelusi
Viittasin aiemmin, mutta ilmeisesti en sinulle riittävän selvästi, joten kerran vielä: Suomi oli ennen siis yli 50-100 vuotta sitten melkoisen erilainen maa, myös seksuaalisuuteen ja sen käsittelyyn liittyen, jopa lainsäädännössä.
Linkkaamassasi tapauksessa on eletty mahdollisesti jotain toista aikaa, toista kulttuuria, esim. "myöhäishippiaikaa, kun "peace -love -unity" oli trendi. Ja eikös esim tunnetusti Itä-Suomen korpi ja saloseuduillakin savupirttinen jäljiltä ole suppea geenipohja?
Tällaisesta kulttuurista ei ainakaan minkään ilmi tulleen seikan mukaan ole Ihle/Auer jutussa kyse. Täten linkkamasi juttu ei ole mitenkään verrannollinen.
Ja taas täällä viljellään Annelisti propaganda logiikkaa.
Yrittävät vähätellä tai vääristää tapahtunutta väittämällä, että kyse on jostain “entisajan kasvatuksesta” tai vanhoista hippikommuuneista, mutta tämä ei liity siihen millään tavalla.
Hippiaika tarkoittaa 1960–70-lukua.
Jos tapahtumat olisivat oikeasti siltä ajalta, lasten pitäisi olla nyt 50–60-vuotiaita aikuisia, ei lapsia tai nuoria.
Käräjäoikeus ei tutki jotain 50 vuoden takaista hippikommuunia, josta ei olisi todisteita eikä asianomistajia
Kuinka harhainen sitä Annelisti voikaan olla
Hoh hoijaa...en kirjoittanut jutun tapahtuneen 1960-70 luvulla vaan ko. henkilöiden elävän kultturellisesti hippiajassa.
Ja mitä väliä milläkään muulla jutulla tässä on? Ei liity Auer/Ihle juttuun vai joko sait nämäkin yhdistettyä?
Ja mitä sinä näet täällä murhetta yhtään kenestäkään toisesta? Pohdi nyt vaan niitä omia harhojasi miten saat Jensin vankilaan kauan sitten vanhentuneista jutuista Mene nyt ilmoittautumaan lautamieheksi kun kerran lain niin hallitset....
Ihan sivusta sanoisin ettei 1+1 ole koskaan 2, vaan ihan tilanteesta johtuen se on joko 1, tai 3, joskus jopa 4.
Iltasanomien (pitkälti) eksakti litterointi oli loistava. Todistaja I eli kaikesta päätellen KukkaIhlen vanhempi poika teki täydellisen ja tiiviin psykologisen ruumiinavauksen, koskettavalla, johdonmukaisella, uskottavalla, sävyt tavoittavalla ja viiltävän armottomalla todistuksellaan.
KukkaIhle pääsi kertaheitolla parantumattomien pahisten alimpaan kastiin. Pahempi kuin Huojuva talon Eero! Tämän jälkeen voin uskoa hänestä kauheimmat ja alhaisimmat.
QWERTY kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 12:20 am
Taivasvarjele mitä sieltä tulee!
Iltasanomien (pitkälti) eksakti litterointi oli loistava. Todistaja I eli kaikesta päätellen KukkaIhlen vanhempi poika teki täydellisen ja tiiviin psykologisen ruumiinavauksen, koskettavalla, johdonmukaisella, uskottavalla, sävyt tavoittavalla ja viiltävän armottomalla todistuksellaan.
KukkaIhle pääsi kertaheitolla parantumattomien pahisten alimpaan kastiin. Pahempi kuin Huojuva talon Eero! Tämän jälkeen voin uskoa hänestä kauheimmat ja alhaisimmat.
Luulen, että tämä oli gamechancer.
Miten tämä kaikki on vaikuttanut sinun elämääsi?
"Ajattelen, että se on valhetta, äiti ei ole tehnyt pahaa kenellekään. Minua on tosi paljon kiusattu koulussa, minua on jätetty ulkopuolelle, minulla on ollut paha masennus. Se on vaikuttanut hirveän monella tavalla. Jotenkin me kaikki ollaan kuitenkin selvitty. Meidän perheessä on resilienssi, sisu."
Miten toivot, että rikosasia ratkaistaan?
"Että totuus tulee ilmi. En puhu oikeudesta, koska ei meidän perhe saa oikeutta. Että herätään siihen, että tällaisia asioita voi tapahtua Suomessa. Perheiden elämä pilataan, eikä lopulta kukaan joudu vastuuseen."
"Santaojan mukaan pahinta johdattelua on se, kun uskotellaan kuulusteltavalle asioita, jotka ovat vailla todenperäisyyttä"
En usko. Poikien tarinat ovat muuttuneet todella paljon matkan varrella, muisti on todella kummasti terästynyt verrattuna siihen mitä se oli 2011 ja erikoisen samankaltaisesti puhuivat toistensa kanssa - juu, EI olla keskusteltu tästä yhdestä, meitähän ohjeistettiin olemaan tekemättä niin....
Ymmärrän poikien katkeruuden, taatusti täysin aiheesta, mutta tämä oli ehkä väärä kohta lähteä satuilemaan. Tai voihan se olla, että like father, like son. Luulen, etten toivoisi kumpaakaan tyttärelleni puolisoehdokkaaksi.
Vahvero kirjoitti: To Joulu 11, 2025 10:25 pm
"Sen sijaan Kukka sai aikanaan sakkotuomion poikansa pahoinpitelystä. Poliisikuulustelussa hän väitti molempien poikiensa käyneen hänen päällensä." Lähde: HS
Sen vaan sanon, että kun ei ole tarkkaa tietoa tapahtumista, asiat ei välttämättä ole aina sitä, miltä saattaa vaikuttaa. Esimerkiksi läheiseni meinasi saada syytteen perheenjäsenensä lievästä pahoinpitelystä. Tilanne alkoi siitä, että perheenjäsen oli ensin toiminut törkeästi ja vienyt toisen omaisuutta, jota läheiseni yritti ottaa häneltä pois. Perheenjäsen kävi läheiseni päälle ja tilanteesta muodostui jonkinlainen paini, ts. läheiseni puolusti itseään, ei lyönyt eikä muutenkaan käyttäytynyt väkivaltaisesti, toisin kuin toinen osapuoli. Onneksi tässä tarinassa syyttäjä lopulta teki syyttämättäjättämispäätöksen. Mietin vain, onko tuossa Jensin pahoinpitelyhommassa voinut olla jotain samankaltaista. Jos tuomio on ollut sakkorangaistus, kyseessä on tod.näk. lievä pahoinpitely eli luokkaa kiinnipitäminen, läpsäisy, tukistus... Voi siis olla kuten Jens on kertonut, että pojat ovat käyneet päälle ja hän on puolustautunut. Valitettavasti tähän ei taida tulla selvyyttä ja keissi on mitä ilmeisimmin salattu...?
Se lienee selvää, että Jensin perhe on, kuten englanniksi sanotaan, dysfunctional. Pojilla, erityisesti vanhimmalla, vaikuttaa olevan paljon vihaa ja katkeruutta isäänsä kohtaan. Jostain syystä tarve oli värittää tarinoita lisää. On kuitenkin ihan hyvä kysymys täälläkin esitetty, että miksi pojat ovat päätyneet niin valtavan väkivaltaiselle isälleen. Miksi poikien äiti olisi antanut lapset tyypille, jonka tietää - omien sanojensa mukaan - erittäin väkivaltaiseksi? Miksi pojat olisivat suostuneet asumaan isällään kaikki ne vuodet eivätkä olisi pyrkineet äidilleen tai mihin tahansa muualle? Jokin tässä ei nyt vaan täsmää...
Siitä että miksi pojat ovat asuneet isänsä kanssa kaikesta huolimatta voi olla syynä että äiti ei ollut kykenevä huolehtimaan edes sen vertaa. Itse olen lapsuuteni asunut isäni luona äidin sijaan sillä äidillä oli uusi mies joka ei meitä toisen miehen lapsia hyväksynyt. Eipä siinä ollut muuta paikkaa mihin mennä. Perheneuvolan asiakkaita oltiin, mutta asiat ”riittävän hyvin”. Fyysinen ja henkinen väkivalta ja sen uhka oli aina läsnä, mutta eipä sitä lapsi uskalla suutaan avata. Mielelläni olisin mihin tahansa muualle mennytkin. Normaalin perheen lapset ei näitä ehkä ymmärrä. Sympatiat on molempien perheiden lasten puolella. Hyvä että nämäkin pojat pääsevät puhumaan suut vihdoin puhtaiksi koko kansan edessä.
Eikös olekin aika rohkeeta, että puolustus aktiivisesti etsii jälkiä seksuaalirikoksista, eihän se niin pitäisi oikeusjutuissa mennä...
"Puolustuksen vuoro kysyä. Havaitsitko, että Jens teki seksuaalisia tekoja lapsille?"
Ja puolustuksen ylimielisyys kostautui (vai mitä vittoriavetta ja kumppanit?)...
"Todistaja kertoo, että Kukka vaati todistajan kuusivuotiaalta tyttäreltä joskus aamupusun."
Järkyttävää.
"Santaojan mukaan pahinta johdattelua on se, kun uskotellaan kuulusteltavalle asioita, jotka ovat vailla todenperäisyyttä"
Pieni liekki kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:08 pm
Onko tietoa, keihin lähisukulaisiinsa Jensin pojat pitävät nykyään yhteyttä? Akateemisesti koulutettuja taitavat olla molemmat ja toivottavasti pärjäävät hyvin elämässään. Joskus voi olla parempi katkaista välit, jos niiden ylläpitämisestä aiheutuu enemmän pahaa mieltä kuin iloa.
Välien katkaisemisesta on kyllä kuitenkin todella pitkä matka siihen, että mennään oikeuteen todistamaan omaa vanhempaansa vastaan.
Mutta täällä forumillahan on väitetty, että Jenssillä ei ole rikostaustaa ja on niin pullantuoksunen herrasmies. No jokainen viimeistään tänään tajusi, että on aivan jotain muuta.
Kaivatko yhdenkin viestin esiin, jossa väitetty että rikostaustaa ei ole? Tuo pahoinpitely tuomio ollut alusta saakka tiedossa, mistä sakkoja sai. Ja tuohon taisi mennä kahden lapsen kanssa käsirysyksi puolin ja toisin. Ja sitten perään niitä pullantuoksuisia viestejä jensistä jos muutaman laitat, kiitos? Muuten aivan yhden tekevää trollausta kirjoittelusi
Löytyy niitä toisista ketjuista erityisesti tiettyjen kirjoittajien toimesta.
En usko. Poikien tarinat ovat muuttuneet todella paljon matkan varrella, muisti on todella kummasti terästynyt verrattuna siihen mitä se oli 2011 ja erikoisen samankaltaisesti puhuivat toistensa kanssa - juu, EI olla keskusteltu tästä yhdestä, meitähän ohjeistettiin olemaan tekemättä niin....
Ymmärrän poikien katkeruuden, taatusti täysin aiheesta, mutta tämä oli ehkä väärä kohta lähteä satuilemaan. Tai voihan se olla, että like father, like son. Luulen, etten toivoisi kumpaakaan tyttärelleni puolisoehdokkaaksi.
Jenssin poikien tarina muuttuneet hieman. Annelin lasten täysin.
Annelin lapsilla on miljoonien eurojen syyt, sekä tietenkin henkisesti itselle parempi muistaa asiat toisin kuin aikanaan.
Mikä on Jenssin poikien motiivi? Kosto ei voi olla noin iso, että omalla naamalla ja nimellä valehtelisi oikeudessa, kun yrittäneet varmasti jo kauhuisänsä unohtaa jo vuosia. Jotain isompaa on taustalla.
Haa! Ihlen pojat ja ex:t saivat kostonsa. Ihan parhaimmillaan ja kylmänä. Täysin käsittämätöntä settiä.
Miten Alexander sanoikaan: "Ne vaan on niin vitun sekaisin". Tässä jutussa siis muutkin kuin vain Minna ja Ari.
Vanhin poika taitaa olla vähintään psykiatri tai jopa tohtorismiäs psykiatriasta. Sen luokan syvää luotaavaa analyysia poika tykitti.
Pikkasen tosin jäi pohdittumaan tuollainen syvällinen keskustelu reippaasti alle 10 vuotiaan pikkupojan ja tietokoneella pelaavien 15-16 vuotiaiden teinien välillä, että...
Taitavat sitten olla monilahjakkuuksia vaikka omien lastenlasteni rinnalla, joista esim yksi nuori aikuinen ei kuule, eikä näe mitä ympärillä tapahtuu, koska pelinrakennus...ITC-tutkinto AMK:sta
Tuon kuvion kun vielä saisi avattua: poika tölvii isäänsä, koska isä seurustelee yh-äitien kanssa. Niin? Onhan se oma isäkin yh. Onko mies yh:na arvokkaampi kuin nainen? Varmaankin misogyynisessa Suomessa.
Ja jos Jens on niin poikien ja ex:en mukaan niin kovin väkivaltainen, niin miten ihmeessä hän on voinut olla poikiensa yh? Oliko edes yhteishuoltajuutta poikien äidin kanssa? Jossain ollut maininta, että pojat olivat lähes aina isänsä kanssa.
Mitä on äiti tehnyt tai jättänyt tekemättä? Vai onko vanha juttu takana: pojat eivät sopineen äidin uuteen elämään? Eikä ainakaan, jos erotilanteessa pojilla oli teini-iän angstia ja kapinallisuutta, samaan aikaan kun äidillä oli uuden kumppanin kanssa pienet lapset? Onko kukaan ajatellut, että Jens katkaisi välit poikiinsa, eikä pojat isäänsä?
Ei meillä ainakaan olisi mitään halua pitää yhteyttä lapsiimme, jos puhuisivat julkisesti kuten nämä pojat.
Ihan käsittämätön kuvio esim tuo tietokone juttu: jokaisella oli oma kone, mutta siitä huolimatta poikien olisi pitänyt saada käyttää vielä isänsä konetta?
-Hell no! sanon minun konettani ei käytä kukaan muu kuin minä, ei puoliso, lapset, lastenlapset. Siinä on ihan varmasti salasana, ja jokaisella on Suomessa oma ITC-laite, pois lukien erään sijaisperheen sijaislapset muinoin.
Ihan sivusta sanoisin ettei 1+1 ole koskaan 2, vaan ihan tilanteesta johtuen se on joko 1, tai 3, joskus jopa 4.
– Mä oon yhden kerran nähnyt arkaluonteista kuvamateriaalia. Jens selaili digijärkkärin sisältöä ja naureskelu sellaista halveksunnan ja vahingonilon sävyttämää naurua, mä sain silmäyksen siitä ja mulla on erittäin hyvä näkö. En voi olla ihan satavarma tästä, mutta siinä oli naishenkilö kontallaan ja kontekstista pystyy päättelee, että se on varmaan ollut Auer. Voisin kohtalaisella varmuudella sanoa, että naisen johonkin alapään ruumiinaukoista olisi työnnetty pullo kaula edellä osittain.
(...)
Gummerus toteaa, että poliisi on kuullut miestä vuonna 2011 samasta asiasta. Tuolloin mies on kertonut valokuvasta eri tavalla. Tuolloin mies on kertonut, että oli nähnyt kuvan, jossa Anneli makaa lattialla housut kintuissaan.
– No ei tuo sulje toista pois, se on vaan erilainen ilmaisutapa. Se tuntui itsestänikin niin villiltä havainnolta, mies vastaa.
Gummerus kertoo, että Kukan koneelta on löytynyt tällainen kuva, jossa Anneli makaa lattialla, eikä kuvassa ole mitään pulloa takapuolessa.
– Niin kuin totesin aikaisemmin, se on nähty vilaukselta. Tuo konttauskeissi on se, mistä mä olen aivan varma, että kuvassa on kontillaan oltu. Mä en tiedä, mistä pullo on tuohon kontekstiin uinut, mies vastaa.
Eli ensin ei ollut varma, kumpaan reikään se pullo oli työnnetty ja sitten kun puolustus pääsee kyselemään, niin sitten ei olla varmoja, mistä se ajatus pullosta oli juolahtanut mieleen. Ei olisi kannattanut vetää todistusta överiksi. Se syö uskottavuutta koko tarinalta ja sataa puolustuksen laariin, kun jää valheesta kiinni.
Helluby kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 1:00 am
Ja jos Jens on niin poikien ja ex:en mukaan niin kovin väkivaltainen, niin miten ihmeessä hän on voinut olla poikiensa yh? Oliko edes yhteishuoltajuutta poikien äidin kanssa? Jossain ollut maininta, että pojat olivat lähes aina isänsä kanssa.
Mitä on äiti tehnyt tai jättänyt tekemättä? Vai onko vanha juttu takana: pojat eivät sopineen äidin uuteen elämään? Eikä ainakaan, jos erotilanteessa pojilla oli teini-iän angstia ja kapinallisuutta, samaan aikaan kun äidillä oli uuden kumppanin kanssa pienet lapset? Onko kukaan ajatellut, että Jens katkaisi välit poikiinsa, eikä pojat isäänsä?
Ei meillä ainakaan olisi mitään halua pitää yhteyttä lapsiimme, jos puhuisivat julkisesti kuten nämä pojat.
Ihan käsittämätön kuvio esim tuo tietokone juttu: jokaisella oli oma kone, mutta siitä huolimatta poikien olisi pitänyt saada käyttää vielä isänsä konetta?
-Hell no! sanon minun konettani ei käytä kukaan muu kuin minä, ei puoliso, lapset, lastenlapset. Siinä on ihan varmasti salasana, ja jokaisella on Suomessa oma ITC-laite, pois lukien erään sijaisperheen sijaislapset muinoin.
Manipuloiva ihminen on kyllä osannut puhua lasten huoltajuuden itselleen ihan sossuillekin sekä pitää lapset "nuorassaan". Ehkä se äitikään ei ole ollut se paras mahdollinen, tämä tietenkin vain arvailuja. Poikahan oli koditon kun lähti kotoa, ei mennyt äitinsä luo siis.
Tottakait se isän tietokone on lapsia kiinnostanut kun on ollut kielletty. Tuohon aikaan oli normaalia olla yhteiskäyttökone perheellä, tosin vaikka Jens ei pahemmin töitä ole tehnyt eläissään, niin varaa on ollut ostaa pojille jotenkin omat tietokoneet.
Mene nyt ilmoittautumaan lautamieheksi kun kerran lain niin hallitset....