Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Verinuoli]

Niin, ja Suomessa henkirikosasiassa syytekynnys on korkea (todennäköiset syyt täyttyvät ja sen lisäksi syyttäjä arvioi näytön pitävän oikeudessa). Sitten toisaalta myös tuomitsemiskynnys on korkea, jolloin osa syyllisistä selviää ilman tuomiota (virhe myös toiseen suuntaan on mahdollinen, mutta aivan helvetin harvinainen Suomessa).

Se on juuri näin. Tähän asiaan viittaa se, että vain 2% henkirikoksista kaatuu oikeudessa näytön puutteeseen. Pimeäksi henkirikoksista jää samaa luokkaa.

Näytön puutteeseen kaatuminenkaan ei tarkoita suoraan, että syyllinen ei olisi tiedossa. Se kertoo esitutkinnan laadusta ja syytekynnyksen korkeudesta.

Kaikki muut, eli noin 95% tapauksista ns. "selviää" tavalla tai toisella.

Mistä olet keksinyt tuon 2% ? Jos katsoo muutaman vuoden taaksepäin niin todellinen keskiarvo on yli 11%. Mutta ymmärrän että totuus on kipeää ja luotaan työntävää koska on niin ihana uskoa hömppään mitä niin auliisti tarjoillaan.

Matikkasi ja ymmärryksesi on selkeästi muiden viranomaisuskovaisten kanssa samalla tasolla. Onko poliisi vihjannut sinulle että jättävät n. 2% henkirikoksista pimeäksi

Ja tämä! "Näytön puutteeseen kaatuminenkaan ei tarkoita suoraan, että syyllinen ei olisi tiedossa. Se kertoo esitutkinnan laadusta ja syytekynnyksen korkeudesta."

[Vasikkahattu]

Mistä olet keksinyt tuon 2% ?

Lähde on mainittu useaan kertaan. Toisin kuin sinun väitteissäsi.

[poliisikoiran pentu]

Kysymys Rossille (ja muillekin jotka uskovat 1 teoriana naispari -linjaan)... mitä ajattelette tapahtuneen Armonkalliossa, kun Raisa on mahdollisesti sinne päätynyt rotevan naisen kanssa? Kysyn ihan mielenkiinnosta.

Ainakin Armonkallion lähellä on vesistöä.

Rotevalla naisella on voinut olla vielä teräase ja jossain vaiheessa se yhteiskävely on voinut muuttua täysin pakolliseksi.

[Ross Sullivan]

Ei kai taksityttökään ole ilmoittautunut poliisille? Tuosta kommentista luulisi olevan vielä helpompi tunnistaa itsensä kuin "2 naisten käveli tuonne, toinen oli pidempi".

Ei ole mitään eroa muistaa menemisiään kuukauden (viikkojen) päähän vs 15 vuoden takaa?

Kyllä tuollaisen kommentin antaja varmasti muistaisi asian. Sen sijaan, jos mä kävelisin frendin kanssa kaupungin keskustassa niin en nyt välttämättä miettisi, että just meitä haetaan. Tuollaisia kaksikoita voi pyöriä viikoloppuillan aikana satoja ison kaupungin keskustassa.

En tiedä ymmärrätkö asetelmaa: Naisparia on etsitty lehdissä silloin melkein heti tapahtuneen jälkeen. Silloin olisi voinut esim. toinen heistä tajuta, että "meistä on kyse". Eikä ilmoittautumisessa luulisi olevan mitään nooa. Mitä noloa siinä on kävellä kaupungilla?

15 vuoden jälkeen taas on aika vaikea enää komenntoida ihan tarkasti, että "mikähän viikonloppu se oli, kun olin taksissa joskus vuosia sitten ählämin kanssa." Sekin voi olla, että asia on tuntunut nololta (siis olla ählämin panopuu).

Mielestäni on myös aika mahdollista, että taksikuskin kertomus on tarinaa ihan alusta loppuun.

[Ross Sullivan]

Kysymys Rossille (ja muillekin jotka uskovat 1 teoriana naispari -linjaan)... mitä ajattelette tapahtuneen Armonkalliossa, kun Raisa on mahdollisesti sinne päätynyt rotevan naisen kanssa? Kysyn ihan mielenkiinnosta.

Multisilta -linjaa tukee teorian valitettava realistisuus. Lisäksi pitseriaporukka on erittäin potentiaalinen hävittämään ruumis perusteellisesti ja pysymään vaiti ikuisesti. Ainoa luotettavuutta syövä on tosiaan taksikuskin ulostulo kovin myöhään. Tosin tutkinnanjohtaja piti sitä luotettavana. En tiedä miten poliisi suhtautuu nykyään tähän taksikuski asiaan.

En mä siihen mitenkään erityisesti usko, mutta esille nousseista linjoista se on mielestäni todennäköisin. Minulla ainakaan ei ole tiedossa, että poliisi olipitänyt taksikuskiteoriaa luotettavana. Totta kai varman tuntuiset vihjeet tutkitaan.

[kattokarpänen]

https://youtu.be/bsUOgO4UV7Qsi=0wvlxMbeLB4z6bAX Kohdassa 22:29 Tutkinnanjohtaja KRP:stä piti pitkään taksilinjaa mahdollisimpana ja taksikuskin kertomaa hyvin uskottavana.

Edit: luotettava ehkä väärä sana tähän kohtaan.

[Ross Sullivan]

https://youtu.be/bsUOgO4UV7Qsi=0wvlxMbeLB4z6bAX Kohdassa 22:29 Tutkinnanjohtaja KRP:stä piti pitkään taksilinjaa mahdollisimpana ja taksikuskin kertomaa hyvin uskottavana.

Edit: luotettava ehkä väärä sana tähän kohtaan.

Esität ikään kuin klipillä kuultaisiin Tuomista, vaikka ei kuulla. Kyseessä on timittajan oma tulkinta. Naistoimittajien tulkinta on, että naisparilinja olisi uskottavin ja se kuullaan klipin lopussa.

[kattokarpänen]

https://youtu.be/bsUOgO4UV7Qsi=0wvlxMbeLB4z6bAX Kohdassa 22:29 Tutkinnanjohtaja KRP:stä piti pitkään taksilinjaa mahdollisimpana ja taksikuskin kertomaa hyvin uskottavana.

Edit: luotettava ehkä väärä sana tähän kohtaan.

Esität ikään kuin klipillä kuultaisiin Tuomista, vaikka ei kuulla. Kyseessä on timittajan oma tulkinta. Naistoimittajien tulkinta on, että naisparilinja olisi uskottavin ja se kuullaan klipin lopussa.

En oikein usko, että pitkän linjan rikostoimittaja muuten tuota laukoisi, jollei olisi vastausta silloiselta tutkinnanjohtajalta saanut...

Toisaalta valideja nuo kaikki teoriat sinällään. Mitä niistä jankuttaa toistaiseksi.

[Ross Sullivan]

https://youtu.be/bsUOgO4UV7Qsi=0wvlxMbeLB4z6bAX Kohdassa 22:29 Tutkinnanjohtaja KRP:stä piti pitkään taksilinjaa mahdollisimpana ja taksikuskin kertomaa hyvin uskottavana.

Edit: luotettava ehkä väärä sana tähän kohtaan.

Esität ikään kuin klipillä kuultaisiin Tuomista, vaikka ei kuulla. Kyseessä on timittajan oma tulkinta. Naistoimittajien tulkinta on, että naisparilinja olisi uskottavin ja se kuullaan klipin lopussa.

En oikein usko, että pitkän linjan rikostoimittaja muuten tuota laukoisi, jollei olisi vastausta silloiselta tutkinnanjohtajalta saanut...

Toisaalta valideja nuo kaikki teoriat sinällään. Mitä niistä jankuttaa toistaiseksi.

Se on hyvä, jos on luottoa toimittajiin. Itselläni ei ihan noin vahvasti ole.

Tuominen ei tosin ole ollut tutkinnanjohtajakaan enää vuosikausiin.

[Hurjimus]

Ihan piti kaikkitietävältä tekoälyltä tätä kysyä.
Joskus tämä superäly on oikeassakin



Paavo Tuominen itse on nimenomaan pitänyt Multiojan (Multisillan) taksilinjaa ykkösvaihtoehtonaan.Julkisessa virallisessa rikostutkinnassa poliisi ei voi virallisesti lukita vain yhtä vaihtoehtoa, mutta Tuominen on useissa haastatteluissa (kuten MTV:n Rikospaikassa ja painetuissa medioissa) myöntänyt, että taksinkuljettajan havainto on tutkinnallisesti kaikkein painavin ja konkreettisin.Tuomisen ja tutkinnan näkökulmasta Multiojan linja nousee kärkeen seuraavista syistä:Taksikuskin lausunto on luotettavin: Taksinkuljettaja ilmoittautui poliisille itse. Hänellä ei ollut mitään motiivia valehdella, ja hän muisti poikkeuksellisen tarkat yksityiskohdat nuoren naisen vaatetuksesta ja siitä, kuinka kylmissään tämä oli.Selkeä kohde: Toisin kuin täysin avoimeksi jäävät autohavainnot (esim. jenkkiautot), tämä linja antoi poliisille tarkan maantieteellisen alueen – Multiojankadun.Kytkös pimeisiin vuokralaisiin: Alueen asunnoissa tiedettiin asuvan ulkomaalaistaustaisia miehiä, joiden virallisista osoitteista ei ollut selvyyttä. Tämä selittää sen, miksi tarkat etsinnätkin asunnoissa ja tekijöiden jäljittämisessä osoittautuivat vuosien päästä erittäin vaikeiksi.Vaikka Tuominen nosti loppuvuosinaan esiin myös muita linjoja – kuten paloittelusurmaajaan liittyvän naispari-linjan vuonna 2019 – Multiojan taksimatkaa on pidetty läpi tutkintahistorian poliisin vahvimpana teoriana siitä, mihin Raisa Tampereen keskustasta katosi.Haluatko tietää tarkemmin, mitä tutkimuksia poliisi teki Multiojankadulla tai miten taksikuski kuvaili kyydissä ollutta miestä?Tekoälyn a

Miksi taksikuski kertoi asiasta vasta 16 vuotta myöhemmin?Kuljettaja ilmoittautui Keskusrikospoliisille vasta vuonna 2015. Hän selitti pitkää viivettä sillä, että hän ei ollut aluksi tajunnut kyyditettävän olleen kadonnut koripallotyttö. Raisaa etsittiin julkisuudessa pitkään valvontakamerakuvien perusteella, joissa hänellä oli päällään bleiseri. Taksikuski puolestaan muisti kyytiinsä tulleen tytön olleen pelkässä topissa, minkä vuoksi hän ei yhdistänyt asioita ennen kuin kuuli myöhemmin tarkempia tietoja Raisan vaatetuksesta.Haluatko kuulla lisää siitä, mitä poliisi sai selville Multiojankatu 28:n asukkaista tai minkä takia tätä linjaa oli niin vaikea tutkia vuosien jälkeen?Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä.

[kattokarpänen]

Naispari - linjassa hämää se, että tämä roteva/häiriintynyt nainenko onnistunut hävittämään Raisan ruumiin lopullisesti että mitään vihiä ei mistään. Ja siis ollaan kuitenkin Tampereella, ei missään peräkylän perukoilla. On se toki mahdollista, mutta... Jos Raisa on noussut johonkin autokyytiin Armonkalliossa tämän naisen jollain tavalla liittyvän siihen, voin jo uskoa enemmän.

Pitseriaporukka on varmasti ruumiin voineetkin hävittää ilman jälkiä. Tai sitten se kirjailijan näkemys: Raisa päätynyt yksityisasuntoon ja ikätoverin seurassa käynyt jotain. Uskon ensisijassa Multisiltaan toistaiseksi...

[Hurjimus]

No nyt tämä tekoälytön myönsi, että bleiseri toppi juttu ei pidäkään paikkaansa

[kattokarpänen]

Toki varauksella, mutta tuo tekoälyn Multisilta versio kuulostaa juurikin realistisimmalta...

[Ross Sullivan]

Ihan piti kaikkitietävältä tekoälyltä tätä kysyä.
Joskus tämä superäly on oikeassakin



Paavo Tuominen itse on nimenomaan pitänyt Multiojan (Multisillan) taksilinjaa ykkösvaihtoehtonaan.Julkisessa virallisessa rikostutkinnassa poliisi ei voi virallisesti lukita vain yhtä vaihtoehtoa, mutta Tuominen on useissa haastatteluissa (kuten MTV:n Rikospaikassa ja painetuissa medioissa) myöntänyt, että taksinkuljettajan havainto on tutkinnallisesti kaikkein painavin ja konkreettisin.Tuomisen ja tutkinnan näkökulmasta Multiojan linja nousee kärkeen seuraavista syistä:Taksikuskin lausunto on luotettavin: Taksinkuljettaja ilmoittautui poliisille itse. Hänellä ei ollut mitään motiivia valehdella, ja hän muisti poikkeuksellisen tarkat yksityiskohdat nuoren naisen vaatetuksesta ja siitä, kuinka kylmissään tämä oli.Selkeä kohde: Toisin kuin täysin avoimeksi jäävät autohavainnot (esim. jenkkiautot), tämä linja antoi poliisille tarkan maantieteellisen alueen – Multiojankadun.Kytkös pimeisiin vuokralaisiin: Alueen asunnoissa tiedettiin asuvan ulkomaalaistaustaisia miehiä, joiden virallisista osoitteista ei ollut selvyyttä. Tämä selittää sen, miksi tarkat etsinnätkin asunnoissa ja tekijöiden jäljittämisessä osoittautuivat vuosien päästä erittäin vaikeiksi.Vaikka Tuominen nosti loppuvuosinaan esiin myös muita linjoja – kuten paloittelusurmaajaan liittyvän naispari-linjan vuonna 2019 – Multiojan taksimatkaa on pidetty läpi tutkintahistorian poliisin vahvimpana teoriana siitä, mihin Raisa Tampereen keskustasta katosi.Haluatko tietää tarkemmin, mitä tutkimuksia poliisi teki Multiojankadulla tai miten taksikuski kuvaili kyydissä ollutta miestä?Tekoälyn a

Miksi taksikuski kertoi asiasta vasta 16 vuotta myöhemmin?Kuljettaja ilmoittautui Keskusrikospoliisille vasta vuonna 2015. Hän selitti pitkää viivettä sillä, että hän ei ollut aluksi tajunnut kyyditettävän olleen kadonnut koripallotyttö. Raisaa etsittiin julkisuudessa pitkään valvontakamerakuvien perusteella, joissa hänellä oli päällään bleiseri. Taksikuski puolestaan muisti kyytiinsä tulleen tytön olleen pelkässä topissa, minkä vuoksi hän ei yhdistänyt asioita ennen kuin kuuli myöhemmin tarkempia tietoja Raisan vaatetuksesta.Haluatko kuulla lisää siitä, mitä poliisi sai selville Multiojankatu 28:n asukkaista tai minkä takia tätä linjaa oli niin vaikea tutkia vuosien jälkeen?Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä.

"on useissa haastatteluissa" Kysyppäs tekoälyltä lähde ja linkitä se ketjuun.

[Hurjimus]

Vanhoja iltapäivä lehtiä vuosilta 2015-2019 esittää lähteeksi.
Tuominenhan jäi kohta tuon jälkeen eläkkeelle.
Kyllähän tällä tekoälyttömällä on myös viihteellinen arvonsakkin.

Kerran kysyin, kuinka kauan oli listaykkösenä radiossa Aikamiesten esittämä iltatuulen viesti 60 luvulla.
Vastaus oli varmaan oikea, mutta laulajaksi väitti Irvin Goodmania. Kun kerroin tuon olevan väärin, vastaus oli että olet oikeassa, esittäjä on Eino Gröhn