Se, että menehtyneen henkilön epäillyn statuksesta pimeässä rikoksessa tiedotetaan jälkikäteen, on poikkeuksellista ja sille on aina jokin syy. Ilmeisin niistä on tässä tapauksessa se, että Butt on ollut poliisin pääepäilty ja varmasti siihen on muutakin tarvittu kuin yhden poken muistin virkistyminen 20 vuotta tapahtumien jälkeen. Se, että tästä mahdollisesta muusta näytöstä ei ole Ilta-Sanomissa kirjoiteltu ei tarkoita, etteikö sitä olisi.Ross Sullivan kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 12:07 pmEntä mitä muuta näyttöä on VB:n syyllisyydelle kuin poken horinat? Okei, sopii profiiliin, mutta mitään muuta?viivahattu kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 11:58 pm Pokella voi olla ihan omat motiivinsa sanoa mitä sanoo. Itse annan yhden poken horinoita enemmän painoarvoa sille, mitä poliisi sanoo, ja jos henkilön kuollessa erikseen tiedotetaan, että tämä henkilö on ollut epäiltynä pimeässä henkirikoksessa, niin se on aika selkeä merkki siitä, että poliisi on hyvinkin vakuuttunut tämän henkilön osallisuudesta. Näinhän esimerkiksi Kai Salomaan tapauksen osaltakin toimittiin, että tiedotettiin, ketä oli epäilty pian sen jälkeen, kun tämä epäilty kuoli.
Tietysti Buttin epäillyn statuksesta tiedottaminen voi olla myös ihan tutkinnallista strategiaakin, jolla pyritään herättämään levottomuutta muissa mahdollisesti asiaan kytkeytyvissä ja seurannassa olevissa henkilöissä. Siitä on vaikea sanoa, koska keskeneräisestä murhatutkinnasta ei luonnollisesti kovin paljon huudella.