MURHA.INFO

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:28 pm

Oppenheimer kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:17 pm
Tappoonkin liittyy päätös toisen tappamisesta, mutta siltikin se on "vain" tappo eikä murha. Murhaan pelkkä päätös tai äkillinen kuohahtaminen ei riitä, vaan teon on tullut tapahtua vakaasta harkinnasta. Toki tässä kuljetaan kaltevalla pinnalla, eikä ole yksiselitteistä määritelmää sille, milloin kyse on vakaasta harkinnasta.

Korkein oikeus on tuominnut taposta jutussa, jossa asiakas oli riitautunut ravintolan portsarin kanssa, hakenut tämän jälkeen kotoa aseensa ja palannut ampumaan portsarin. Syyte oli murhasta. KKO:n mielestä aseen hakeminen kotoa ei vielä osoittanut vakaata harkintaa.

On myös oikeuskäytäntöä siitä, kuinka etukäteen suunnitellun taksiryöstön yhteydessä surmaaminen ei ollut murha, vaan tappo, koska surmaamista ei oltu suunniteltu etukäteen.

Näyttäisi siltä, että päätös emännän surmaamisesta on syntynyt suhteellisen lyhyen ajan kuluessa, kun syytetty oli pläräillyt tämän kännykkää. Kyseessä ei siten olisi lain tarkoittama vakaa harkinta. Mitä tulee vierailijan surmaamiseen, niin ilmeisesti myös hänen osaltaan päätös tappamisesta syntyi vasta siinä vaiheessa, kun tämän ilmestyi tontille kuikuilemaan. Syyttäjän linja on oikeuskäytännön mukainen, ja jos syytteet olisivat olleet murhista, niin tuskin menisivät läpi.

Toisaalta murha ei vaadi aina edes tuota vakaata harkintaa, vaan erityisen raaka tai julma tekotapa riittää myös. Kyllä noin äkkiseltään voisi ajatella, että aseettoman, pirtelöä pitelevän miehen ampuminen kasvoihin, ja harrastehuoneeseen paenneen vaimon ampuminen kasvoihin voitaisiin katsoa erityisen raaksi tekotavaksi.

Syyttäjä tosin taitaa olla nyt eri mieltä, kun on lähtenyt syyttämään vain tapoista. Voikohan näissä muuten vaikuttaa ajattelutapa, että mentäisiin sieltä, mistä aita on matalin? Kun syyttää tapoista, tuomio todennäköisesti tulee, eikä tarvitse rehkiä todistellakseen, että oli murha? Työaikaakin kuluu vähemmän. Tulipahan vain mieleen...

Oppenheimer kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:17 pm
Korkein oikeus on tuominnut taposta jutussa, jossa asiakas oli riitautunut ravintolan portsarin kanssa, hakenut tämän jälkeen kotoa aseensa ja palannut ampumaan portsarin. Syyte oli murhasta. KKO:n mielestä aseen hakeminen kotoa ei vielä osoittanut vakaata harkintaa.

Millavaan kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 7:32 am Nyt mä tiiän miks toi Rainer on tossa kasvokuvassa niin turvonnut. Se on jossain vaiheessa facen mukaan telonut olkapäänsä eikä oo päässyt treenaan. Muuten se olis varmaan treenannut kokoajan. Voihan se ESAn tuntea jonkun tälläisen urheiluharrastuksenkin kautta.

Millavaan kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 11:04 am Pellikka ite on kans nyt vapaa kun siitä tuli leski.

Peni kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 10:07 pm

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:28 pmSyyttäjä tosin taitaa olla nyt eri mieltä, kun on lähtenyt syyttämään vain tapoista. Voikohan näissä muuten vaikuttaa ajattelutapa, että mentäisiin sieltä, mistä aita on matalin? Kun syyttää tapoista, tuomio todennäköisesti tulee, eikä tarvitse rehkiä todistellakseen, että oli murha? Työaikaakin kuluu vähemmän. Tulipahan vain mieleen...

Tottakai,näinhän sitä toimitaan ihan yleisestikki, ku väsyttää eikä vaan huvita. Saanko kysyä mihin se sitä työaikaa säästää ettei se kulu? Voiko sitä sitten ottaa sieltä säästöstä esim 100 tuntia ens viikoksi?

Millavaan kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 2:20 pm ^ joo niin on. Ei se tossa kuvassa olekaan komea, sen habituksesta sai ihan eri kuvan.

jiihoon kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 8:37 pm

Millavaan kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 8:08 pm missä se näin muka sanoo? Ei missään.

just olin tulossa liittään tän iltasanomien viestijutun Keittiön työtasolta löytyi patruunoita ja hylsyjä. KUVA: POLIISI

– Menin takasin sisälle ja huomasin, että [miesuhri] oli viestitellyt mun vaimon kanssa. Ihmettelin, miksi se ei mulle ollut ilmoittanut, että tulee meille. Sitten [vaimo] häipyi siitä tilanteesta ja alkoi mua syyttää siitä, että näin kävi, että ammuin se siihen.

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:28 pm Toisaalta murha ei vaadi aina edes tuota vakaata harkintaa, vaan erityisen raaka tai julma tekotapa riittää myös. Kyllä noin äkkiseltään voisi ajatella, että aseettoman, pirtelöä pitelevän miehen ampuminen kasvoihin, ja harrastehuoneeseen paenneen vaimon ampuminen kasvoihin voitaisiin katsoa erityisen raaksi tekotavaksi.

Syyttäjä tosin taitaa olla nyt eri mieltä, kun on lähtenyt syyttämään vain tapoista. Voikohan näissä muuten vaikuttaa ajattelutapa, että mentäisiin sieltä, mistä aita on matalin? Kun syyttää tapoista, tuomio todennäköisesti tulee, eikä tarvitse rehkiä todistellakseen, että oli murha? Työaikaakin kuluu vähemmän. Tulipahan vain mieleen...

TrueAnsa kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:48 pm Toki murha on joko ennalta suunniteltu tai taaka ja julma.
Tässä tapauksessa pitäisi nimenomaan molemmista saada murha, vaimon piinaaminen ja uhkailu tappamisella ennen kyseistä tekoa ja vieraan surmaaminen varmasti tuli yllättäen mutta surmaamis tarkoituksessa urhi ammuttiin,minusta se viittaa siihen jos kuolettavasti ammuttua pakenevaa ihmistä ammutaan vielä takaapäin kertoo surmaamis tarkoituksesta.
Annaa ampui naamaan,sekin on harkitusti aamuttu surmaamis mielessä sekä myös tätä heidän vierasta ammuttiin kasvoihin. Ihmettelen syyttäjää ettei ole näillä perusteilla lähtenyt hakemaan murhaa kun taas kaikki asianajajat hakee murhaa. Tässä keississähän on useampi asianajaja. Ei vaan Annan vanhempien ja tämän Rainerin vanhempien.

JanitaSlim kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 2:22 pm

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Loka 18, 2023 9:28 pm Toisaalta murha ei vaadi aina edes tuota vakaata harkintaa, vaan erityisen raaka tai julma tekotapa riittää myös. Kyllä noin äkkiseltään voisi ajatella, että aseettoman, pirtelöä pitelevän miehen ampuminen kasvoihin, ja harrastehuoneeseen paenneen vaimon ampuminen kasvoihin voitaisiin katsoa erityisen raaksi tekotavaksi.

Syyttäjä tosin taitaa olla nyt eri mieltä, kun on lähtenyt syyttämään vain tapoista. Voikohan näissä muuten vaikuttaa ajattelutapa, että mentäisiin sieltä, mistä aita on matalin? Kun syyttää tapoista, tuomio todennäköisesti tulee, eikä tarvitse rehkiä todistellakseen, että oli murha? Työaikaakin kuluu vähemmän. Tulipahan vain mieleen...

Vai lähdetty siitä, että kun syytetään 2 taposta niin tuomio on samaa luokkaa kuin 2 murhasta? Eikös Esalla ole tuota rikosrekisteriä kuitenkin pienen puhelinluettelon verran ja istuu sitten päivälleen ilman kevät alennuksia.

Peni kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 2:26 pm
Esa ei ole ennen tätä ollu ikinä vankilassa edes tutkintavankeudessa eli puolet istuu kuten ihan kaikki muutki ens kertalaiset esim pedofiilit,raiskaajat,lapsen pään irrottajat jne, eikä kukaan muukaan suomessa istu päivälleen,päivästä päivään lusivatki vapautuu 5/6 osalla jos ei puhu tyhmiä vaarallisuusarviossa.

Peni kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 10:36 am

Millavaan kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 7:32 am Nyt mä tiiän miks toi Rainer on tossa kasvokuvassa niin turvonnut. Se on jossain vaiheessa facen mukaan telonut olkapäänsä eikä oo päässyt treenaan. Muuten se olis varmaan treenannut kokoajan. Voihan se ESAn tuntea jonkun tälläisen urheiluharrastuksenkin kautta.

Juu,kyseessä oli tosiaan kova urhelija ja työmies.

Unohda milla hänet jo,hän on kuollut,vaikka sinun rakkaus leimahtiki ikävästi vasta nyt.. Sinun pitää etsiä kyllä joku elossa oleva komistus,

JanitaSlim kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 2:52 pm

Peni kirjoitti: ↑To Loka 19, 2023 2:26 pm
Esa ei ole ennen tätä ollu ikinä vankilassa edes tutkintavankeudessa eli puolet istuu kuten ihan kaikki muutki ens kertalaiset esim pedofiilit,raiskaajat,lapsen pään irrottajat jne, eikä kukaan muukaan suomessa istu päivälleen,päivästä päivään lusivatki vapautuu 5/6 osalla jos ei puhu tyhmiä vaarallisuusarviossa.

No tässä tapauksessa olisi ehdottomasti tullut lähteä paukuttamaan murhatuomiota. Tuohan on vapaalla 6v myöhemmin 2 murhasta.